DE WERELD NU

Big Tech en USA2020 – bedrog of eerlijk?

Big Tech, overheidsingrijpen 19

Hoe kijken we naar het gedrag van de Big Tech tijdens en in de aanloop naar USA2020? Frits Bosch constateert in Nederland vooral apathie.

Het eerste deel van dit artikel tussen “ is op 21/11 in De Telegraaf verschenen. Ik heb daar nogal wat reacties op gekregen. Ik geef mijn reactie op stukje tekst van een collega uit de financiële wereld. Daaronder enige verdere uitleg over de rol van Big Tech en het beteugelen van hun macht.

“Waren Amerikaanse verkiezingen inderdaad zo veilig en eerlijk als de Amerikaanse Federale Toezichthouder beweert? Of is de uitslag vervalst, ‘rigged’, zoals president Donald Trump meent.

Het 2020 monotoring project over de Amerikaanse verkiezingen 2020 van het American Institute for Behavioral Research & Technology komt met schokkende resultaten. Het onderzoek van dit instituut wijst uit dat Big Tech bedrijven van Silicon Valley zich op grote schaal hebben bezondigd aan manipulatie van kiezers via beïnvloeden van hun denken en gedrag in de richting van de door hen gewenste kandidaat, Joe Biden. Uit de analyse van een grote hoeveelheid data met behulp van algoritmen, blijkt dat kiezers met een Democratische voorkeur werden opgeroepen naar de stembus te gaan. Republikeinse stemmers kregen die oproep niet en werden ontmoedigd te stemmen. Zwevende kiezers werden gebombardeerd met Biden voorkeur informatie.

Voorts selecteerden Google, Facebook en YouTube informatie en opinies die zij passend vonden conform de normen en waarden die zij als bedrijf hanteren. Dat wil zeggen dat als het programma van een presidentskandidaat overeenkomt met hun normen en waarden, kiezers massief in die richting worden geduwd. Ongewenste informatie wordt verwijderd, zodat de vrijheid van meningsuiting de das wordt omgedaan. Tweets werden verwijderd en video’s geblokkeerd. De Big Tech maakt uit wat ‘fakenieuws’ is en wat niet. Dit is censuur ten top. De macht van Big Tech is enorm. Alleen al de homepage van Google krijgt 2500 miljoen hits per dag. Ook bij Facebook en YouTube is de aanloop gigantisch. Het Behavioral Institute concludeert dat Silicon Valley een beslissende rol heeft gespeeld bij de stembuskeuze.

We zijn niet verbaasd over de uitkomsten van het Behavioral Institute. Afgelopen augustus zei Google’s toplobbyist Susan Molinari op de Democratische Conventie: ‘Google gaat haar macht, bronnen en reikwijdte aanwenden om haar normen en waarden in de Amerikaanse maatschappij te realiseren. We wijzigen algoritmen om betere uitkomsten te garanderen van overheidsbeleid en besluitvorming. We zijn vernacheld in 2016 doordat Trump ons systeem vrij kon aanwenden. We moeten voorkomen dat het weer gebeurt in 2020. Silicon Valley helpt Democraten winnen!’ Molinari wil blijkbaar de utopie realiseren volgde Google’s bedrijfsnormen! Het officieuze bericht terug van Democraten: ‘jullie hebben van ons niets te vrezen. Steun Joe Biden en je kunt je monopolie behouden…’ Big Tech maakte de koppeling met media, grootbedrijf en financiële sector om als een gesloten front kiezers in de gewenste richting te duwen. Deze missie is geslaagd.

Het is een bloedlinke ontwikkeling. Het conglomeraat rond Big Tech besliste wie de volgende president wordt en wil ‘haar normen en waarden in de Amerikaanse maatschappij realiseren’. Als bedrijven als Google en YouTube wordt toegestaan hun macht en controle zo aan te wenden, dan zijn er geen vrije verkiezingen meer en wordt democratie illusoir. Het is een intransparant proces en onacceptabel. De Big Tech móet gestopt worden. Dat is geen optie maar bittere noodzaak. Inperking van die macht is mogelijk via regelgeving, maar kan niet zonder intensieve monitoring en controle van Big Tech om het systeem weer transparant te maken en manipulatie te openbaren. Waren Amerikaanse verkiezingen 2020 veilig en eerlijk, of waren ze ‘rigged’? Wat vindt u zelf? “

Ex- collega Jeroen T.: “Ha Frits, Ik heb bijzonder veel respect voor je maar vindt je verhaal op T24 erg gekleurd. Wie was nu de man die continue leugens verkondigde en alles wat hem niet politiek uit kwam fake news en fake media noemde? Zijn media niet essentieel in de infomatievoorziening in een democratie en is het ex ante veroordelen van alle media in je eigen land niet bizar? Jeroen.” Mijn antwoord is als volgt.

“Beste Jeroen, Ieder kijkt naar de wereld vanuit z’n eigen standpunt. Ik doe het vanuit een conservatief wereldbeeld, gebaseerd op gemeenschapszin, nationale solidariteit en bescherming burgerbevolking. Jij hebt een ander wereldbeeld, voor mij herkenbaar in de financiële wereld. Vrijwel allen zijn mordicus contra Trump. Het lijkt een onoverbrugbare kloof. Er zit een bibliotheek qua kennis tussen; voor een shortcut verwijs ik naar de boeken onderaan dit artikel.

Terug naar 2016 de benoeming van Donald Trump tot president. Hij is geen moment door Democraten, noch door de pers als president erkend. Ze hebben er alles aan gedaan zijn benoeming te dwarsbomen met juridische procedures om hem van fraude en manipulatie in stemprocedures te kunnen beschuldigen, exact zoals Trump hen nu aandoet. Toen vond de pers het prima, nu lopen ze erover te hoop. Er wordt blijkbaar met twee maten gemeten. Tijdens zijn benoeming weigerden 70 governors uit protest aanwezig te zijn. Maar verzoening is nu het grote woord? Sean Hannity van Foxnews: that’s a tall order!

Vervolgens hebben de media (CNN voorop!) Trump geen enkele credit gegeven voor wat dan ook wat hij beslist wel goed heeft gedaan, bijvoorbeeld in het Midden Oosten, China, troepen terugtrekken uit hopeloze gebieden, Iran. Hij had voor Corona de economie geweldig op orde. Ik kijk niet naar zijn tweets, maar naar zijn daden en die waren naar mijn mening in orde.

Trump heeft in twee jaar tijd meer gedaan dan Obama in acht jaar. Obama heeft Trump een hopeloos verdeeld land nagelaten. Wat een wanprestatie! Trump is een doener, Obama een kletsmajoor. Hij vraagt vier ton voor een inhoudsloos praatje. Dat doe jij goedkoper Jeroen en veel beter! De media stortten voortdurend bagger over Trump heen.

Er is de jarenlange impeachment procedure geweest van Robert Mueler[1], wat helemaal niets heeft opgeleverd. Het legde bloot hoe negatief Democraten tegenover Trump van meet af aan stonden. Maar ook in Nederland herinneren we ons hoe Twan Huys telkens juichend bij DWDD kwam vertellen dat Mueller impeachment echt succes zou hebben, idem Nieuwsuur en NOS. Helemaal niets kwam eruit. Ik correspondeer met een Amerikaanse hoogleraar.

Hij laat me zien hoe nieuwsfeiten hier verdonkeremaand worden. Bijvoorbeeld: de connecties van Joe Biden in Oekraïne, de laptop van Hunter Biden die aantoont hoe corrupt de Biden familie is. Of het verhaal achter George Floyd, defunding the police, BLM, het marxisme op de universiteiten, de Critical Race Theory. Over fakenieuws gesproken! Als Biden president wordt dan komt zijn linkse achterban eisen hun agenda af te werken, te beginnen bij het klimaat (AOC) en te eindigen bij socialisme (Bernie Sanders). Trump neemt het inderdaad niet zo nauw met de feiten, maar dat is geen fakenieuws.

Corona-slachtoffers zijn tot een politiek issue gemaakt. Onterecht. De Amerikaanse bevolking is zeer kwetsbaar en ongezond: drugs en obese. Geen wonder zoveel doden. 73 miljoen mensen hebben op Trump gestemd, unsurpassed. Zijn kiezers zijn zeer enthousiast over hem. Niemand is enthousiast over Biden. Dat Biden president wordt van de VS lijkt mij een schande: corrupt, dementerend, opportunistisch en 78 jaar. Op één punt moet ik Biden programma gelijk geven. De inkomens en vermogensverschillen zijn buitensporig en daar moet hoognodig het mes in als we ons kapitalistisch systeem overeind willen houden. Heeft Trump helaas nagelaten.

Deze verkiezingen zijn nog niet over. Ik maak me sterk dat Sidney Powell en Rudy Giuliani nog wel met verassingen komen. Dit wordt smullen, hoe tragisch het ook moge zijn… Vier jaar lang hebben we het verdraaien van het nieuws van de Amerikaanse pers moeten verduren. Maar er is wat dat betreft niets nieuws onder de zon. De media kiezen altijd voor de zittende macht evenals Big Tech, grootbedrijf en financiële sector. Dat is hun goed recht, maar ze moeten zich niet politiek opstellen en hun macht aldus aanwenden. Dat behoort niet tot het Mission Statement. Tot slot over de pers. Filosoof George Orwell (1941):

“it is known that the newspapers are habitually unfaithful, but it is also known that they cannot tell more lies of more than a certain maginitude”. Filosoof Oswald Spengler (1918): “The press today is an army with carefully organized weapons, the journalists its officers, the readers its soldiers. The reader neither knows nor is supposed to know the purpose for which he is used and the role he is to play”. Jeroen, laat je niet gebruiken als een ‘soldier’.

Wees assertief!

Groet, Frits

Terug naar het onderwerp van dit artikel. De Big Tech bedrijven hebben zich dermate ontwikkeld dat ze van algemeen publiek belang zijn. Hun doen en laten speelt daarop rechtstreeks in. Inperking van hun macht is mogelijk via regelgeving en intensieve monitoring, maar dit is niet toereikend. Monitoring loopt achter de feiten aan en is niet waterdicht voor manipulatie. Daarom is het wenselijk dat van overheidswege in de Raad van Bestuur van dit soort bedrijven toezicht wordt gehouden op doen en laten en op hun intenties. Dat betekent dat een overheidsfunctionaris bij alle vergaderingen van het Bestuur aanwezig dient te zijn. Tevens lijkt wenselijk ook een IT´er van de overheid toezicht houdt. De politieke macht van Big-Tech moet gebroken worden. Ook het Westen krijgt te maken met een vorm van staatskapitalisme, China achterna, maar lang niet zo erg.

Hoe is het bij ons? Ook hier is er het conglomeraat Tech (rond Eindhoven en Helmond), media, grootbedrijf en financiële sector, maar het is minder dominant dan in de VS. Het bedrijfsleven dient zich niet bezig te houden met politiek, laat staan dat bedrijven met opzet het politieke proces beïnvloeden. Zolang onze politici en koninklijk huis hoogwaardigheidsbekleders de hand schudden die in het Midden Oosten mensen van gebouwen laten gooien vanwege hun seksuele geaardheid of mensen ophangen vanwege hun religieuze onwil, kunnen bedrijven doorgaan zaken te doen met verderfelijke regimes. De politiek bepaalt de kaders.

Tot slot, Bol.com weert Zwarte Piet. Hoe moeten we daar tegenaan kijken? Is dat politiek? Bol.com is een particulier bedrijf zonder algemene beschikbaarheidsnuttigheid: er zijn concurrenten die ongeveer hetzelfde kunnen. Maar het maakt ons natuurlijk niet vrolijk als een belangrijk bedrijf puur op basis van vermeende ethische uitgangspunten het publiek informatie onthoudt. In fascisme wordt informatie en documentatie het publiek onthouden en vernietigd. Is dat de richting die we in willen slaan?


  1. Russiagate

Pensioenakkoord

Frits Bosch is macro-econoom en socioloog, auteur van In Holland staat een huis, onbehagen bij de elite” en “Schaft ook Holland zich af?” Wereld op een keerpunt“Feminisme op de werkvloer.


Meer over USA2020 vindt u hier.

 

19 reacties

  1. Thomas schreef:

    Olé, olé. Hier is geen woord Spaans bij.

  2. Fredjohan schreef:

    Het komt uiteindelijk neer op de strijd tussen globalisten, die een wereldregering nastreven, en nationalisten, die de nationale identiteit willen behoud3n. In deUSA wordt dit gevecht op het scherpst van de snede gevoerd. Daarna zal Europa de keuze moeten maken.

  3. Karina schreef:

    Trump heeft de slag verloren maar ik sluit niet uit dat hij de oorlog zal winnen.

    Ondertussen zal het gezellig worden in het Witte Huis.
    Een oud seniel mannetje die overtuigd is van zijn eigen gelijk tegen een kreng van een wijf die niets anders dan gehoorzaamheid verwacht.

  4. Willie schreef:

    Karina 24 november 2020 om 17:53

    Volgens de Amerikaanse grondwet mogen illegale stembiljetten niet worden geteld of stemmen worden gestolen.
    De campagneleiding van President Trump heeft verklaard dat zij op maandag twee overwinningen heeft behaald in haar inspanningen om de verkiezingingsresultaten in verschillende belangrijke deelstaten aan te vechten, aangezien de wetgevers van de staat Michigan ermee hebben ingestemd een hoorzitting te houden over de electorale onregelmatigheden, terwijl een federaal Hof van Beroep het proces van Trump’s juridische aanvechting in Pennsylvania met een “versnelde noodtoetsing” heeft goedgekeurd, meldt The Gateway Pundit.

    Begint toch wat te kantelen. Men gaat beseffen als het toch fraude is en de grote slag moet toch beginnen dat men een paar jaartjes achter de tralies moet door brengen bij het meewerken aan de fraude.

  5. Henk Albarda schreef:

    Frits Bosch, laatste alinea van uw bijdrage gaat u eraan voorbij dat Bol.com = Ahold = Rutte.

    Rutte is een opportunist pur sang die alles en iedereen ondergeschikt maakt aan zijn eigen belang. Nu Rutte doodleuk met zijn vele miljoenste leugen een ultieme poging doet via 2 ghanese slavenhandelaren zwarte piet een voortijdig einde te bezorgen, volgen Ahold en dus Bol.com dat voorbeeld omdat ze menen te weten dat ze daarmee aanslagen op hun bedrijven door KOZP en BLM weten te vermijden. Het zal ze niets helpen en als KOZP overschakelt naar Kerst, omdat ze menen Zwarte Piet met hulp van elitaire arrogante bedrieger rutte te hebben ‘vernietigd’, gaan ze hun waterloo vinden.

    Daarna keert Zwarte Piet in vol ornaat terug en zullen Ahold, Rutte en Bol.com behoorlijke schade oplopen. Ik heb het niet over weken of maanden, ik heb het over een aantal jaren.

  6. Henk Albarda schreef:

    Willie, dank voor uw geruststellende reactie.

  7. Roger Steen schreef:

    Boots on the ground report uit USA.

    Google denkt dat mevr Steen voor de democraten stemt dus is mevr Steen volop gebombardeerd om te gaan stemmen via sociale media, telefoon, post en email. Vooral telefoon werden we helemaal gek van!
    Google denkt dat meneer Steen pro Trump is (zou kunnen door mij posts hier op dit forum!!!)
    Ik ben helemaal niet lastig gevallen om te gaan stemmen. Het was oorverdovend stil !!!

  8. Gerrit Joost schreef:

    U schrijft: “Daarom is het wenselijk dat van overheidswege in de Raad van Bestuur van dit soort bedrijven toezicht wordt gehouden op doen en laten en op hun intenties.” Moet de overheid een waarnemer aanstellen? Uw verhaal is helder en daar ga ik grotendeels in mee. Die bemoeiing van de overheid binnen de Raad van Bestuur biedt totaal geen garantie, is niet te handhaven en totaal ongewenst. Het is een communistische gedachtengang. Wim Kok met zijn kwartje bij Ing vulde zijn zakken en nam afstand van de arbeiders.

  9. Fran schreef:

    De meeste mensen zijn kansloze schapen, weet niet-geen mening, waar je niet op kunt vertrouwen, laat staan bouwen.

    https://mobile.twitter.com/Percolator_HNJ/status/1316467401005948929?s=01

  10. Cool Pete schreef:

    Buitengewoon goed artikel. En HEEL BELNGRIJK.

    1. Al jaren schrijf ik, dat de tech giants aan alle bestaande wetgeving gebonden hadden moeten worden. Dan hadden deze monopolies en macht-posities nooit kunnen ontstaan. het zijn bedrijven, en ze moeten alsnog opgebroken worden.
    Hun parktijken van – onbeperkte – : data-verzamelen, privacy schendingen, data-handel, koppelen producten, opkopen en selecteren nieuws-stromen, illegale
    “huis-regels” : propaganda en censuur,
    zijn levens-gevaarlijk en dodelijk tegen de democratische rechtstaat.

    2. Aanvulling inzake US2020:
    de stem-machines van Dominion, SmartMartic, Scytle :
    – gaven onmogelijk verloop- en aantallen van stemmen weer : juridisch aanvechten
    – waren gekoppeld aan internet via computers : in strijd met de wet
    – deze computer-servers stonden in het buitenland : in strijd met de wet.
    [ o.a. in Duitsland : in beslag genomen door CIA ]
    Fraude-verkiezingen.

    3. Zie : o.a. : The Federalist, NewsMax, The Gateway Pundit., OneAmericaNewsNetwork, e.v.v.a.

  11. Cool Pete schreef:

    typo : HEEL BELANGRIJK.

    Aanvulling : bij normaal gehouden verkiezingen, had President Donald Trump duidelijk gewonnen. Zo ging het bij de voor-verkiezingen, zo ging het op de verkiezings-dag. TOTdat
    er in “dem”-staten opeens gestopt werd met tellen, en er de volgende ochtend vroeg, tien-/honderdduizenden stemmen valselijk en in stortingen, “ingebracht” werden.

  12. Willie schreef:

    Rod Blagojevich: President Trump heeft de grondwettelijke plicht ervoor te zorgen dat er sprake is van integriteit bij de verkiezingen in onze stemsystemen. En de stemming is overweldigend. Ik moet zeggen dat de beschuldigingen van het wangedrag is overweldigend … Het bewijs zal er zijn. Ze zullen het vinden vanwege de statistische afwijkingen van de zaak en de onvolwassenheid, de onwaarschijnlijkheid dat je vooruit zijn met 800.000 stemmen in Pennsylvania, of iets minder dan dat, met 63 procent van de stemmen in en dan op de een of andere manier verlies je?… Het zou verkeerd zijn denk ik dat ze deze zaak uitsluitend in het hof van de publieke opinie zouden bestrijden. En je moet zeer gevoelig zijn voor de rechtbanken en respectvol voor de rechtszaak. Als ze hun kaarten te snel laten zien de corporate media die in een samenzwering om Trump te vernietigen en zijn presidentschap te vernietigen ze proberen te ratificeren wat in mijn overtuiging, een corrupte verkiezing. Ze zullen overal zijn om de argumenten weg te nemen die Trumps volk hebben… Dus het zou onvoorzichtig zijn ik denk dat voor de Trump team te veel van dit publiekelijk te doen.

  13. Philippine schreef:

    Wat voor rol heeft BlackRock?
    Overal een grote vinger in de grote pap?

  14. Frits Bosch schreef:

    Dank voor deze uitstekende reacties, zoals gewoonlijk. Thans overvallen door het echec van Forum. Buitengewoon triest dit mee te maken. Het wil maar niet lukken op rechts, terwijl de behoefte gigantisch is! Er is dringend behoefte aan een ‘ander’ beleid. Forum was zeer kansrijk geweest als partij tussen PVV en VVD. Knap dat Baudet deze partij is gestart, maar hij was geen politiek leider die een club bijeen kan houden, naast verkeerde uitingen. Hij geeft nu de media de schuld, maar zoekt ze zelf voortdurend op. enige vergelijking met Trump dringt zich op. Trump heeft pech gehad met Corona en George Floyd, maar laten we eerlijk zijn, net als Baudet, was hij lang niet tactisch in z’n uitlatingen.

  15. Thomas schreef:

    @Roger Steen. U moet zich niet druk maken om wat anderen aan mevrouw Steen vertellen, immers zij luistert toch niet want ze heeft een hart van Steen.

  16. Willie schreef:

    Frits Bosch 24 november 2020 om 20:59

    Tja als politicus moet je tactisch zijn, meestal is dat liegen en verdraaien. Vaak is niet tactisch gewoon de waarheid.

  17. Roger Steen schreef:

    @Thomas
    LMAO
    Maar mevrouw Steen luistert ook niet altijd naar Meneer Steen.

  18. Theo Jansen schreef:

    BREAKING NEWS

    67 Democratische county’s in Pennsylvania staan sinds 30 minuten geleden onder curatele wegens madsale fraude ! Een Audit commissie gaat elk stembiljet nalopen

    Dit is de eerste big win voor Trump en een cruciale.De Trump card in de House of Cards wordt ingezet.

    SHANE VAUGHN-MASSIVE VICTORY IN PENNSYLVANIA.

    https://youtube.be/ JW1o37T4PNk

  19. Theo Jansen schreef:

    Dit gaat straks ook naar Michigan.DE HELE STAAT VAN PENNSYLVANIA STAAT ONDER AUDIT!!

    Dit houdt in dat de kiesmannen bij Biden eraf gaan.Dit is fundamenteel nieuws, een kenteri g.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.