Beweging schandaal deradicalisering in Amsterdam? NOS zwijgt nog steeds
Er lijkt beweging te komen rond het schandaal van de frauderende deradicaliserinsgtopambtenaar Saadia a.T. in Amsterdam. Maar de NOS snurkt nog steeds sonoor door.
De Telegraaf onderzoekt noest verder, en had er afgelopen weekend een tweepaginagroot stuk over in de zaterdagkrant. Nu is men ook bij de Volkskrant aan het ontwaken – curieus genoeg ondergebracht in de rubriek Buitenland’. D66 kondigt in die krant aan een spoeddebat aan te vragen.
Fractieleider Van Dantzig (D66) wil dat de affaire tot op de bodem wordt uitgezocht.
(..)
‘Wat ik nu wil weten: was dit een incident of een weeffout in het beleid?
Ook de Volkskrant blijkt nu bronnen te hebben. Niets te vroeg zou je zeggen: Elsevier en de Telegraaf zijn er al weken mee bezig. De NOS zwijgt nog steeds. Wel moet ik iets recht zetten: NOS meldde er ergens in juli wel degelijk iets over, de Telegraaf citerend. Maar niet meer dan dat.
Zoals gezegd, Telegraaf en Elsevier zijn echter al een paar stappen verder. Elsevier vraagt zich af of er in Amsterdam een bestuurscrisis dreigt. Dat heeft dan wel weer iets liefs, want Amsterdam is de vleesgeworden bestuurscrisis. Frans Groenendijk gaf daarvan op VoL in februari al een goed gedocumenteerd overzicht. Sinds de PvdA uit het centrum van de macht is verwijderd gaan er in Amsterdam langzaam maar zeker beerputten open. Veel beerputten. Maar burgemeester Van der Laan zelf – als laatst overgebleven PvdA’er in het stadsbestuur – blijkt een der grootste putdeksels van Amsterdam te zijn. Of het nu is omdat hij zaken blokkeert die hem in een slecht daglicht zouden kunnen stellen, of dat men niets doen wil om zijn laatste levensdagen niet te verstoren: de aanwezigheid van Van der Laan blijkt steeds opnieuw een storende factor die het aanpakken van de vele schandalen frustreert.
Dat de burgemeester ondanks zijn ziekte weigert te stoppen met werken is op zich lofwaardig. Maar als dat steeds meer de schijn krijgt van vierkant voor het onderzoeken van een schandaal liggen, moet hem wellicht worden geadviseerd nog een paar maanden rustig op de hei te gaan leven. Of ergens aan het strand. Desnoods in Benidorm, maar niet meer in Amsterdam. Dat hij zijn PvdA beschermen wilde is mooi, maar aangezien het op termijn niet houdbaar zal zijn kan hij het beter laten gaan. Voor de bestwil van iedereen, zijn stad èn zijn partij niet als laatsten.
Het Amsterdamse CDA snapt dat in ieder geval, zij het minder concreet dan ik het hierboven stel. In de Volkskrant:
CDA-fractievoorzitter Diederik Boomsma wil behalve het spoeddebat over belangenverstrengeling en fraude (op 14 september) ook een fundamentelere discussie voeren over de Amsterdamse radicaliseringsaanpak. ‘Volgt Saadia’s toko ook een bepaalde lijn? Wordt de rol van de islam niet onderschat en te veel gefocust op sociaal-economische factoren? Daar wil ik het ook over hebben.’
Maar natuurlijk heeft Boomsma gelijk. Niet dat hij het krijgen gaat, maar dat het zelfs maar ter sprake kan komen is in Amsterdam al winst.
Waarom zo’n punt maken van of de NOS hier aandacht aan besteedt: doet de NOS er nog toe…? Of Geenstijl er aandacht aan besteedt, is veel belangrijker
Typisch d666 :een “incident of een weeffout”,niet iets om je zorgen over te maken dus en geschikt voor de volgende doofpot.
Het is een weeffoutje hahaha hahaha, hoe krijg je het uit je pan.
Rot tot de onderste steen
Ik vind het helemaal niet “lofwaardig” dat Van der Laan, ondanks zijn ziekte, niet wenst te stoppen. Wie aan het eind van zijn leven zit door een ongeneeslijke ziekte, doet er verstandig aan een punt achter zijn werkzaamheden te zetten en zijn laatste dagen met geliefden, vrienden en de goede dingen des levens door te brengen. Werk is leuk, maar er zijn uiteraard belangrijker zaken.
Ik moet in dit geval ook terug denken aan Stekelenburg, ook een burgemeester die terminaal ziek was en maar niet wilde stoppen met werken, tot-ie zomaar dood was. Mij staat bij dat zijn vrouw het helemaal niks vond dat die man maar doorging met burgemeester wezen. En gelijk had ze!
Wat betreft de PvdA beerputten in onze hoofdstad: mij kunnen ze niet wijd genoeg open gezet worden. Eigen schuld, dikke bult en het is goed dat die arrogante regentenkliek eens goed te kakken gezet wordt.
Het feit dat van der Laan niet lang meer te leven heeft, zou ook een reden voor hem kunnen zijn om alles te vertellen wat hij weet, en alle beerputten te openen. Hij heeft immers niets te verliezen? Een eervolle vermelding is de geschiedenisboeken is daarvoor de beloning.
FVD kan met de opengebarste beerputten van de kartelpartijen wel de grootste fractie worden in 1 keer.
Vrijwel iedereen hier in Amsterdam is scheitziek van het wanbeheer de corruptie en het nepotisme en tribalisme, maar er was nooit een echt alternatief.
Nu voor het eerst wel!
Stemt FVD voor Amsterdam!
Dank je @Ron: door steeds maar weer de Volkskrant te citeren of af te vallen geven we dat medium een belang dat het niet heeft: nog in meningsvorming, nog in oplage en lezerskring. Laten we de papieren kranten redacties voor wat het is: een verkokerde arrogante kleine groep die allen nog door parijkartel leden en hun ambtelijke slippendragers wordt gelezen.