DE WERELD NU

Bevolking wordt wakker, Kamer bibbert nog niet genoeg

hoe een parlement de democratie af schaft

Slechte tijden voor kabinet en regeringspartijen. De bevolking wordt wakker, of althans: de angst daarvoor lijkt in Den Haag te groeien.

In Europa wordt men op meer plekken wakker over overheden die internationale verdragen vol goede bedoelingen tekenen, die jaren later als een boemerang terug kunnen keren. Vrijdag schreef het AD ook ineens over het Mondiaal pact voor veilige, ordelijke en reguliere migratie, nadat Elsevier dat een week eerder deed. Opvallend verschil was dat de regering er ditmaal ineens op voorbereid leek:

Dat landen zouden moeten meewerken aan een veilige terugkeer is een van de 23 doelen. Staatssecretaris Harbers stelde gisteren dan ook dat er ook dingen in staan die goed zijn voor Nederland. Hij deelt de zorgen van de kritische Kamerfracties ‘in de basis niet’. ,,Omdat het een visie is hoe het de komende decennia zou moeten gaan, zonder dat het lidstaten verplicht.”

En:

Of hij in december namens Nederland in de Marokkaanse stad Marrakesh zijn handtekening gaat zetten onder het migratiepact, wil Harbers nog niet prijsgeven. ,,Ik ga daar sowieso eerst de Kamer over informeren.”

(..)Harbers benadrukt dat het migratiepact voor Nederland vooral positief is. (..) Harbers zegt de argumenten van de afhakende landen niet precies te kennen, maar zich daar nog in te gaan verdiepen…

Maar dat de regeringsfracties begin vorige week aangaven er niet eens een debat over te willen voeren is het beste bewijs dat men ook bij de coalitiefracties weet wat er gaande is, en stilletjes wilde laten tekenen. Niet de vraag waarover het ging stond centraal toen PvD, SGP en PVV om een debat verzochten, maar de afwijzing.

Al deed vicepremier De Jonge vrijdag wellicht of hij gek was?

Interessant was dat het AD meldde dat Hongarije (die uitermate wakker zijn) en de USA in Marrakesh niet zullen tekenen. Oostenrijk, Denemarken en Polen overwegen hetzelfde. En ook in Zwitserland komt dit onderwerp nu op de agenda – en ook daar een regering die er liever geen debat over wilde.

De manier waarop zaken kunnen worden doorgedrukt beschreef ik vorige week in twee stukken. Dat ons zwakke staatsbestel niet bestand is tegen dit soort verdragen, en we ze daarom per se niet moeten ondertekenen. Om te beginnen zou het de internationale gemeenschap sieren de looptijd er van te beperken tot maximaal tien jaar.

Eeuwigdurende verdragen zijn gedoemd op een bepaald moment ongelukken te veroorzaken. Wie dat niet begrijpt na de chaos die de antieke vluchtelingenverdragen sinds de jaren negentig hebben veroorzaakt in de westerse wereld moet hoognodig weer eens op cursus, in plaats van de mensen die de gevolgen mede ondervinden de les te willen lezen.

 

11 reacties

  1. Niets is wat het lijkt schreef:

    ‘Er staan OOK dingen in die goed zijn.’
    Haha, dus je gaat als overheid een overeenkomst tekenen waar vage en op termijn waarschijnlijk negatieve gevolgtrekkingen uit kunnen voortkomen, omdat er OOK goede maatregelen in staan.

    Hoe ver moet de waanzin nog gaan?

  2. Cool Pete schreef:

    De bevolking zal pas wakker worden, als :

    1. de almacht van de linkse Staats-Omroep doorbroken wordt;
    en de invloed van het RTL-concern = Soros, tegenwicht krijgt.

    2. Dat gebeurt pas bij een ONAFHANKELIJKE, KRITISCHE TELEVISIE-ZENDER,
    waarbij ALLE meningen evenredig aan bod komen,
    en zeker die van de meerderheid van de Nederlanders : OPEN DEBAT.

    3. Na het weer invoeren van:
    – algemene militaire dienstplicht
    – algemene maatschappelijke dienstplicht
    – nationale reserve.

  3. Carthago schreef:

    Meesterlijk op Twitter van Harry Pater:”Voorkomen is beter dan ghanezen”

  4. Dick Kraaij schreef:

    @ Stas Harbers CC @gertjansegers:

    Excellentie,

    In sociale-verzekeringsverdragen met landen als Turkije en Marokko staan ongetwijfeld óók goede dingen. Zonder deze verdragen goed te kennen, kan ik mij voorstellen dat er wel iets in staat over het wederzijds uitwisselen van gegevens. Nederland lijkt er in dit soort gevallen voetstoots vanuit te gaan dat ons spreekwoord “een man een man, een woord een woord” in de meeste buitenlanden ook gewoon van kracht is. Gekkehenkiestan wil soms maar moeilijk aanvaarden dat niet alleen de wereld buiten onze grenzen er nog steeds behoorlijk anders bij ligt, maar dat we binnenslands evenmin brandschoon zijn.

    Ik ben uiterst sceptisch over een dergelijk, formeel niet verplichtend pact met een uitgestrekt buitenland waarvan ik weinig verwacht als het om reciprociteit gaat. U redeneert vanuit een moraal van rechten en plichten. We aanvaarden dankbaar de lusten van dit verdrag en nemen ook de lasten. Er is geen enkele garantie dat Derde Wereldlanden, die steeds meer emigranten ‘produceren’, dankzij dit verdrag beter zullen meewerken aan het behalen van onze immigratiedoelstellingen (voorzover wij die doelstellingen überhaupt hebben – Paul Scheffer gelezen?)

    Intussen valt te verwachten dat dit Pact, na eenmaal ondertekend te zijn, onderwerp wordt van jurisprudentie. Nederland krijgt geheid een aantal rechtszaken aan de broek van eisende illegalen — die nu al de shit outa us procederen, mind you — die tot op het hoogste internationale worden uitgevochten. De kans dat de Staat der Nederlanden steeds in het gelijk zal worden gesteld, is niet bijster groot. Braaf land als we zijn, zullen we ons schoorvoetend neerleggen bij de eindoordelen in het hoogste beroep. Gechargeerd uitgedrukt: we keren degenen die ons land schade berokkenen de andere wang toe, hetgeen ‘slechts’ de taak van burger (christen of niet-christen) en samenleving is, niet die van de overheid. Krek, de staat!

    Ik ben wat dit soort ontwikkelingen betreft een volbloed stalinist. Aan Joseph Stalin worden namelijk uitspraken toegeschreven als “Vertrouwen is goed, controle is beter”. Vermoedelijk hoef ik dit citaat niet nader te parafraseren om helderder te maken wat ik bedoel.

    Tenslotte, is het niet bijzonder vreemd dat u de argumenten van de afhakende landen niet kent, terwijl minstens twee namen al dagen in het nieuws zijn? Toegegeven, het gaat om Trumpistan en Orbánistan – niet bepaald geliefd in eurofiele kringen. Formeel zijn dit nog steeds bondgenoten en zij staan ook niet meer alleen.

    Ik wens u veel wijsheid, voortschrijdend inzicht en de moed om uw huidige oordeel bij te stellen.

    Hoogachtend,

  5. maya b. schreef:

    Die persconferentie van vice premier de Jonge was inderdaad ontluisterend en schandelijk. De leden van dit Kabinet weten dus zelf niet eens welke – voor de toekomst van Nederland – diepingrijpende beslissingen dit Kabinet heeft genomen. En wij, het volk dat hiervan wel op de hoogte is, zou te dom zijn om zich daarover in een referendum uit te spreken teneinde deze onzinnige beslissingen te corrigeren??
    De dictatuur ten top. De dictatuur van domme, arrogante, zelfingenomen, egoïstische en levensgevaarlijke politici-Quislings.

  6. Dick Kraaij schreef:

    @Cartago: ik wil geen meesterlijke grappen naar beneden halen, maar hij’s niet helemaal nieuw… Niettemin, quote-waardig in dit verband!

  7. reageerbuis schreef:

    Harberts heeft de Verklaring van Marrakesj een paar maanden geleden al getekend. Hij zal ongetwijfeld in december hetzelfde doen. Het is al lang duidelijk dat de regering Rutte in navolging van Merkel en Macron niet streeft naar minder, maar naar meer immigratie. Onze sociale potten zullen worden leeggezogen waardoor de armoede toe zal nemen. Op naar de NWO onder leiding van de VN!

  8. Bob Fleumer schreef:

    Onze regering wil de sleutel van de poort naar Nederland weg geven aan ongekozen buitenlandse organisaties die ons land willen volplempen met v.n. moslims, ik noem dit landverraad.

  9. Juanito schreef:

    Op naar het volgende hoofdstuk in het oneindige sociale experiment dat we in Nederland en de EU ongevraagd door de strot gedouwd krijgen. De EU/VN bovenbaas-criminelen zijn kennelijk van mening dat het Koudenhove-Kalergi plan gewoon met volle kracht vooruit geïmplementeerd moet worden. Wel was het de bedoeling dat de lokale omvolk-criminelen in de polderhoofdstad het omvolkplan stilletjes zouden doorvoeren, op de achterbakse manier via het omzeilen van de grondwet. De smerige politiek van zg. voldongen feiten. Maak je vooral geen illusies, alle lokale omvolk-criminelen zijn van deze plannen op de hoogte, al houden ze zich dom en onnozel. De verraders weten precies wat ze is opgedragen. Zorg in ieder geval ervoor dat je kinderen en kleinkinderen hier op tijd weg zijn. Met omvolk-criminelen aan het roer, een ‘parlement’ dat grotendeels gekocht is en/of te dom is om te poepen én een nog steeds grotendeels slapende en/of ongeïnteresseerde bevolking is dit eens zo mooie land hopeloos verloren.

  10. De Trukendoos schreef:

    “OP NAAR NWO ONDER LEIDING VAN VN?”
    Wat is dat toch met dat kankerdefaïtisme bij sommige mense? Het is nog geen voldongen feit: het is hun plan, wat inderdaad tot waarheid zal worden geleidt, ALS JE JE ER AL OP VOORHAND BIJ NEERLEGT DAT DIT GAAT GEBEUREN. GADVERDAMME, WAT BEN JIJ EEN ZWAKKELING @reageerbuis

    De pot op met deze schijt. Wanneer wij weigeren – danwel via de stembus, danwel via een revolutie – zal dit niet voldongen worden.