DE WERELD NU

Bestuurlijk Nederland gaat nu het randje over

Bestuurlijk Nederland

Bestuurlijk Nederland voelt zich niet meer veilig. Bestuurders krijgen nu training tegen geweld en intimidatie, maakte minister Ollongren vorige week bekend. Het werd voor kennisgeving aangenomen, maar het signaleert een ernstige ontsporing.

Een elite die bang begint te worden voor het volk dat hij regeert verliest zijn recht tot regeren. Deze elite kan zich alleen nog handhaven middels dictatuur. Deze conclusie is logisch onontkoombaar, maar niet iets waar onze huidige Regenten graag over nadenken. Bestaat onze ‘volksvertegenwoordiging’ – de theoretische basis van onze regeringsvorm – nog wel?

Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken wil dat bestuurders zich beter kunnen weren tegen bedreigingen en geweld. Ze heeft daarover afspraken gemaakt met tientallen organisaties. Onder de naam ‘Netwerk Weerbaar Bestuur’ worden trainingen gegeven aan burgemeesters, wethouders, raadsleden en anderen over agressie, geweld en integriteit.

‘Netwerk Weerbaar Bestuur, bevat geen heel duidelijk verhaal, het gaat vooral over bestuurders die moeten leren zich te verweren. Maar waar tegen zou men zich moeten verweren? Het is kenmerkend voor het pijnlijke gebrek aan reflectie dat daarover met geen woord wordt gerept. De muur tussen bevolking en Regenten wordt steeds hoger:

In de afspraken staat onder meer dat bestuurders een veiligheidsscan rond hun huis kunnen laten uitvoeren, dat de informatievoorziening voor raadsleden beter moet en dat de betrokkenen meer ondersteuning gaan krijgen. Onder de organisaties die Ollongren een beter verweer gunt zijn de Vereniging van Nederlandse Gemeenten, samenwerkingsverbanden van bestuurders en politieke partijen.

De eerstvolgende logische stap is dat men de eigen woning beter verdedigbaar maakt (zie illustratie) en de bevolking voortgaand intimideert (meer snelheidsboetes, strakkere regulering hoe om te gaan met de boven u gestelden?) teneinde die haar plek te doen kennen. Tja.

Ollongren benadrukt dat politieke ambtsdragers voor ons allemaal werken, dat het debat vrij gevoerd moet kunnen worden en dat de ambtsdragers hun werk zonder dwang of angst moeten kunnen doen. De minister vindt het onacceptabel als deze groep te maken krijgt met bedreigingen en geweld. “Zeker als dit bewust of onbewust hun besluitvorming dreigt te beïnvloeden.”

Wij zijn niet dankbaar genoeg! Dat is toch een tamelijk verbijsterende opstelling, zelfs van minister Ollongren, waarvan we weten dat zij alleen in naam Democraat is. Voor Ollongren is het moment kennelijk aangebroken tot herstel van de machtsbasis. Dat betekent dat het besturende middenkader zich weer veilig moet voelen – in de warme beschermende omhelzing van de landelijke elite.

Ollongren wijst erop dat eerder al allerlei instrumenten en protocollen tot stand zijn gekomen om ondermijning van de democratie tegen te gaan.

Hoorde u Orwell lachen? Zijn schaterlach wordt hierna pas recht penetrant onaangenaam:

Volgens haar heeft dat geholpen, maar nog niet genoeg. Het afgelopen jaar zijn weer iets meer politici slachtoffer geworden van agressie en geweld en ze waren ook vaker getuige van incidenten bij collega’s.

Vorige maand nog waren er berichten over bedreigingen tegen burgemeester Houben van Voerendaal. Die vertelde hoe hij door een gemaskerde man met een vuurwapen werd bedreigd.

Langzamerhand begint er een maatschappij te ontstaan waarin het bedreigen van ‘het gezag’ veel zwaarder wordt bestraft dan bedreigingen aan het adres van gewone mensen – als datzelfde gezag er al nota van neemt. Gelijkheid voor de wet geldt niet langer als streven – de bestuurdersklasse kent zichzelf schaamteloos speciale privileges toe. Het doet sterk denken aan de eindfase van de Eerste Italiaanse Republiek eind jaren tachtig: iedereen van enig belang liet zich aanspreken met Dottore, en zorgde dat hij een lijfwacht kreeg – het werd een kwestie van status.

De problematiek van de bedreigingen zou men beter eerst analyseren vanuit het vertrekpunt waarom zij plaatsvinden. En wat de verwijdering tussen regeerders en geregeerden heeft veroorzaakt. Maar dat zou naar conclusies leiden die de bestuurlijke klasse op ideologische gronden weigert onder ogen te zien.

Zoiets kan niet eeuwig goed blijven gaan.

 

9 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Kenmerkend voor wat de elites onder”goed bestuur” verstaan:

    zich leren verweren tegen de chaos, wetteloosheid en massaal geweld –
    DIE ZE ZELF VEROORZAAKT HEBBEN…………………

    Tot zo’n 30 jaar geleden was Nederland een prima Westers land.
    Daarna hebben ze het KAPOT laten gaan : “EU”-konstrukt en islamiseren.
    11-9-2001 was de definitieve waarschuwing.

  2. Carthago schreef:

    @coolpete. 👍

  3. Gerrit Joost schreef:

    Het is net weer verkeerd om. Als je zorgt voor een betrouwbare overheid en politie die de wet handhaaft (ook als het allochtonen betreft), als misdaad niet loont dan hoef je van de burgers niets te vrezen (een enkele gek daargelaten). Draaiende politici, wegkijkers, de helft van de aangiften niet behandelen, misdaad toelaten, het land laten verpauperen door paupers toe te laten en hen te koesteren, dan vraag je om moeilijkheden. “Eerst de brandweer wegbezuinigen en dan moord en brand schreeuwen omdat de brandweer de brand niet blust”. Onze Zweedse minister van Binnenlandse Zaken is met haar partij mede schuldig aan de ontstane situatie. Zij zet de zaken op haar kop.

  4. nan schreef:

    Dank voor deze artikel. Ik had het al gelezen bij rijksoverheid. En ik ben/was van dezelfde mening als Hannibal schrijft. Alles herhaalt zich weer vergeleken de geschiedenis. We vechten om vrijheid om die daarna weer ingekastpelt te worden. Het is echt schrikbarend, dit.Er was en is geen vrijheid zoals ik het bedenk. We blijven maar een speelbal. Ollongre doet precies, van wat de bedoeling is. Ons dat laatste zetje te geven. Ze zit er niet voor niets, Kaag trouwens ook niet.Je leeft in 2018 en je zou verwachten dat het anders zou gaan, maar nee is niet de bedoeling. Ik weet wel waarom ik nooit heb gestemd, behalve ref dum. Dank dat je heb geschreven.

  5. Tommie schreef:

    Hoe viezer en vozer de politiek van 66 en omstreken de ooit mooie beschaving van het Westen perverteert en leegzuigt, hoe zwaarder, harder, pijnlijker en onontkoombaar bloediger de maatregelen om het tij te keren:
    Van Aartsen het cachot in, Kaag naar de Filistijnen, Ollongren op de bezemsteel naar Das Spukschloß im Spessart, Nexit, grensbewaking, gulden terug, 1 (één ) paspoort, alle illegalen uitzetten, muzelmanse haathutten – en dat zijn ze per definitie allemaal – sluiten en sleutels dumpen in de Marianentrog.
    Mister Penthouse mag in de Haagse Gevangenpoort een opstel schrijven over het lynchen van de Gebroeders de Witt. en nitwit Kees V. krijgt schoolstrafregels om zijn handschrift te verbeteren door een miljoen maal de regels 7 en 8 van het zesde couplet van her Wilhelmus te kalligraferen. Groot Wassik wordt burgemeester van Griend, Femke H. van Rottumerplaat.

  6. Tommie schreef:

    En om positief te blijven: kan een Nederlandse Universiteit de heer Viktor Orbán niet een eredoctoraat aanbieden?

  7. Cool Pete schreef:

    @Tommie: heel goed idee !!!!!

  8. Frans Groenendijk schreef:

    Interessante voorstellen, Tommie! Kan die opdracht voor dat opstel geen opdracht worden voor de hele klas?

  9. Fred de Kater schreef:

    Ach het antwoord is simpel, Voer het bindend en initiatief referendum in waardoor de bevolking grip op de macht krijgt.