DE WERELD NU

Best schokkend

dwaas 2

Er is niets mis met stevig ingrijpen als daar aanleiding toe is. Maar er zijn dingen die ik desondanks toch schokkend vind.

Dat is vooral een kwestie van de omstandigheden waarbinnen stevig wordt ingegrepen. Zoals bijvoorbeeld het vandaag naar buiten gekomen bericht dat een psychiatrisch patiënt door een politieagent met een stroomstootwapen is bewerkt omdat ze de inrichting waar hij verbleef hm niet onder controle kreeg. Taseren van tuig dat zich op straat niet gedraagt? Prima. Verzet tegen arrestatie? Stop de stekker maar alvast in het contact. Maar dit is iets waarvoor in feite de overheid verantwoordelijkheid droeg, en had daarom door de betrokken agent moeten worden geweigerd. Experimenten uitvoeren op psychiatrische patiënten? Rol de Godwins maar alvast uit, ik teken wel.

Een psychiatrische patiënt is op 17 juli in een separeercel meerdere keren getaserd door een politieagent. Het gebeurde in de inrichting Bavo Europoort in Capelle aan den IJssel, meldt EenVandaag.
(..)
De 27-jarige psychiatrisch patiënt was agressief. Personeel van de psychiatrische instelling kreeg hem niet onder controle en schakelde de politie in. Nadat hij met hulp van de politie in een separeercel was geplaatst, werd de politie opnieuw gebeld.
De taserspecialist van de politie zette het stroomstootwapen drie of vier keer op de rug en benen van de patiënt. De agent had de taser in het kader van een proef.

Proef mislukt: de taserspecialist bleek niet tegen de druk van het bezit van zijn wapen opgewassen.

Wat hier zonder meer aan ontbrak is voorlichting wanneer wel, en wanneer niet een taser te gebruiken. Deze man is nauwelijks geschikt voor het vak dat hij moet uitoefenen, of zijn superieuren dienen een paar rangen te worden teruggezet. Maar zelfs dat is geen excuus. Befehl ist niemals een Befehl in een gevalletje als dit, weet u nog?

Waar nog iets bijkomt, en dan grijp ik even terug op de schuld van de overheid waarover ik hierboven al iets opmerkte: waarom kreeg men in een gespecialiseerde inrichting een agressieve psychiatrische patiënt niet onder controle? Daarop is maar één antwoord: omdat men dat niet mocht. Platspuiten mag niet meer tegenwoordig en het personeel moet maar zien hoe het daar een oplossing voor vindt.

Dit is falen op vele niveaus, en iets dat zowel de politie als de politiek zich wel degelijk moeten aantrekken. En voor de verandering vind ik dat je dit best schokkend moet noemen.

2 reacties

  1. Siem schreef:

    Al de hulpverleners de politie erbij halen in geval van een zeer agressieve patiënt, dan is er wel wat aan de hand. Zonder de bijzonderheden te kennen, zou ik daar bovenstaand oordeel niet over willen vellen. Je zal maar hulpverlener zijn! En iedere dag met vergelijkbare situaties om moeten gaan.

  2. Jantje schreef:

    Mijn zoon, hij heeft asperger, ging naar speciaal onderwijs, gewoon, op de fiets. De instantie was een drama, maar we hadden niet veel keuze. Meestal ging hij vrolijk naar school.
    Op een dag, rond een uur of 10.00 wordt mijn vrouw gebeld omdat mijn zoon enorm veel kabaal maakte en niet meer te kalmeren was.Of zij hem maar even kon ophalen.
    Waarop zij zei, dan moet ik met mijn zoon die over zijn toeren is een half uur door het drukke verkeer?
    Terwijl hij hier fluitend van huis ging?
    Jullie schuld, los het zelf op.
    Die zgn. professionals, die maken er heel vaak maar een potje van is mijn idee.
    Ze zitten er voor het geld en veel hebben totaal geen inlevingsvermogen en maken de zaak alleen maar van kwaad tot erger.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *