DE WERELD NU

Berlijn – 12 doden – de marges van Merkel verdwijnen

Merkel, Duitsland

Het bericht van de aanslag in Berlijn hoorde ik net nadat ik van mijn favoriete quiz overschakelde naar BBC World voor het laatste nieuws. Weer een avond verpest dankzij de volgelingen van de Profeet. En door Frau Merkel.

Je kunt wel aan de gang blijven met je verontwaardiging spuwen, alsmede je angsten en verwachtingen over hoe het verder zal gaan met de religie van de Vrede. Maar zullen er meer ontwikkelingen komen? Niet in de zin van ontwikkeling, maar eerder in de zin van van meer van hetzelfde maal tien. We hebben het eerder gezien, we zullen het vaker zien, we zullen het blijven zien tot de islam uit West-Europa gebannen is.

Dit zal nog niet tot Frau Merkel doorgedrongen zijn. Daartoe zullen honderden doden méér en een verkiezingsresultaat van de AfD groter dan dat van haar eigen CDU-partij benodigd zijn. Met andere woorden: we zullen er wel komen, maar tegen welke prijs? Het is het eeuwige probleem met idealisten die zich hun idealen niet laten afpakken: slechts de wal kan het schip keren, en tot die tijd zal men met het hoofd blijven in beuken op waarheden die nu al niet meer te ontkennen vallen. Maar waarvan de consequenties voor hen evenzeer onaanvaardbaar zijn als wat ze veroorzaken. In zo’n geval prevaleert het ideaal, tegen beter weten in. Omdat ze voor zichzelf de hedendaagse werkelijkheid ontkent: dit kan niet zo zijn.

Die marges van Merkel, dat is hetzelfde als de weerbaarheid van de Duitse maatschappij geworden. Waar doet dit me het meest aan denken? Aan Adolf Hitler die tijdens de laatste maanden van de Tweede Wereldoorlog in zijn Wolfschanze tegenoffensieven uitdacht. Met troepen en pantserlegers die niet meer bestonden, en die daarom moesten worden uitgevoerd met eenheden infanterie die daarvoor ten enenmale ongeschikt waren. Dat het Ardennenoffensief ooit werd uitgevoerd was een laatste speling van het lot – vooral dat een dergelijke krijgsmacht bijeen kon worden gebracht. Het resultaat bewees dat de oorlog voor Duitsland echt voorbij was.

Frau Merkel lijkt steeds meer te rekenen met een Duitse maatschappij anno 2000, niet met de maatschappij die zich nu aan het transformeren is om op de werkelijkheid van 2016 voorbereid te zijn. Ze neemt kennis van de opkomst van de AfD op een wijze alsof het gaat over de Republikäner in een deelstaat in de voormalige DDR, en haar tegengas lijkt daar op. Inperken, afknijpen, ontkennen. Facebook? Boetes voor het door laten geven van berichten die mogelijk weliswaar verminkt, maar in essentie wel degelijk waar zijn. Het is zinloos, maar houdt de werkelijkheid weer een paar weken langer buiten. Tot de volgende klap die ontkend moet, maar niet langer kàn worden. Tot de barbaren het overbrengen van haar instructies verder onmogelijk maken.

Merkel

7 reacties

  1. Cale schreef:

    Het groot Europa plan is omvolking, het nationale gevoel moet verdwijnen, de Europese Unie moet het duizend jarig rijk worden. Met strenge hand geregeerd door uitverkorenen. Dat is Merkel’s droom. Dit ideaal gaat voor alles. Een paar doden meer of minder maakt niet uit. Maar het zal haar nachtmerrie worden. De signalen zijn reeds duidelijk aanwezig: Brexit, Trump en de verkiezingen in diverse Europese landen met in de peilingen een sterk groeiend anti EU sentiment. Hopelijk keert het tij in 2017. Wellicht onze laatste kans.

  2. Freek Groeneveld schreef:

    Goedmens nihilisme, niet te verdragen.

  3. Dick Kraaij schreef:

    Merkel en andere Europese leiders zijn hoe dan ook verantwoordelijk. De invasiërs zijn vaak arme sloebers – iemand als Arnold Karskens heeft het al zo vaak gezegd: ik zou óók proberen hier te komen als ik in hun schoenen stond; maar deze mensen zijn niet gek. Dit weten zij van ons:

    – Westerse regeringen kunnen hun Grondwet niet wijzigen met een knip van de vingers (in de landen waar immigranten vandaan komen, kan dat bij wijze van spreken wel);
    – Westerse bevolkingen raken politiek steeds verder verdeeld tussen boze burgers die om law and order (overheidskerntaak no. 1) roepen en de Gutmenschen die dat tegen houden;
    – Het invoeren van de noodtoestand is wel een optie (zie Frankrijk), maar daarmee sluit je nog niet alle grenzen, laat staan hermetisch;
    – EU-landen zijn gebonden aan verdragen op het gebied van burgerrechten en mensenrechten, die ze niet zomaar buiten werking kunnen en zullen stellen;
    – Westerse landen i.h.a. houden zich doorgaans aan VN-verdragen, o.a. die voor vluchtelingen uit 1951 (sic!) en het oorlogsrecht;
    – De Westerse main stream media zijn op de hand van de status quo; de status quo van de Gutmensch, de asielindustrie, en een rechtsstaat die niet toegesneden lijkt op de huidige turbulentie; een status quo ook die de huidige verdragen en Europese internationale gerechtshoven heeft voortgebracht;
    – Westerse overheden schieten geen indringers van buiten dood en zetten geen hekwerken onder stroom;
    – Frontex heeft tot nu toe geen mandaat om illegale grensoverschrijders tegen te houden, te verbannen naar een speciaal eiland (Australië) e.d., laat staan dood te schieten;
    – Een belangrijk deel van de oorspronkelijke Westerse bevolking haat zichzelf, haar afkomst en huidskleur kennelijk zozeer, dat ze volledig achter het huidige proces van ‘omvolking’ staat;
    – Er zijn sterke aanwijzigingen dat de genoemde omvolking wordt aangestuurd en tenminste gestimuleerd en gesubsidieerd door (ook asielzoekers hebben toegang tot Westerse media inclusief sociale media).

    Daarnaast roepen islamitische leiders logischerwijs op tot migratiejihad; het is immers een effectieve manier om meer meer meer islam naar het Westen te exporteren.

    Het Westen is een gevangene van haar eigen politieke verdeeldheid en rechtsstaatfetisjisme geworden. Hoe ironisch en wrang is het dat de huidige ellende mede is ontstaan doordat Merkel in 2015 de principes van de rechtsstaat juist van tafel veegde toen zij besloot het Verdrag van Dublin te negeren. ‘Flüchtlinge, kommen Sie bitte alle herein, durch alle diese andere Europäische Länder, und wir schaffen das.’

  4. Cool Pete schreef:

    Adolfa Merkel heeft steeds meer bloed aan haar handen.
    [ zal ze wel “gristelijk-socialistisch” vinden.]

    Ook Juncker en Rutte/Samsom/Pechtold/Klaver, bijvoorbeeld, zijn
    van het zelfde verraderlijke gedoe.

  5. Cool Pete schreef:

    En veel en veel erger is het :
    DIT IS WAT Merkel/Soros/Hussein Obama/Juncker/Timmermans/Rutte c.s.:
    “GLOBALISME” noemen ……….

    Via dit “globalisme” doet het mohammedanisme zijn duivelse werk:
    KALIFAAT, SHARIA middels JIHAD.

    Velen waarschuwen al jaren en jaren hier tegen.
    Sinds 11-9-2001 heeft het mohammedanisme ons,
    openlijk en voor de zoveelste maal in 14 eeuwen,
    DE OORLOG VERKLAARD………………

  6. carthago schreef:

    Het is weer oorlog in Europa, en het begon alweer in germania. Hitler revisited,alleen nog de reichstag in de fik en de radio’s weer van zolder.Merkel met snor, ach, Europa is wel wat gewend.

  7. Cool Pete schreef:

    Van dit “globalisme” is, volgens Merkel/Obama/Juncker/Soros:
    volgens hun zeggen en volgens hun beleid: “geen weg terug”…….
    Dit “globalisme” dat JIHADISME brengt …………………………………………………………………………………..

    Ze voeren ons welbewust de Apocalyps in ——————————————–

    Tenzij we ons gaan verdedigen !!!
    Voor de vrijheid.
    Voor lijfs-behoud.