DE WERELD NU

Belasting op eigendom in plaats van inkomen?

Rutte, belasting 7

In de moderne tijd is belasting op inkomen de normaalste zaak van de wereld. eigendom. Maar je kunt je afvragen of belasting op eigendom geen logischer aanpak is.

Few countries tax their citizens’ wealth annually, but Switzerland is one of them. Marius Brülhart tells Tim Phillips about a natural experiment in Switzerland’s cantons that teaches us about how people would respond if more countries decided to tax wealth instead of income.

Duur 18:32 min.

Publicatie 6 december


Marius Brülhart interviewed by Tim Phillips, 06 November 2020

Professor of Economics, University of Lausanne; Research Fellow, CEPR

7 reacties

  1. Jaantje schreef:

    In Nederland heft de belasting op inkomen en op eigendom.
    Eigendom telt men op bij het vermogen en het inkomen is onderdeel van het vermogen.

  2. Jan de Hoon schreef:

    De overheid komt altijd geld tekort. Altijd. Dus verzint men van alles om op een nette manier geld uit de zakken van burgers te kloppen.

  3. Henk Albarda schreef:

    De overheid VINDt altijd dat ze geld tekort komt. De velen voor mij die het woord ‘roverheid’ bedacht hebben, feliciteer ik met het gebruiken van dat woord. Ik gebruik het woord zeer beperkt omdat ook mijn favoriete overheid zich daaraan zal bezondigen, FvD, PVV, 50Plus, VVD ZONDER rutte, en CDA met Wobke.
    Vrijwel alle overheden plegen diefstal. Aangezien ik een behoorlijk rechts libertarier ben, is in mijn ogen uitsluitend een linkse overheid (incl groen links rutte) crimineel.
    De overheid maakt vervolgens wetten om de diefstal goed te praten, te legaliseren. Vele burgers hebben daar vrede mee, zodat de overheid het ‘legaal’ kan noemen.
    Ik ben het ONeens met de strekking van het artikel. De overheid hoort zodanig te budgetteren dat een minimale belasting op inkomen (15 – max 38 %) voldoende is.
    Belasting op inkomen volledig vervangen door belasting op eigendom vind ik te ridicuul voor woorden. Dat resulteert in geen ambitie bij de burger, dus een verarmd land.
    Ook in Zwitserland woont een contingent naieve groen links sukkels. Zwitserland heeft overigens zowel belasting op inkomen als op vermogen. Tim Philips hoort zijn mond te houden en braaf geld te verdienen in the city.

  4. Gerrit Joost schreef:

    @ Henk Albeda – CDA-er Wobke wil tekenen voor de BankenUnie of heeft al getekend. Luister naar Arno Wellen op Café Weltschmerz. D-66, VVD en CDA hebben de creditkaart van Nederland al aan Brussel gegeven en onze souvereiniteit overgedragen. Luister naar Syp Wynia op Café Weltschmerz.

  5. Cool Pete schreef:

    Ja zo doen socialisten dat : eerst belasting-heffen over het inkomen,
    en als men daarna met wat overblijft, vermogen opbouwt,
    daar weer belasting over heffen.

    Het paard achter de wagen spannen.
    Elke zekerheid, opbouw, moeilijker maken.
    Uitgaven, besparingen en investeringen, moeilijker maken.
    De werkenden, arm houden.
    De productieve midden-klasse kapot maken.
    De economie uitvreten.

  6. Johan P schreef:

    Belasting op eigendom zou misschien, MISSCHIEN, iets kunnen zijn als het in plaats zou komen van belasting op inkomen. Dat is natuurlijk niet wat het idee erachter is, iemand die dat gelooft moet zich laten nakijken. Het hele idee is om bezit OOK (extra) te gaan belasten,.
    Maar uiteraard gaat dat idee niet werken. Iemand die zelfs maar een beetje logisch kan nadenken kan zien wat er dan gaat gebeuren; de mensen met het meeste bezit zullen gaan verkassen naar een land met een gunstiger belastingklimaat. En hoe hoger de belasting op bezit wordt, hoe aantrekkelijker het wordt voor de mensen net onder de top om hetzelfde te doen. Zeker in de grensstreken is het eenvoudig om dan maar net aan de andere kant van de grens te gaan wonen. Aangezien de huizenprijzen daar vaak ook nog eens lager liggen kan dat al heel snel voordelig uitpakken.
    De enige manier om dat tegen te gaan is om een dergelijke belasting EU-wijd in te voeren. De gevolgen daarvan zullen zich ook al laten raden; de mensen met de meeste bezittingen zullen verkassen naar een land buiten de EU. In ieder geval op papier, maar als het er echt op aan komt zullen ze hun boel volledig oppakken en vertrekken. Er zijn maar weinig mensen gek genoeg om vrijwillig meer geld aan de staat af te geven, en de mensen met veel bezit zitten daar over het algemeen niet bij, hoewel een flink deel van de rijkere salon-socialisten wel graag zien dat anderen dat doen, maar voor zichzelf al maatregelen hebben getroffen om buiten schot te blijven.
    Daarnaast verlamt het de ambitie van burgers om wat extra’s te doen, want als je net in een hogere schaal terecht komt ben je genaaid, het is dus vaak beter om dat dan maar niet te doen. Een fraai voorbeeld daarvan kan worden gezien in het moment dat de ‘beloning’ voor vrijwilligerswerk opeens werd belast. (Zag het zelf als judo-scheidrechter bv, een kleine vergoeding voor reiskosten en een tegoedbon van €15,- voor een volle dag was al heel wat). Sinds dat gebeurde was er een enorme daling in het aantal mensen dat nog dergelijk werk deed.

  7. Wijsneus schreef:

    In NL betalen we over alles maar dan ook werkelijk alles vele malen belasting denk bijvoorbeeld eens aan BTW, wordt nogal eens vergeten! Desalniettemin, ik ben ook in landen geweest waar geen of nagenoeg geen belasting wordt geheven maar daar is het echt niet beter, afgezien van het weer dan.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.