DE WERELD NU

Baudet en de reacties

Baudet 12

De twee bekladdingen van de voordeur van Thierry Baudet brengen niet het mooiste boven in de diverse mensen die om commentaar werd gevraagd.

Het toppunt van de reacties rond de voordeurrel was natuurlijk het acterende onbenul dat bij Pauw door het ijs zakte. Ebru Umar heeft die vanmorgen al gekielhaald in een ook verder schitterende column, die u vooral lezen moet. Maar wat me vooral trof was de lacherige sfeer waarin dat bij Pauw ontstond. Dit type actualiteitenprogramma’s wordt altijd vooraf gegaan door een soort van intakegesprek, dat met gelijkgestemden nog wel eens ontaard in ouwe-jongens-krentenbrood die weten hoe de wereld behoort te zijn. Acteur Waldemar Dinges ontbrak het kennelijk aan voldoende inzicht tussen de schijn een wat doorgaat voor de echte wereld, en zonder regisseur blaatte hij naar eigen inzicht hoe hij dacht dat het moest. Nu gaat half Nederland over hem heen. Zielig, maar er van leren zal hij niets, behalve hopelijk voortaan over verder alles zijn snavel te houden. En gegniffel te beperken tot achter de coulissen, waar ons nog steeds gewoon ons kent.

De NOS doet dat soort zaken tegenwoordig subtieler. Men zette boven het bericht waarin netjes schande gesproken werd de meest hypocriet ogende foto van Baudet die men vinden kon. De kleine bewerking die ik er op uitvoerde (hierboven) had ook door een professional gedaan geen enkele lezer méér het idee kunnen geven dat het allemaal niet te serieus hoeft te worden genomen. Omdat het Baudet toch alleen zou gaan om het effect dat het voor hem en zijn partij zou hebben. De suggestie dat hij het incident zelf heeft gearrangeerd staat er nog nèt niet onder. Maar ook de keuze voor een foto spreekt boekdelen. Daar verandert de verdere tekst er onder al niets meer aan.

We zullen de originele foto nog wel eens vaker zien opduiken vrees ik. Zo’n foto waarop een eertijdse professionele fotograaf één blik had geworpen alvorens hem hoofdschuddend in de recyclingcontainer te schuiven en aan een nieuwe te beginnen.

Joost Niemöller stelde gisteren al de terechte vraag of men Baudet mogelijk dood wilde hebben? Eigenlijk denk ik van niet. Veel van de mensen die hem nu demoniseren zijn zich er van bewust dat er wel weer een nieuwe ‘tegenstander’ (hetgeen overigens de letterlijke vertaling van het woord Satan schijnt te zijn) op zal staan. Het straalt ook zo slecht af op de Nederlandse politiek, weer zo’n moordpartij. Maar waar het om gaat is intimidatie. Intimidatie en niets anders, maar niet van Baudet. Het doel is dat weldenkende mensen zich in de toekomst wel driemaal zullen bedenken eer ze zich met het FvD in laten.

Het gaat niet om Baudet, maar om wat Baudet los zou kunnen maken. In de jaren zeventig had je Joop Glimmerveen, die inderdaad een heel onfris type nazi-na-de-oorlog was, en zich daar ook op beroemde. Baudet is niets van dat alles, in zijn denkbeelden nog wel het minst. Maar wat Glimmerveen werd is het ideaalbeeld van hoe een elite als de onze haar tegenstanders het liefst weg zet. Geridiculiseerd en zonder aanhang. Zie ook het uiteindelijke lot van Janmaat.

Dat die hersenloze activisten nu door het bekladden van zijn voordeur achter die van zijn partij proberen te komen heeft van de elite echter wel degelijk de onuitgesproken instemming. Tenminste is ‘eigen schuld’ de leidende gedachte. Maar ze zijn wel wijzer dan dat uit te spreken. Zelfs het weldenkende kuddevee kan een moment bereiken waarop het zich achter de horens krabt en begint te loeien. Dan zou de boot aan zijn, en dat wil men ten koste van alles voorkomen. Het lot van Baudet, welk lot dan ook, is niet meer dan collateral damage. Men heeft het liefst dat hij zijn mond houdt, maar wil vooral voorkomen dat de mensen die vinden dat hij gelijk heeft de hunne openen.

Zo bezien is deze bekladding niet meer dan de volgende logische stap van de demonisering die al maanden gaande is. Het is een bekend patroon waarvoor vaak is gewaarschuwd omdat we het vaker hebben gezien. Dat de hele tragedie nu opnieuw wordt opgevoerd is beschamend. En zolang de bedrijvers van deze terreur niet voor een behoorlijke tijd worden opgesloten voelt men zich aangemoedigd. Ingewikkelder is het niet.

12 reacties

  1. Jos Arends schreef:

    Aan het rijtje “Janmaat, Fortuyn, van Gogh” kan volgens mij nóg een naam worden toegevoegd.
    Jaap Mollema (beter bekend als: van Frikschoten).
    Wou hij ook niet meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam?
    Een dag na de oprichting van zijn partij was er een “ongeluk” met een vrachtwagen…
    Over onderste stenen gesproken.

  2. Daan schreef:

    Goh, net eens of de site van FvD wezen kijken. Voor het eerst in mn leven. Dat hebben die antifa’s toch maar weer mooi voor elkaar gekregen. Dat ik op de site van FvD was wezen kijken. Zijn die antifa’s soms een reclamebureau voor FvD?

    Het past – wederom – uitstekend in de consequente lijn van zelfondergraving door links. Links heeft geen tegenstanders nodig. Ze maken zichzelf kapot. Ze trappen en spugen naar de mensen die vroeger hun aanhang waren, en ze ondernemen akties die mensen nog meer van hen vervreemden.

    Als links persoon zie ik dit alles met lede ogen aan. Het moet kennelijk allemaal eerst erger worden voordat er eindelijk eens een normaal persoon bij links opstaat.

  3. Teunis schreef:

    @Daan,
    Zelfondergraving? Het FvD wordt als alternatief voor de PVV in de markt gezet. Verdeel en heers, opdat de PVV maar niet de grootste zal worden.

  4. Giny schreef:

    Begin mij zo langzamerhand zorgen te maken over Joost Niemoller, hij is zo geobsedeerd door Baudet, bij
    het ziekelijke af. Krijg medelijden met Geert Wilders waar hij een groot fan van was, die overal zijn nek voor
    heeft uitgestoken, op de dodenlijst staat, altijd omringt door bewaking, wordt nu aan de kant gezet, terwijl
    Baudet in de vijver van de PVV zit te vissen.

  5. reageerbuis schreef:

    @ Giny, Baudet probeert in de vijver van de VVD en CDA te vissen, terecht.

  6. Giny schreef:

    reageerbuis

    Hij kan dat wel proberen, dat dacht Geert ook, de peil bureaus manipuleren de bevolking wel wat
    ze moeten doen. Bij de volgende tweede kamer verkiezing is Rutte er niet meer bij, de VVD zal
    altijd groot blijven. Wees nu toch eens eerlijk, als je Baudet hoort praten is het net alsof ik de echo van Geert hoor, op een paar uitschieters na, ze stemmen met Denk mee om vriendjes met Erdogan te blijven.
    Ze zullen de zetels moeten delen, daar schiet je toch niets mee op!

  7. Voight Kampff schreef:

    Ondanks de vele publicaties en reacties over dit onderwerp wordt de essentie van de zaak niet aangehaald. Het komt er namelijk eenvoudigweg op neer dat Baudet opereert binnen de grenzen van de rechtsstaat (rule of law) en die van de tegenpartij niet. De acties van de tegenpartij zijn persoonlijk en gaan de grenzen van de rechtsstaat over. Welnu, hiermee is men direct aangeland in het zogenaamde gebied van ‘het recht van de sterkste’ (survival of the fittest). Hier ligt de keuze. Het is het een of het ander. Tevens, de tegenpartij neemt niet in aanmerking dat hun confrontatiemodel wederkerigheid met zich meebrengt, volgens de natuurwet van actie en reactie. In dit scenario is een burgeroorlog uiteindelijk onvermijdelijk. Geweld genereert nu eenmaal geweld. Dit scenario is niet alleen verwerpelijk, maar ook een omstandigheid waarin vrouwen niet verzeild dienen te raken vanwege het fysieke- en gewelddadige karakter van een dergelijke confrontatie. Dit is het spel dat – bewust of onbewust – wordt gespeeld. De inzet is hoog; de beschaving (rule of law) in Nederland dreigt ten onder te gaan met het vooruitzicht op een burgeroorlog. Deze negatieve tendens gaat niet vanzelf weg, maar dient actief te worden bestreden met een teruggang op het pad van de rechtsstaat.

  8. Beschouwer schreef:

    De actie tegen Baudet zijn vals achterbaks gemeen en intimiderend. De daders zijn te laf om het debat aan te gaan vandaar deze kinderachtige, gemene, valse en zeer vieze acties. Links is heel gemeen en heeft al heel veel mensen kapot gemaakt. De kogel komt vaak van links (zie Fortuin). Het is te triest voor woorden dat links door terreur en intimidatie telkens mensen de mond kan snoeren. Het wordt tijd dat recht opstaat e zich niet laat afserveren met lege loze termen als fascist of racist want links is zelf de (links)fascist en bij vele linkse antiracismedemoonstraties lopen er alleen maar blanken mee. Wat ook zo hyppocriet is van links is dat men nooit ageert tegen de orthodoxe islam die eist dat iedereen zich onderwerpt aan de islam en de vrouw de man altijd moet gehoorzamen..

    Bij links is alles zo raar verdwaasd en “op zijn kop” (kenmerk van satanisme; vijfpuntige ster op zijn kop) en daarom is links echt gevaarlijk.

    Links ziet er geen been in om met terreur mensen die het niet met ze eens zijn kapot te maken en mensen die er niks mee te maken hebben te ruineren (zie Hamburg).. Daarbij verschuilen de linkse relschoppers zich achter maskers en capuchons en dat maakt ze vies, vals schijnheilig en intens gemeen.

  9. Frans Groenendijk schreef:

    @Teunis: “Het FvD wordt als alternatief voor de PVV in de markt gezet”. Wanneer u bedoelt: bij veel oude media en bij de kartelpartijen hóópt men erop dat de groei van FvD vooral of uitsluitend ten koste gaat van de PVV, dan geef ik u gelijk. De top van Forum voor Democratie is zich daar echter wel degelijk van bewust.
    Uw uitspraak kan ook gelezen worden als ‘FvD / Thierry Baudet is een marionet van de tegenstanders van Wilders dan moet u toch nog eens bij uzelf te rade gaan. Het helpt misschien om daarbij in het achterhoofd te houden dat er ook mensen zijn die serieus beweren dat PVV/Wilders ‘gecontroleerde oppositie’ vormen en daarbij als bewijs aanvoeren dat de PVV zo weinig bereikt.
    Ik ben misschien wel eens té optimistisch, maar ik denk maar zo: beter optimistisch en af en toe slikken dan pessimistisch een andere mensen ok pessimistischer maken. (en pessimisme en realisme zijn twee verschillende zaken)

  10. Cool Pete schreef:

    FvD, en dus Baudet, zijn tegen dat huidige “EU”-konstrukt en tegen de islamisering;
    en FvD is een alternatief voor de [voorheen] VVD.
    En als je als individu, ook nog onafhankelijk, intelligent en “knap” bent, krijg je alle jaloezie over je heen.
    Nu gaan ze proberen hem vleugel-lam te maken d.m.v. bewaking –
    net als bij Geert Wilders. Trap er niet in !

    Die aktivisten – Antifa, Raff, SJW, “kritiese / multikulti / policor / linkse” luitjes, en wat dies meer zij – fungeren als [aanjagers van de] knokploegen voor het establishment.

    Aanzetten tot geweld, en plegen van geweld – zijn strafbaar.

  11. Teunis schreef:

    @Frans Groenendijk,
    Ik had er “zijns ondanks” bij moeten zetten, o.i.d.

    Eerst probeerde men versplintering op rechts in de hand te werken door zogenaamd fatsoenlijke alternatieven voor de PVV de promoten, zoals 1NL. Maar dat sloeg niet aan, dus nu wordt het over een andere boeg gegooid en wordt FvD uitgelicht als zijnde net zo geváárlijk als de PVV. Met resultaat, de peilingen schieten omhoog. Het is precies het omgekeerde van ‘het graf in prijzen’, alleen wist ik dat niet een twee drie goed uit te drukken.
    En terwijl men voorheen omstandig schande sprak van elke tweet van Wilders, krijgt de PVV nu veel minder aandacht.

  12. Cool Pete schreef:

    Laten we dat “tactisch” geneuzel, overlaten aan babbelaars.

    DE GROTE LIJNEN – daar gaat hem om:
    – dat “EU”-konstrukt
    – het afschaffen van de democratie
    – het uithollen van de rechtstaat
    – de illegale massa-immigratie
    – het islamiseren
    ……

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *