DE WERELD NU

Asielmigratie – geweld tegen immigranten

asielmigratie 3

Europa onderschat de vluchtelingencrisis en de druk achter de asielmigratie. Op de wereld wonen bijna zeven en een half miljard mensen. Daarvan wonen er in de Arabische landen drie honderd miljoen en verderop in Afrika ruim een miljard.

Voor al die mensen werkt Europa als een magneet en de stroom migranten deze kant op is nu in beweging. Het stoppen van een zo massale trek is een probleem dat alle aandacht en inspanning zal vragen die ons continent kan opbrengen.

De idee dat een overeenkomst met een man als Erdogan dat probleem voor ons gaat oplossen is onzin. Het enig wat dat doet is Erdogan meer touwtjes in handen geven dan hij toch al had. Turkije is een corrupt land en zelfs als zou Erdogan het willen dan nog is het twijfelachtig of hij de stroom zou kunnen stoppen, zolang de vluchtelingen zijn Turkse politie kunnen betalen. Turkije, tenslotte, is niet de enige route, het is alleen de route die een tijdlang de meeste aandacht heeft getrokken.

Europa zal zelf een cordon moeten leggen om Afrika en Arabië heen en zich realiseren dat dit niet alleen materieel veel gaat kosten maar dat onze humanistische uitgangspunten een deuk gaan oplopen.
Er zullen als gevolg van een migratie stop straks meer mensen omkomen en honger lijden, dan wanneer we de migratie op zijn beloop zouden laten. Het is daarbij goed je te realiseren dat zolang de bevolkingsgroei niet op een andere manier gestopt kan worden, de Vier Ruiters van de Apocalyps vanouds de middelen leveren om een bevolking binnen de perken te houden.

Dat zal nu niet anders zijn. Misschien kunnen onze geleerden een middel vinden om de bevolkingsgroei in de ontwikkelingslanden met technische middelen aan banden te leggen, maar denk niet dat dit de ethiek in de beschaafde wereld in stand zal laten. Ook de gevolgen daarvan worden, denk ik, onderschat.


Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp

3 reacties

  1. Niets is wat het lijkt schreef:

    Ontwikkelingshulp adequaat inzetten:
    Geen geld meer naar corrupte heersers en NGO’s, maar rechtstreeks naar de vrouwen die het probleem kunnen keren.

    Iedere vrouw in een overbevolkt ontwikkelingsland de keuze geven om op basis van vrijwilligheid zich te laten steriliseren na b.v. maximaal 2 kinderen (of zoveel eerder als zij zelf wenst) tegen betaling van een som geld. Westers ontwikkelingsgeld waarmee zij zich óf onafhankelijk kan maken door het te investeren in een bedrijfje, óf zij de mogelijkheid heeft de kinderen die er al wel zijn te voeden en naar school te sturen, óf allebei.
    Uiteraard zou de infrastructuur (kleinschalige en laagdrempelige poli’s in de regio’s) daarvoor alsmede een goed controle- en registratiesysteem door het Westen moeten worden gefinancierd en, zeker in de eerste jaren, worden uitgevoerd.
    Daar kan dan nog een taak liggen voor de NGO’s.

  2. hendrik hempenius schreef:

    alsof vrouwen in die zo fijne landen dit uberhaupt zou worden toegestaan.
    pa moslim bepaald wat ze mag en dat is in principe niets, behalve eten koken en kinderen baren.

    en die leuke eigen bedrijfjes etc, een prima idee, echter men wenst gratis geld dus zonder ervoor te hoeven werken

  3. LT schreef:

    De leiders in de EU, Africa en het Midden-Oosten konden en kunnen dit niet snel oplossen.
    Veel kinderen was en is in die landen nodig voor de oudagsvoorziening. Dat verander je niet snel en tijdig. Daarvoor zijn cultuuromwentelingen/een verlichting en een forse welvaartsgroei op deze continenten nodig. Denk niet in jaren, eerder in vele decennia, of zelfs eeuwen. Oftewel:

    “Europa zal zelf een cordon moeten leggen om Afrika en Arabië heen en zich realiseren dat dit niet alleen materieel veel gaat kosten maar dat onze humanistische uitgangspunten een deuk gaan oplopen.”

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *