DE WERELD NU

Asielcommissie

regeren, Regels, regelgeving

Interessant berichtje in De Telegraaf vanmiddag. In Griekenland wordt de beroepscommissie die moest oordelen over het terugsturen naar Turkije van asielmigranten compleet vervangen.

ik moet bekennen dat ik in eerste instantie in dubio stond waarover ik me het meest boos maakte, de kennelijke inmenging van de EU in de manier waarop Griekenland asielaanvragen behandelt, of de manier waarop Griekenland meende zo’n commissie te moeten bemensen.

Om met de EU te beginnen: er ontstond een probleem doordat de Griekse commissie standaard weigerde om mensen terug te sturen naar Turkije, een land dat door Griekenland om historische redenen als per se onveilig wordt beschouwd. Dat doorkruist natuurlijk het befaamde verdrag van Merkel met Turkije, waarbij Erdogan c.s. standaard de kneuzen doorsturen naar de EU, en de mensen waarvan hij vermoedt er ooit nog profijt van te hebben binnen de Turkse grenzen houdt. Daardoor stokte heel die ongelukkig bedachte ruilhandel, en dat was tegen het gevoelsgevoel van Merkel en andere goedbedoelende hysterici. De gekozen aanpak is dan wel weer geheel EU: plaatselijke regels bijbuigen naar wat men wenselijk acht, en gaan met die banaan.

Dat brengt ons op de Grieken. Die beroepscommissie werd gevuld vanuit (drumroll): het bestand vertegenwoordigers van hulporganisaties. Nu worden deze mensen voor het grootste deel vervangen door rechters.

Je vraagt je werkelijk wel eens af hoe mensen denken dat een commissie louter bestaand uit professionele hulpverleners ooit een objectief oordeel zou kunnen vellen? Niet alleen zijn vluchtelingen hun brood en boter, maar ook als ze dat niet waren zijn het professionele huilebalken en experts in meevoelendheid. Daar kun je geen objectief redelijk oordeel van verwachten, en de praktijk bewees het gelijk van dit vooroordeel.

Blij en gelukkig is de EU-machinerie nu zinnens de eerste kneuzen waaraan Turkije niet verwacht ooit iets te hebben te mogen opvangen. Weer een probleem opgelost!!

5 reacties

  1. - schreef:

    Ik twijfel tussen lachen om de overduidelijke symptoombestrijding door mensen die niet hardop het concept ‘asiel’ durven te verwerpen en woede omdat er in plaats van daadkrachtig optreden geklooid wordt met kwetsbare mensen.

  2. Marcel schreef:

    Neem me niet kwalijk – dat ik op u reageer en niet op het artikel. Het gaat me met name om het begrip ‘kwetsbare mensen’ dat u hanteert.

    Dit begrip is volslagen uit zijn evenwicht gerukt. Het dreigt daarmee dezelfde kant op te gaan als met de ‘kwetsbare ecosystemen’.

    Die zogenaamde kwetsbaarheid bestaat feitelijk uit niet meer als de cyclus geboren worden – leven – sterven. De kwetsbaarheid is daarmee een gegeven omdat alles dat leeft nu eenmaal sterft. Leven is daarmee vanuit de natuur kwetsbaar. Het sterft niet alleen, het sterft voortdurend net zoals het ook voortdurend geboren word.

    Daar kunt u natuurlijk (pun intended) tegen zijn, tegen deze gang van zaken. Het berust echter in alle gevallen op pure emotie die nu eenmaal loskomt in het gemoed van mensen als zij terugdenken aan sterfgevallen in hun directe omgeving. Deze emotie is gemakkelijk te bespelen door volksmenners en volgens mij heeft u zich ook hierin iets te ver laten beïnvloeden.

    Mijns insziens zou het uw denken overzichtelijker maken door dat bijvoeglijk naamwoord ‘kwetsbare’ radicaal uit uw denkwereld te verbannen. Het zal u verlossen uit de emotie, het zal u helpen om de rauwe realiteit te zien zoals hij is, en het zal u helpen om oorzaak en gevolg van elkaar te scheiden.

    Verlos uzelf van die kwetsbare prefix.
    U zult er wel bij varen.

  3. - schreef:

    @Marcel Tja, zo kun je dat ook zien, zo had ik daar nog niet over nagedacht.

  4. - schreef:

    @Marcel Mijn vraag zou zijn of je emotie wel kan scheiden van moraliteit en ethiek. Dit is echter niet iets waar ik veel bij stil heb gestaan. Iets om langer op te broeden.

  5. Cool Pete schreef:

    Open grenzen zijn ILLEGAAL; in strijd met “Schengen-verdrag”, en in strijd met de Grondwet.
    Onbeperkte Illegale immigratie is in strijd met de Grondwet.
    Internationaal recht, gaat NIET boven de Grondwet.
    Een regering die de Grondwet schendt, dient afgezet te worden.
    Illegale immigranten zijn zelden vluchtelingen, en dienen dus teruggestuurd te worden.
    Vluchtelingen dienen in eigen regio opgevangen te worden, en, zodra mogelijk, terug te keren naar eigen land – om dat op te bouwen.