DE WERELD NU

Amsterdam stort – voorlopig – 6 miljoen bij in vuilverbranding

Amsterdam, Femke Halsema, kuddegeest,handhaving 9

Maar dat Amsterdam niet weg zal komen met 6 miljoen staat al wel vast. Men had beter die diepe put van de Noord-Zuidlijn met dit afval kunnen vullen.

Vuilverbranding AEB (NB: afvalenergiecentrale) redden? Niet zonder de stoere taal van bestuurlijk onvermogen natuurlijk.

De gemeente Amsterdam is bereid om het Amsterdamse afvalverwerkingsbedrijf AEB te hulp te schieten met zes miljoen euro, maar stelt daar wel voorwaarden aan. Dat melden bronnen aan de NOS. Er zou onder meer een manager moeten komen die het bedrijf moet herstructureren. De gesprekken tussen de afvalverwerker en de gemeente gaan dit weekend verder.

Amsterdam

Ben ik te onaardig? Awel:

De installaties moeten worden gemoderniseerd om de veiligheid van werknemers te waarborgen. Eerder zette de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied AEB al onder verscherpt toezicht nadat er een aantal keer brand was geweest.

Dat men dit twee weken terug allemaal al schreef, was een herkenbaar signaal van veel meer ellende in aantocht, iets dat ook de NOS besefte:

Door de sluiting loopt de vuilverbrander veel geld mis en dreigt een acuut sluitingsgevaar. De centrale heeft voor honderden miljoenen euro’s aan leningen uitstaan bij banken en de gemeente. Mogelijk moeten ook de banken nu water bij de wijn doen.

Of die banken inderdaad water bij de wijn moeten doen? Want de AEB was immers een onafhankelijk bedrijf waarvan Amsterdam voor 100% eigenaar is? Dat gaat tegen vallen. Niet alleen is hier herkenbaar dat wanbeleid een grote rol moet hebben gespeeld, er is onmiskenbaar eveneens sprake van gemankeerd toezicht. En in dat geval zou de gemeente wel eens aansprakelijk kunnen blijken als de banken dat gaan uitvechten. De gemeente Amsterdam is door de omvang van haar leningen en klandizie natuurlijk een grote klant, dat wel. Maar zoveel banken telt Nederland nu ook weer niet, en de strapatsen van dit gemeentebestuur zijn nu al berucht, terwijl we hier nog slechts te maken hebben met rattenlijkjes die recent uit de bestuurlijke voorraadkast rolden.

Enfin, zowel Parool als Volkskrant doken er in (je wilt toch weten wat er met afval in je eigen woonplaats gebeurt, nietwaar?), en wroetten wat rond in de berg. Het kan negen maanden duren voor alle ovens weer werken, zegt AEB, meldde het Parool vorige week. Interessanter echter was de context:

Amsterdam werkt aan een reddingsplan voor AEB, bevestigen bronnen. De zaak wordt alleen in het geheim besproken omdat het voortbestaan van AEB op het spel staat. Donderdagochtend is de gemeenteraad opnieuw in beslotenheid bij elkaar gekomen.

Oh. Ah! Waarom is dat geheim? AEB was toch 100% eigendom van de gemeente? Het is niet ingewikkeld: Amsterdam neemt de financiële verantwoordelijkheid of trekt er de stekker uit. De banken zullen niet blij zijn, maar hebben nu evenmin veel belang bij haast. Derhalve is het overleg geheim om het schandaal niet te groot te laten worden, of om de banken geen munitie te geven voor toekomstige claims van wanbestuur en gebrekkig toezicht. Maar ook dat is dom, want dat komt vanzelf wel naar boven borrelen en is bovendien eenvoudig aanwijsbaar. Dat het zittende bestuur naar haar voorgangers gaat wijzen is ook een gegeven. Het is dus ook vooral een ritueel gebaar dat kritische burgers er buiten moeten blijven. Maar mogelijk denken B&W daar anders over?

Wat we vooral ook zien, is dat het afschuiven van eventuele verantwoordelijkheid via constructies als BV’s die 100% eigendom van de gemeente zijn uiteindelijk slecht uitpakken:

Een andere afvalstroom waarvoor geen oplossing is, is bedrijfsafval. Dat kan naar vuilverbranders elders in het land, maar dat kost geld – voor het transport en omdat er nieuwe contracten moeten worden gesloten. AEB heeft op zich genomen de financiële gevolgen te dragen. Alleen heeft op dit moment niemand daar wat aan: AEB heeft geen cent meer.

Want ja hoor, de gemeente moet ooit gedacht hebben hier geld aan te verdienen:

En dan voerde AEB ook nog afval in uit Groot-Brittannië. Het lijkt logisch die stroom te beëindigen, maar ook dat kost geld. En, schrijft de Vereniging Afvalbedrijven, dat moet de gemeente Amsterdam op tafel leggen.

Incompetentie bij bestuurders die geld willen verdienen, waar hebben we dat vaker gehoord? Het Parool had het vorige week al over kosten van  ‘misschien wel €150 miljoen’. Ik heb van de rekenkundige kwaliteiten van het Parool niet zo’n hoge hoed op, en verwacht dat het nog wel een stuk hoger kan eindigen. Want als AEB pas over 9 maanden weer volledig in bedrijf kan zijn, staat het lawine-effect in een land waar toch al te weinig capaciteit is voor vuilverbranding klaar om ons te begraven onder een dikke laag afval.


Meer over vuilverbranding vindt u op Veren of Lood hier.

9 reacties

  1. Erik schreef:

    Een ander probleem is dat het personeel incompetent is, gevolg van identity politics bij het aantrekken van personeel.
    Inderdaad, dat functioneert dus op derde wereld niveau, zoals te verwachten.

  2. Juanito schreef:

    De aan te stellen manager moet natuurlijk wel bekend zijn met intersectionaliteit, een klimaatneutraal denkkader hebben en vrije regenboog gedachten bezitten.

    Succes, daar in ‘s-lands bekendste en grootste open inrichting.

  3. carthago schreef:

    Wel apart die kringloop van de groene khmer.Shithole london levert af in shithole amsterdam dat weer aflevert in shithole parijs.Die afvalverbranding is helemaal niet nodig.

  4. Cool Pete schreef:

    Een gemeentelijke afval-verbranding + elektriciteits-opwekking :

    – financiering staat vast
    – gas-/kolen-levering is verzekerd
    – afval-aanbod is betaald
    – verkoop elektriciteit staat vast
    hoe moeilijk kan het zijn ?

  5. Mike Brandenburg schreef:

    Privatisering Dutch style. He neemt e’en bedrijf, dat bedrijf is 100% in handen van gemeente dan wel staat (NS), vervolgens kan je de markt de schuld geven als het fout gaat en jezelf op de schouders slaan als het goed uitpakt. Het volk denkt dat het eennprivaat bedrijf is, maar dit is enkel op papier, immers Het bedrijf legt verantwoordelijkheid af aan gemeente, de gemeente kan het bestuur wegsturen, de gemeente kan beleid afdwingen, stel je voor dat de gemeente de eigenaar van Bakker Bart kan wegsturen.. Dat is onmogelijk, omdat Bakker Bard een private onderneming is. We hebben het hier over een staatsbedrijf vermomd als privaat bedrijf. Zoals de zorgverzekering gewoon het ziekenfonds is, waar de administratie en premie-inning in handen van private verzekeraars is gegeven, die daar maximaal een winst van 5.25% per polis kunnen maken (indien meer winst dan vloeit dit naar de overheid pot algemene middelen.) zoals gezegd privatiseren Dutch style, gaat het fout dan is het de markt en het domme volk blaat ze na, gaat het goed dan is het goede regelgeving vanuit de overheid.

  6. Bennie schreef:

    De incompetentie van de marxisten in de Stopera wordt voor de zoveelste keer aan het licht gebracht
    Kan Den Haag het Amsterdamse bestuur niet terzijde schuiven en een interim bestuur aanwijzen?.

  7. Cool Pete schreef:

    * technische verbetering bij mijn reactie boven :
    hier wordt ‘warmte’ afgeleverd [ en geen elektriciteit ].

  8. D. G. Neree schreef:

    Al het geld voor afvalverwerking is natuurlijk opgegaan aan al die ondergrondse containers, allemaal verschillend vanwege verschillend afval en de peperdure vrachtwagens, die ook allemaal anders moeten zijn vanwege het verschillende soort afval. O ja, en iedere wijk heeft weer een ander systeem.
    In plaats van de vuilnisophaal goedkoper te maken zijn de kosten minstens verdubbeld, aangezien het grof vuil toch nog apart moet worden opgehaald.

    Maar het grootste gat daar zal wel geld zijn dat naar allerlei managers en commissies en werkgroepen gaat. En nu moet er weer een manager bij? Afvalverwerking => mooi baantje voor uitgerangeerde politici.

  9. D. G. Neree schreef:

    Het overleg zal ook wel geheim zijn, zodat de mensen die verantwoordelijk zijn voor het mismanagement uit de wind worden gehouden.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.