In Amsterdam is de staat van totale anarchie nu formeel erkend als normáál, en is het ieder voor zich voor de autoriteiten. Alleen dàt laatste is nog niet officieel.

Een paar berichtjes van de afgelopen dagen vertellen het verhaal beter dan je met veel omhaal van woorden duidelijk maken kunt. Dit was al een fraaie erkenning:

Wat is dit anders dan een erkenning van het feit dat de overheid haar gezag volledig verloren heeft? En dat Amsterdam daarin een prominente rol speelt? Bizar zijn ook de bewoordingen waarmee dit aan de man werd gebracht:

De Amsterdamse rechters willen met de hogere straffen een statement maken. “In de stad hebben we veel liquidaties en steekpartijen. De bereidheid tot het gebruik van bijvoorbeeld handgranaten neemt toe”, zegt woordvoerder Domien Huijbregts van de Amsterdamse rechtbank tegen het AD. “Daarom geven we een signaal af: dit is echt onacceptabel.”

Vertaling: dit alles is niet gewoon onacceptabel, het is helemáál onacceptabel. De betekenis van deze nuancering ontgaat me: in mijn woordenboek is onacceptabel onacceptabel. Nul is nul.

Erger nog is dat binnen de normale straftoemeting deze nuancering mogelijk is, zo legde de NOS dit weekend voor de zekerheid uit.

Rechters hoeven zich eigenlijk maar aan twee kaders te houden: de minimale en maximale strafhoogte. “De rechter is vrij om de straf zelf te bepalen, als het maar daarbinnen blijft”, vertelt Sackers. Ook zijn rechters niet verplicht om de richtlijnen van het Openbaar Ministerie op te volgen. “Dat mogen ze zelf bepalen. Die richtlijnen zijn slechts eisen, ook zodat burgers weten uit welke hoek de wind waait.”

Maar de meest wereldvreemde beroepsgroep van Nederland ruikt lont? Ja dus.

Waarom komen de Amsterdamse rechters precies nu met net nieuwe beleid? “Daar is geen directe aanleiding voor”, vertelt Domien Huijbregts, woordvoerder van de Amsterdamse rechtbank. “Er is ook geen specifieke strafzaak waardoor we dit doen. Maar meer rechters in Amsterdam zien een trend in de zaken die zij behandelen die betrekking hebben op wapenbezit.”

Dat krijg je er van als ook de politie zich niet meer veilig voelt:

Een deel van de binnenstadsbewoners kreeg daarover gisteren een brief van de gemeente. De gemeente schrijft daarin: „Na 02.00 uur zijn veel bezoekers in de binnenstad onder invloed en is het risico op escalatie bij interventies groot, wat leidt tot onveilige situaties.”

NB: onveilige situaties voor de politie zelf! Verdere overwegingen zijn er niet. Nette burgers worden geacht zich na twee uur ’s nachts stevig gebarricadeerd in hun eigen huis en bed te bevinden.

Wie zich in Amsterdam veilig wil voelen na 2 uur ’s nachts hoeft de politie niet te bellen: die komt pas als het weer licht is, of na half zes – wat als laatste komt.

In het centrum van Amsterdam wordt voorlopig gestopt met het inzetten van handhavers na twee uur ’s nachts. Want veel bezoekers zijn dan onder invloed en is het risico op escalaties groot, wat leidt tot onveilige situaties. 🤪
https://t.co/xH7gCroRI6

— Ludo (@Ludovicus82) August 9, 2019

Haar eigen positie kent de politie perfect – die van de wetten die ze dient te handhaven nauwelijks tot niet. De handhaving is allang gereduceerd tot “de groepen die men durft aan te spreken”. Oude vrouwtjes die door rood het zebrapad overlopen, en dat soort mensen. Zeker geen mohammedanen! En al helemaalr niet in tijden van hun religieuze distorties.

Deze politietweet is pure apekool. Offerfeest? Worden diverse wetten dan opgeschort? Of is men vooral blij dat kinderboerderijen niet meer worden overvallen om de schattige knuffeldiertjes van kleine kinderen uit hun hokken te roven en daarna thuis te consumeren?

Kadavers die uit de achterklep van vrachtwagens worden verkocht? Koelwagens zullen het niet zijn, en alleen die omissie is al zwaar strafbaar als je geen mohammedaan bent. Ik heb geen idee van de boete die de KvW (of welke Autoritaire titel die zichzelf ook bezorgd heeft ter compensatie) een nalatige slager van autochtone herkomst zou opleggen, maar ik weet zeker dat zijn zaak tevens zou worden gesloten. De bezorgende vleeshandelaar zou blij mogen zijn er met een beroepsverbod af te komen. De politie in Den Haag moedigt dit echter gewoon aan.

Het wordt tijd dergelijk misdadige misleiding strafbaar te stellen – ook als de pleger in functie is. Die Amsterdamse rechters geven in feite een pleidooi voor het optrekken van de minimumstraffen. Hoewel ook in die beroepsgroep strengere disciplinaire straffen in geval van herhalingen door door hen te licht bestrafte delinquenten een optie zou moeten worden.

---

Ouder nieuws èn onze opinies over de politie en haar werk vindt  u hier.