Geen stad in Nederland zo EU-gezind als Amsterdam, maar als er wat te zeiken valt staat haar gemeentebestuur vooraan. Zo ook over de bescherming van bezit.

De EU-laven berichtten over de klacht van het Amsterdamse gemeentebestuur die de SP-wethouder van Wonen in de Volkskrant had geplempt, anders had ik het gemist:

Amsterdam kan niet goed optreden tegen vakantieverhuur van privéwoningen omdat Europese regels dat bemoeilijken. Dat schrijft de Amsterdamse wethouder Laurens Ivens (wonen, SP).

Bij de SP vinden ze het recht op privébezit maar een lastig obstakel op weg naar het grote geweldige gevoel van de wereldrevolutie. In eigen land, want zo is de SP dan ook wel weer.

“De Europese wetten en regels waar wij mee te maken hebben, zijn er meer op gericht bezit te beschermen en bedrijven geld te laten verdienen dan buurten leefbaar te maken en bewoners zeggenschap te geven”, aldus Ivens.

Opmerkelijke observatie. Want als je de herverdeling van bezit overlaat aan socialisten, dan wordt alles gecollectiviseerd, waarna mensen er soms op afspraak mee spelen mogen, en degenen die het beheer hebben altijd. Ergo: allemaal even arm is het streven.

Hij wijst erop dat de “neoliberale” Europese dienstenrichtlijn “vastgoedeigenaren volop de ruimte geeft om geld te verdienen door handelswaar te maken van hun huis”.

Is het geen schande? Dat je in Amsterdam aan een waanzinnige berg regeltjes moet voldoen om een pand te mogen verhuren, waarbij je uiteindelijk maar weinig overhoudt en moet draven voor je huurder, schijnt niet te zijn doorgedrongen als reden voor het enthousiasme voor AirBNB en aanverwanten. Trots klinkt het:

Amsterdam zoekt de randen van die regel op door in een aantal buurten vakantieverhuur te verbieden. Dat is sinds 1 juli het geval in drie wijken in de binnenstad. Ivens zou het liefst een verbod in de hele stad zien, maar “Europese regels maken het heel moeilijk”.

Het is allemaal goed bedoeld maar weinig doordacht:

“Wetten en regels moeten erop gericht zijn de samenleving te beschermen tegen hen die voor financieel gewin de leefbaarheid en de woningvoorraad schade toebrengen”, betoogt de wethouder. “Laten we dat systeem en de ideeën daarachter zelf ter discussie stellen. Dán kunnen we fundamentele verandering bewerkstelligen.”

Wat er gebeurt als socialisten de volledige controle krijgen over de woningvoorraad is echter bekend. Dan krijg je een vlucht naar buiten. In mijn jeugd werd ons bij aardrijkskunde (in het stadium dat het tRansformeerde naar sociale geografie) voorgehouden dat moderne steden het schietschijf model hadden: wit centrum, zwarte ring dan weer een witte ring er buiten. En in de tropen daarbuiten weer een oneindige zwarte ring, voor diegenen die in bidonvilles verbleven. Let wel, zwart stond voor (relatieve) armoede – ik ben oud genoeg om op school niet structureel met racisme-obsessies te zijn lastig gevallen.

Als je het aan de SP-mensen als Ivens over laat, wordt die centrale cirkel ook zwart. Nu vraag ik me vaak al af wat toeristen in Amsterdam komen zoeken – anders dan een feeëriek decor om goedkoop dronken te worden. Maar dan komen ze vast helemaal niet meer.

Wat wil het stadsbestuur van Amsterdam het liefst? Lusten, geen lasten. Men wil welgestelde toeristen die netjes in dure hotels verblijven, de bodem van de schatkist helpen afdekken zodat de gaten onzichtbaar kunnen blijven, niet teveel noten op hun zang hebben en te oud zijn om naar de hoeren op de Wallen te gaan.

Dat die groep door nijver nivelleren in Europa grotendeels is uitgeroeid (te vet betaalde politici zijn dan ook de uitzondering) wil er bij socialistisch Amsterdam niet in. Ook daar zouden ze de EU eens op aan moeten spreken, maar dat gaat niet gebeuren. Het blijft regeltjes afkondigen over vierkante centimeters:

Buiten de drie wijken waar sinds kort een verbod van kracht is, gelden sinds 1 juli strenge regels. Zo mag vakantieverhuur alleen nog met een vergunning en dan voor maximaal 30 nachten per jaar aan ten hoogste vier personen.

Hoeveel overbetaald personeel Amsterdam heeft aangenomen om dat allemaal te kunnen controleren? Zeker is dat dat wordt opgebracht door de mensen waarop Ivens hier zo nijver loopt te schelden.

---

Meer commentaar op Amsterdam vindt u hier.