DE WERELD NU

Amsterdam is sociaal gewoon een poel piranha’s

Amsterdam, Femke Halsema, kuddegeest,handhaving, klimaathoax 12

Burgemeester Halsema van Amsterdam en haar consorten komen met nieuw beleid dat lang geleden normaal was. Maar dat was toen.

Na vijftig jaar waarin haar partij drukker was met het vernietigen van bestaande sociale structuren dan met de veiligheid van de burgerij is het regerende college van B&W nu met een opmerkelijk beleidsvoorstel gekomen.

De gemeente Amsterdam wil de veiligheid van vrouwen en meisjes in de hoofdstad verbeteren. Ongeveer de helft van de vrouwen wordt wel eens lastiggevallen op straat. In de leeftijd 15 tot 34 jaar is dit zelfs tachtig procent. Ook worden veel vrouwen online geïntimideerd of hebben ze te maken met huiselijk geweld.

Maar zelfs uit dit korte citaat is direct te destilleren dat de online intimidatie er met de haren wordt bijgesleept. als 80% van de vrouwen tussen 15 en 34 op straat wel eens lastiggevallen wordt, dan is er iets goed mis in die stad. Dat is geen nieuws, maar is dat een ‘lieve stad’? Dat moet zij wel zijn. als het aan Halsema cs ligt:

Een van die maatregelen is de campagne ‘Jij staat niet alleen’. Deze richt zich op meisjes en vrouwen die te maken hebben met seksuele intimidatie of geweld. Voor wie dat wil staat een Amsterdamse vrouw klaar die als vriendin een steun kan zijn. De boodschap is dat uitbuiting en intimidatie niet worden geaccepteerd.

Nou, dat laatste is nieuw. In feite is de praktijk dat Amsterdam weinig te zeggen heeft over wat er in de stad sociaal gebeurt. Lang was dat ook haar charme, en werd die houding uitgedragen. Maar nu niet meer? Het stadsbestuur komt met een soort nieuwe kuddevorming en gaat dat verplicht stellen als het vrijwillig niet lukt:

Verder roept burgemeester Femke Halsema horecapersoneel op om misbruik en intimidatie te melden als ze dat zien. In eerste instantie is dat op vrijwillige basis, maar de burgemeester kijkt ook of ze bedrijven kan dwingen dit te doen.

En dan is er nog:

Voor vrouwen met complexe problemen is er ook een persoonsgerichte aanpak. Verder wordt onderzoek gedaan naar wat zich precies afspeelt in de verschillende stadsdelen en welke signalen scholen, jongerenwerk en hotels krijgen. Daarnaast gaat de gemeente zich inzetten voor meer woonruimte en opvang voor kwetsbare meisjes.

Tsja. Maar in een stad waar de politie haar prioriteiten niet op orde heeft – en buiten het grachtengordelcentrum al helemaal nauwelijks gezag – kun je zien aankomen dat dit soort initiatieven op buurthuisniveau zonder buurthuizen (want vaak wegbezuinigd) niet zal werken. Als de overheid niet in staat is basale normen en waarden af te dwingen in het straatgedrag, dan kun je het afdwingen van verder gaande normen echt wel vergeten.

Vrouwen voor vrouwen, het klinkt mooi, maar is niet anders dan een echo uit tijden dat dat had kunnen werken als de sociale cohesie overeind gebleven was. Zoals het nu ligt is Amsterdam sociaal niet meer dan een poel piranha’s, waarin de meute roofvissen die de meest uitgesproken moraal aan anderen wil opdringen gelijk begint te bijten als een lichtere moraal zich vertoont.

Dat is echter niet de vrijheid-blijheid-moraal waar GroenLinks altijd zo naar streefde (en die sociaal wel degelijk de bestaande structuren ondergroef), maar die vrouwen wegdrukkende moraal van de islam.

De veiligste plek als vrouw in Amsterdam? Op dit moment is dat aan de binnenkant van een burqa – met de praatklep stijf dicht –  want die mensen worden het minst lastig gevallen. Dat zal Halsema ongetwijfeld niet bedoelen, maar het is de consequentie van vijftig jaar wegkijkbeleid. Nu een beetje gaan dreutelen in de sfeer van sisters are doing it for themselves is niet alleen een signaal van incompetentie, maar meer nog van wanhoop.

Toch, de ernst van de situatie lijkt de burgemeester herkenbaar onduidelijk. Misschien is dat nog het ergste.


Meer over Amsterdam en de daar dominerende problemen leest u op Veren of Lood hier.

12 reacties

  1. carthago schreef:

    Die strategie gaat SISter Halsema niet redden bij haar geemancipeerde achterbang.Die sissen tegenwoordig net zo vrolijk mee onder hun burqa.

  2. Cro Magnon schreef:

    Ik lees geen enkele maatregel die de veiligheid van vrouwen en meisjes in de hoofdstad moet verbeteren. Wel is er hulp voor de slachtoffers, maar er is helemaal niets dat moet voorkomen dat de vrouwen onveilig zijn. Ik vermoed dat de oorzaak van onveiligheid een erg ongemakkelijke waarheid is voor het inclusieve stadbestuur. Dus daar wil ze zich niet aan branden.

  3. Ben Venuti schreef:

    Mompelde La Halsema niet iets over bouwvakkers…..?

  4. Muriel schreef:

    “Als de overheid niet in staat is basale WESTERSE”normen en waarden af te dwingen in het srraatgedrag”…..
    De landelijke overheid heeft al decennia lang onvoldoende oog en geld, voor de veiligheid en welzijn van de autochtone nederlander.Politie en leger is gekortwiekt, treedt onvoldoende op tegen agressieve en criminele migranten.
    De migranteninvasie wordt niets in de weg gelegd, gefaciliteerd en gesubsidieerd, zij willen alleen maar steeds meer, zij willen de baas spelen; wuj mogen/moeten betalen.Oftewel:

    Het recht van de sterkste en weg met onze westerse normen en waarden.* zie kor@n
    JE MANTIENDRAI = een lachertje

  5. Rob Mieremet schreef:

    En als Baudet klaagt dat zijn vriendinnen worden lastiggevallen dan valt iedereen over hem heen. @benvenuto, de bouwvakkers zijn met stikstofverlof. Of met co2 holiday.

  6. Ernie van de Wal schreef:

    Mw. Halsema stelt vast dat er een probleem is. En ze weet ook precies wat het probleem is; uitwassen van de islamitische cultuur. Maar ze durft het niet te benoemen omdat ze weet, dat het collegae van B&W haar dan een mes in de rug zal steken.
    Dus worden er wat mooie gemeenplaatsen geuit, maar zal er niets gebeuren. Zodat Amsterdam over ca. 5 jaar verstikkender religieuze mores heeft dan Staphorst.

  7. carthago schreef:

    90 % van Amsterdam stemt op de islamitische agenda van links dus 72 % van het aangevallen vrouwenstemvee zal zich zeker geen slachtoffer voelen.Wel triest voor de overige 28%.

  8. Cool Pete schreef:

    In Amsterdam heerst de gang van de geweldadigste en crimineelste.
    ‘Links’ noemt dat : gelijkheid, inclusiviteit, diversiteit.

    Wetteloosheid is de garantie op afbraak en massa-geweld.

  9. Erik schreef:

    Gek hè?
    Je importeert een halve eeuw aan islam en je denkt dan dat dit iets anders is dan misogynie antisemitisme racisme vrijheids haat etc.
    De bevolking heeft hier nooit voor gestemd, wisten zij veel wat de islam inhield?

  10. Bennie schreef:

    Ojee, de GL linkse lesbiennes worden nu ook al onheus bejegend door onze gasten.
    Hoogtijd voor La Halsema om in actie te komen, of wel de kool en de geit sparen.
    In Frankrijk worden de bedreigde dames al door de DSI beschermd tegen al te enthousiaste religieuzen.

  11. Grapjas schreef:

    Amsterdom kiest toch al 40 jaar voor ‘links, linkser meest linkststs’?
    Hier heb je het.
    Zwelg er in. Hilarisch. Palendorp met grootheidswaanzin.

  12. Ravian schreef:

    De oorzaak van het probleem, op grote schaal loslopend islamitisch tuig, wordt weer eens niet genoemd, hoe typisch.
    De Augiasstal die Amsterdam tegenwoordig is dient eens duchtig uitgemest te worden, maar dat willen de Amsterdammers, aan hun stemgedrag te zien, blijkbaar niet.
    Gewoon een hoog hek om heen zetten, en rustig in de stront weg laten zakken.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.