DE WERELD NU

Amsterdam haat christenen – en denkt dat dan alles mag

Halsema, Amsterdam 17

Amsterdam haat christenen, en denkt dat dan alles mag. De christenen sputteren nu terug, maar hoe kansrijk dat zal zijn? In Nederland is het recht krom.

Om u in herinnering te brengen:

Naar aanleiding van recent straatgeweld tegen homo’ ging burgemeester Halsema actie ondernemen. Wat ging de burgemeester er aan doen?

Burgemeester Halsema kondigt aan een ‘ernstig gesprek’ te willen voeren met de huurbaas van megakerk Hillsong Amsterdam, vanwege de vermeende intolerantie richting lhbtiq’ers in deze gemeenschap.(..)

Burgemeester Halsema doet wat aan de terreur door in overgrote meerderheid Marokkaanse straatbendes, door te gaan zeuren bij de huurbaas van een christelijke kerk die selectiever dan gewenste liefde predikt.

Nu ligt er een antwoord van megakerk Hillsong. Amsterdam is van plan de brief ter kennisgeving opzij te leggen, maar daar schijnt het lokale raadslid van de CU een stokje voor te willen steken:

Gerjan van den Heuvel, duoraadslid namens ChristenUnie in Amsterdam, deelt de brief via Twitter. In de brief onderstreept de kerk nog eens niets met homofobie van te doen hebben. “Hillsong Church veroordeelt iedere vorm van geweld of haat, waaronder geweld of haat tegen de lhbtiq+gemeenschap. Wij zijn verontrust over de valse beschuldigingen tegen Hillsong Church die zijn geuit tijdens de genoemde raadsvergadering, in het bijzonder de onwaarheden over ‘homoconversietherapie’ en prediking over ‘homogenezing’.”

De kerk windt er geen doekjes om in ieder geval:

Ook beschuldigt de kerk de burgemeester van discriminatie en wordt de vergelijking die Halsema met Anne Frank trok “misplaatst en lasterlijk” genoemd.

Hebben ze gelijk? Natuurlijk. Dat de reactie van Halsema een klucht was stelde ik eerder al vast:

Dit is erger dan bespottelijk; het is een schop in het kruis van alle slachtoffers, bestaande en toekomstige. Want de burgemeester is tegen kruizen of zo??

Maar waar het interessant wordt is wat hierop volgen gaat: steunen de collegepartijen de burgemeester? En wat doet de gemeenteraad? Dat de burgemeester uiting geeft aan in de coalitie diep gevoelde ressentimenten werd al duidelijk door het voorstel de brief ter kennisgeving aan te nemen en over te gaan op de orde van de dag.

Maar een burgemeester zit er niet om de ressentimenten binnen het college te verwoorden, maar om de benodigde verantwoording aan de wet af te dwingen – ook – juist – als een college uit de bocht dreigt te vliegen. Dat is nu nèt een van de zaken die een voordeel van een benoemde burgemeester zou dienen te zijn.

Probleem daarvan blijkt nu dat deze burgemeester de ergste is van allemaal, en dit (door de christenen) ongeprovoceerd in gang heeft gezet. Daarmee laat ze haar persoonlijke sentimenten prevaleren boven haar wettelijke plichten, en dat op een vlak als de vrijheid van godsdienst in combinatie met de vrijheid van meningsuiting. Dat Halsema’s beschuldiging zowel laf, misplaatst als ongegrond lijkt te zijn negeren we voor het gemak dan nog maar.

Dat de minister van Justitie in juni wegdook toen de Amsterdamse burgemeester de Corona-lockdown bij het oud vuil zetten en daarmee de volledige Nederlandse lockdown was al erg genoeg. Amsterdam staat wel altijd vooraan in de rij met smoesjes om extra geld, maar gedraagt zich verder alsof het een onafhankelijk ontwikkelingsland is waar het handhaven van de wet niet altijd de hoogste prioriteit hoeft te hebben.

Misschien zou het kabinet eens moeten overwegen aan voortzetting van de ontwikkelingshulp aan de gemeente voorwaarden te verbinden, zoals bijvoorbeeld het handhaven van de wet? Anders wordt het toch echt tijd voor een hoog hek er om heen. Met een vrije corridor vanaf de grenzen van het land, zodat we asielmigrerende gelukszoekers en Amsterdam geen strobreed in de weg leggen elkaar te vinden.


Foto boven dit artikel: iedereen haat christenen, toch?


Meer over Amsterdam en hoe het zichzelf beschouwt vindt u hier.

17 reacties

  1. Bennie schreef:

    De centrale overheid kan beter deze verkapte communistische bende de van de Laan uit sturen.
    Halsema en haar handlangers verzieken in ernstige mate die lieve stad.

  2. Mieremet schreef:

    Bennie, de centrale overheid is zelf een onverbloemde communistosche bende.

  3. BegrensEuropa! schreef:

    Halsema is voor de zoveelste keer in haar eigen zwaard gevallen. Dat ze nog burgemeester is moet aan bovennatuurlijke krachten te wijten zijn. Het heeft iets te maken met het GL/D66-achtige geluid dat de grondtoon zet voor de politiek in dit land, althans op dit moment. De vraag is wanneer verstandiger mensen dan Halsema, en daar zijn er genoeg van, het zinkende schip gaan verlaten. Misschien kan Thierry ze opwekken? Wel belangrijk hoor.

  4. Ian schreef:

    Halsema is niets anders dan een domme boerentrien uut Enschede die haar heimelijke grootstedelijke ambities wil waarmaken. Net als die boerenlul uit Doetinchem trouwens, Lenin Groot Wassink.
    Deze stadsleuteldraagster maakt van bijzaken hoofdzaken en vice versa. Dat heet ook wel aandacht afleiden van de echte problemen.
    Nepotisme en corruptie houden het kaartenhuis A’dam overeind. De vraag is alleen voor hoe lang nog.
    Gezien het stemgedrag, arrogantie en de grote waffels vanuit dit hoofdriool-knooppunt nog wel een tijdje.

  5. Ernie van de Wal schreef:

    Dus Marokkanen vallen homo’s lastig en om dat probleem op te lossen gaat Halsema een christelijke kerk aanpakken.

    Dit is zelfs te achterlijk om het nog als amateurisme te betitelen. Iets zegt me dat het c.v. van Halsema met deze “”uitdaging”” definitief tot stilstand komt.

    Als deze coalitie lang genoeg stand houdt komt ook het c.v. van 020 definitief tot stilstand. Een groot banlieu heeft geen aantrekkingskracht op de wereld.

  6. Dick Orwell schreef:

    Iedereen weet dat het 99,9% moslims zijn die anti-homo geweld plegen in Nederland.
    Links weet het, rechts weet het, homos weten het, moslims weten het.
    Waarom dan toch deze bespottelijke schijnvertoning?

  7. J.J. van Delden schreef:

    De heer Segers van de CU zal wel weer de andere kant opkijken. Hij is alleen op zondag gelovig. Op alle andere dagen van de week is hij toch echt een Farizeeër.

  8. Henk Albarda schreef:

    In mijn omgeving heb ik FvD’ers, PVV’ers, VVD’ers (anti-rutte, maar twijfelen nog steeds over vertrekken).
    Ik heb nog 2 kennissen die resp D66/VOLT en PvdA kiezer zijn. De 1, een vrouw, wenst niet te erkennen dat haar info bronnen (MSM) DE verspreiders van Fake-Nieuws in Nederland zijn. De ander, een jeugdvriend, houdt koppig vast aan NIET over politiek nadenken en strak zijn kop in het linkse ‘samen’ zand te houden.

    Waar ik overtuigd blijf dat over een aantal jaren FvD en PVV voldoende invloed zullen hebben veroverd dat ze de afbraak van Nederland kunnen gaan stoppen, zie ik pas harde aanpak van Amsterdam NADAT rutte is vertrokken.

    Had me in 2013 gevraagd of ik me de huidige samenwerking van rutte met groen links kon voorstellen, ik had je uitgelachen. En ook in 2014 was ik actief lid VVD.

  9. Raymond Peil schreef:

    Alternatief fotobijschrift:
    Pontius Halsema Pilatus wast haar handen in onschuld ;=)

  10. Neef Jansen schreef:

    Mogelijk is het FH er vooral om te doen om de islamitische homoverachters een hint te geven zonder direct zelf op de islamitische hitlijst te komen staan. Want het is zo’n gedoe de hele tijd om als Geert Wilders door het leven te moeten, bewaakt elke dag door persoonsbeveiligers, regelmatig verhuizen naar een nieuw safe-adres, en nooit eens achteloos een ijsje eten in een drukke winkelstraat.

  11. Eddie schreef:

    Het is van een oerstomme onbeschaamdheid, deze actie van madame Halsema. Maar goed, feiten en objectiviteit schijnen in het postmoderne, marxistische denken niet relevant te zijn.

  12. Cool Pete schreef:

    Dat “groen-links zijn kommunisten.
    Drijven mee op “klimaat” : dan kun je iedereen gelijkschakelen en knechten.

    De hautaine Halsema is een van de ergsten; samen met Rosenmoller, Duyvendak, van Oijk, en Groot-Wassink.
    Voeren op de achtergrond een ideologische strijd. Zeker tegen de Westerse beschaving en tegen het christendom.
    Eerst moet alles kapot [ “ge-deconstrueerd” ]; daarna kan mooi de “Heil-Staat” opgelegd worden. Als men niet wil, belandt men in een straf-kamp.

    EN : socialist / globalist Rutte vindt het prachtig….

  13. Cool Pete schreef:

    Zelfs imams in A’dam, noemen Halsema : een domme gans.

    Ja, die wachten, tot ze de sharia en het kalifaat op kunnen leggen.
    Als dat lukt, knopen ze als eersten de socialisten / kommunisten op.

  14. Bennie schreef:

    Verdachte van gewelddadige woningoverval op huis “entertainer” Gordon blijkt geen Christen!!.
    Welk geloof de verdachte eventueel wel aanhangt, wilde de Amsterdamse Politie niet openbaren.

  15. Grapjas schreef:

    Verrast iemand dit? Van Halalsema?
    Islamiserung muss sein!

  16. Ernie van de Wal schreef:

    @Bennie. Ter aanvulling: Ooit stilgestaan bij het feit dat politie en de pers als geen ander doordrongen zijn van het feit dat de multiculturele samenleving totaal failliet is?

    Als je bewust gaat zwijgen over de afkomst van de criminelen omdat “anders iedereen op Wilders gaat stemmen” ben je je er verdomd bewust van, dat er een situatie bestaat die maatschappelijk onacceptabel is.

  17. Sailor 1 schreef:

    @Neef Jansen: Een hint werkt niet richting Islam. Tenzij het een hint “met een koevoet” is.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.