DE WERELD NU

Amsterdam en criminaliteit – wie kijkt weg van wie?

Amsterdam en criminaliteit

Amsterdam en criminaliteit zijn voor sommige mensen synoniem. Voor de politie zelf, bijvoorbeeld. Godgeklaagd, maar een feit.

Gisteren meldde de Telegraaf:

De aanpak van ondermijnende criminaliteit in Amsterdam is heel complex. ,,We moeten met elkaar zand in die machine gooien, maar wel zodanig dat het niet tot meer geweld leidt”, zei Jan Pronker, hoofd operatie bij de Amsterdamse politie tijdens een bijeenkomst met de gemeenteraad over ondermijning, een vermenging van de onderwereld met de bovenwereld.

Wat staat hier precies?  Losjes vertaald: we durven de criminaliteit niet voluit te bestrijden, want voor je het weet heb je allemaal collateral damage als die criminelen niet bestreden wensen te worden,.

De politie in Amsterdam wil de criminaliteit nog wel bestrijden – best wel – maar als twee egeltjes: heel voorzichtig! Men legt uit:

Amsterdam is al jaren een aantrekkelijke plek voor criminelen. ,,De aanpak van ondermijning is zo ingewikkeld’‘, aldus Pronker. ,,Alles beweegt steeds met elkaar en door elkaar. Het hele stelsel is de laatste jaren veel groter geworden en veel meer verweven dan we denken.” Alles draait volgens hem om cocaïne als ,,het grote verdienmodel”. ,,Niet alleen door de import van drugs, maar ook door de gebruikers. Dat zijn er namelijk nogal wat. In de hele markt gaat enorm veel geld om en kennelijk is de drempel om erin te stappen heel laag geworden.”

Wat mij betreft vormen de grootste criminelen in Amsterdam de grootste fractie in de gemeenteraad, maar als heel Amsterdam toch gebruikt is de collateral damage aan de gebruikers ook minder van belang te worden lijkt me, Maar wie ben ik? Zelf ben ik iemand die ernstig neerkijkt op iedereen die meent zijn neus vol te moeten stoppen met Omo of Biologisch All. Nogal neurotisch. Desalniettemin lijkt de oplossing voor de hand te liggen: legaliseren die troep. Doen we dat voorlopig alleen in (Groot)-Amsterdam, en maken we in de rest van het land ook het recreatieve gebruik weer illegaal. Prima voor het overzicht.

En, dit is dè klassieke bestrijding van criminele bendes waarvan de groei onstuitbaar blijkt. Snijd hun inkomsten af! Er zijn geen groter voorstanders van de illegaliteit van dit spul dan de importeurs. Ik kan er ook mee leven dat men in Amsterdam van staatswege coke zou gaan dealen. Met 80% accijns er op – er gaan miljarden in die handel om, dus waarom geen graantje meepikken als overheid? Bij heel veel andere middelen (alcohol, tabak) heeft de overheid op dat vlak evenmin scrupules. Het is dus geen kwestie van principes, maar van opportuniteit.

En dat die opportuniteit wordt gehinderd door internationale verdragen tegen drugsgebruik? Wedervraag: heeft u enig idee hoe effectief de War on Drugs is? De handel groeit nog steeds met tientallen procenten per jaar. En dat al sinds de jaren zeventig. Alle objectieve tegenargumenten ontbreken dus volledig. Ergo: geef alle aspirant-gebruikers een pas die verkrijgbaar is door afstand te doen van iedere gratis medische behandeling van ziekten die te wijten zijn aan teveel gesnuif, open een distributieloket op elk stadsdeelkantoor en zet de stofzuigers maar aan.

Maar het bestuurlijke gereutel dat de Telegraaf registreerde maakt duidelijk dat men zo ver nog niet is. Daarvoor moet kennelijk wat meer collateral damage ontstaan:

Pronker sprak met diverse deskundigen over het feit dat criminaliteit steeds zichtbaarder, harder en erger lijkt te worden in de hoofdstad. Volgens Yarin Eski, onderzoeker bij de Vrije Universiteit, is Amsterdam niet meer alleen een vrije stad, maar ook een bange stad. ,,Door al die liquidaties en granaten wordt de burger zich ervan bewust dat hij ook wel eens slachtoffer kan worden.” Eski pleitte er voor om ook de burger die er last van heeft, meer centraal te stellen, naast de personen die zich schuldig maken aan criminele activiteiten.

Voorlopig is de zorg om de burger dus in de eerste plaats een reden om niets te doen. Èn te hopen dat er geen grotere problemen ontstaan. Zoals de bestrijding van discriminatie van mensen; het ter wille zijn van gemeenteraadsleden die zich gediscrimineerd voelen en het opruimen van de lijken van gesneuvelde leden van elkaar bestrijdende drugsbendes. Benevens wat traditioneel vingerwapperen in algemene dienst. En zo. Daar heeft de Amsterdamse politie het maar wat druk mee. Zó druk, dat ze nog nauwelijks aan het bekeuren van fietsers zonder licht toe komt als men een smoesje nodig heeft om het te druk te hebben voor hun echte taken.

Amsterdam is geen bananenrepubliek, maar een paradijs voor sneeuwpoppen. Alleen wil de gemeente dat zelf niet toegeven. Hoe dom kun je zijn?

3 reacties

  1. Ben schreef:

    Er wonen niets voor niets zoveel naieve sneeuwvlokken in die stad.

  2. Erik schreef:

    De burgers worden door het gedoogbeleid uitgeleverd aan de willekeur en terreur van de maffia.
    Dit terwijl de burgers zich niet mogen bewapenen noch verdedigen.
    De criminelen zijn, blijkt steeds, zwaar bewapend, de politie mag nix en kan nix.
    Dat is de realiteit in de buurten.
    Voer voor drugscriminelen de levenslange verbanning in naar buiten de westerse wereld, maak sommige drugs legaal en breng de productie en verkoop onder bij een staatsbedrijf, regel de productie van coke met Suriname, die hebben ervaring ;))

  3. Carthago schreef:

    De illegaliteit van drugs maken juist de prijs astronomisch.legaliseren is inderdaad de beste optie,dan is de handel er in niet meer interessant.Een wethouder van coke,just a poke .