DE WERELD NU

Amsterdam: eet gras, dat bevordert de kuddegeest

Amsterdam, Femke Halsema, kuddegeest,handhaving, klimaathoax

Het zal eens niet in Amsterdam gebeuren. De kuddegeest slaat er weer toe. Het gemeentebestuur denkt na over methodes om te kunnen bepalen wat u op uw bord neemt.

De ‘voortrekkersrol’ van de Amsterdamse politiek maakt zich weer eens waar:

Als het aan wethouder Laurens Ivens (Openbare Ruimte en Groen) ligt, gaan Amsterdammers veel minder vlees, snoep en fastfood eten.

An sich geen nieuws. Daar is overigens (deels) best iets voor te zeggen, en ook de landelijke overheid werkt hier aan. Het hangt er alleen van af hoe zo’n wethouder die opinie in vult. En Amsterdam zou Amsterdam niet zijn als dit niet alleen de inleiding was, maar direct de opmaat naar revolutionair beleid. Omdat directieven de gedachtewereld van de progressieve beleidsmens bepalen. En dan wordt een opinie al snel beleid of zelfs wet:

(..) De gemeente heeft daarom een zogenoemde Voedselstrategie bedacht. Zo wordt onderzocht of het ongezonde voedselaanbod en reclame daarvoor beperkt kan worden, wil de gemeente zich bij de inkoop van voedsel als voorbeeld gedragen en moet lokale of regionale productie van voedsel worden gestimuleerd.

Op dit punt aangekomen blijkt er al geen ruimte meer te zijn voor andere meningen, dit was nog slechts wat al ‘vast stond’. Zodat het vervolg – de nieuwe aanpak – pas daarna aan bod komt:

Ivens pleit daarnaast voor een ‘eiwittransitie’. ‘Met als doel een voedselconsumptiepatroon dat bestaat uit meer plantaardige eiwitten, bijvoorbeeld noten, peulvruchten, groente en fruit, en minder vlees en zuivel.’ Dit zou goed zijn voor het dierenwelzijn, de vermindering van CO2 en de gezondheid van Amsterdammers.

U moet vooral niet onderschatten hoe dat in zijn werk gaat:

In de stad zijn heel veel initiatieven en ondernemers die met voedsel bezig zijn’, schrijft Ivens in de brief. ‘De inzet van de gemeente is om deze, voor zover ze passen in ons verhaal (mijn vet, H.) en aansluiten op onze ambitie, te ondersteunen op een voor hun passende wijze.

En dan moest de echte pijn nog komen:

Dat gaat soms om ruimte, soms om regels, soms om kennis en netwerken, soms om financiering, soms ook om het deelnemen en een ‘onafhankelijke’ partij zijn in het debat.’

Als we dit even omzetten in normale taal, dan komt het er op neer dat Amsterdam de aanbieders van onwelgevallig voedsel lastig gaat vallen. Meer falafel, minder shoarma, zo gezegd. En zelfs dat is niet genoeg:

Wel geeft de wethouder aan dat er nog ‘stevige stappen’ moeten worden gezet op onderwerpen waar de gemeente niet over gaat.(mijn vet, H.) Het gaat dan bijvoorbeeld over de betaalbaarheid van gezond voedsel, etiketten en aanbiedingen.

En hier vliegt het gemeentebestuur definitief uit de bocht. “Stevige stappen zetten op gebieden waarover de gemeente niet gaat”. Dat doet bekend aan, en leidt naar de evenzeer bekende aanpak dat de gemeente een totaal van de landelijke overheid verschillend beleid gaat voeren. Subsidies voor dit, boetes op dat. Amsterdam weet het beter. Allemaal voor het heil van de inwoners, dat spreekt.

Waar gaat dit naar toe? Naar een allesomvattend beleid waarbij de gemeente bepaalt wat u eten mag, en in welke hoeveelheden. Met ontheffingen voor ‘cultureel bepaalde evenementen’, want zoiets moois als het Offerfeest wil men niet voor de voeten lopen, ook dat spreekt vanzelf. En inderdaad zal dat de algemene lijn zijn.:

Zo wordt onderzocht of het ongezonde voedselaanbod en reclame daarvoor beperkt kan worden, wil de gemeente zich bij de inkoop van voedsel als voorbeeld gedragen en moet lokale of regionale productie van voedsel worden gestimuleerd.

En dan zijn er nog steeds mensen die denken dat ik een grapje maak als ik pleit voor een onafhankelijk Amsterdam, met een stevig hoog hek er om heen? Je zou eens moeten uitzoeken op hoeveel terreinen Amsterdam al precies doet wat het zelf beter acht dan de wetgeving die in de rest van het land geldt. Dan kom je tot de ontdekking dat alleen dat hoge hek eigenlijk nog ontbreekt.


Meer over Amsterdam en haar lokale aberraties vindt u op Veren of Lood hier.

18 reacties

  1. Dick H. Ahles schreef:

    En niemand ziet dat dit onvermijdelijk leidt tot een DDR staat met onderdrukking en gevangeneming. Het doet denken aan fundamentele dominees die fietsen op zondag, zwemmen op zondag, broeken voor vrouwen en goed mag weten wat nog meer aan onzin moets worden verboden want er stond in de schrift…

  2. Cool Pete schreef:

    Waanzin troef.
    Diktatuur.

    Een mens is biologisch een ‘alles-eter’ : plantaardig en vlees.

    Laat ze in Amserdamistan eerast het huisvuil ophalen en verbranden.

  3. carthago schreef:

    Helemaal mee eens ,build the wall ! Voor alle zekerheid wel eerst dat goud weghalen onder de Nederlandse bank ,want tja ,socialisten.

  4. Juanito schreef:

    Mao zou trots geweest zijn op zoveel ‘revolutionaire’ en ‘anti-kapitalistische’ grote stappen voortwaards.

    Dit is kennelijk wat de meerderheid van kiezers wil. Succes daar met de heilstaat.
    En ik ben ook voor dat hek, een heel groot hek, zodat ook de mocro gangsters er niet uit kunnen.

  5. Bennie schreef:

    In Amsterdam zijn de marxisten en drugscriminelen de baas.
    Het corrupte geheel wordt door het toerisme en de drugswinsten gefinancierd.

  6. Juanito schreef:

    De methode ‘Rodrigo Duterte’ werkt waarschijnlijk wel voor het heilzaam schoonvegen van Amsterdam.

  7. Willie schreef:

    Volgens de laatste berichten vreten ze in Amsterdam drugs. Is de corruptie al doorgedrongen in politiek DEN Haag zie de inspanning om een drugscrimineel uit Thailand op te halen of weet deze te veel.

  8. AWM Derksen schreef:

    Wat die CO2 betreft, vandaag een interessant en zeer goed leesbaar artikel in Climategate punt NL: “De atmosfeer is geen broeikas maar een zonnescherm“

  9. Ernie van de Wal schreef:

    Ironisch. De Duitsers probeerden dit dieet ook al in te voeren in de winter van 1944 op 1945. Voor zover mij bekend is dat geen succes geworden toen.

    Als het aan Laurens Yvens ligt zullen over een paar jaar hologige 020’ers met hun fietsen de omgeving van 020 afstropen naar voedsel en drank. Gelukkig hoeven ze in dit geval niet verder dan Abcoude.
    En dan de 020-stasi zien te ontwijken bij terugkeer, anders zijn ze alsnog alles kwijt.

    Maar alle scherts terzijde. zoals ik eerder stelde zal de wal op enig moment het schip keren.
    Zodra de stad nog minder vertier biedt dan Staphorst op zondagavond gaan de beter gesitueerden de stad verlaten. Dito voor bedrijven en zodra dat vertrek eenmaal op stoom komt is het bijkans onmogelijk om dat tij nog te keren.

  10. Ravian schreef:

    Kijk eens aan, hebben we weer zo’n “progressief” konijn die anderen zijn vreetgewoontes op wil dringen.
    Ik heb begrepen dat de staatskas bovengemiddeld veel geld naar 020 over maakt, om aldaar het socialisme drijvende te houden, wordt tijd dat we daar eens mee stoppen.
    En voor de rest inderdaad een stevig hek er om heen om dat gesticht.

  11. Nelly schreef:

    Ha ha net of goed voedsel de Amsterdammers nog kan redden van de niet meer te bestrijden misdaad in de hoofd stad van het Gaaf Nederland van Mark Rutte

  12. carthago schreef:

    Laatste teleraaf shithole nieuws met advies van Grapperhaus :Snuif cocaïne vóór de spiegel ipv vanaf de spiegel.Dat zal die coke dealers leren.

  13. Annemartijn schreef:

    De neerwaartse lijn die Amsterdam onder leiding van de burgmeesteresse is vreselijk.
    Het frontje laat nog mooie gevels zien uit voorbije eeuwen, achter de gevels regeert de houtrot. En met die rot gaan de progressieve Amsterdammers in de nabije toekomst
    Gekookt gras eten met een visgerecht dat uit meelworm bestaat, want dat is Gezond.
    En Gezond is Progressief, en Progressief is Amsterdams, en de Islam hoort bij Amsterdam, Halleluja, Allahu Akbar. Zo gaan we allen naar de Filistijnen, pardon de Palestijnen want dat Wil Het Volk.

  14. TSPHQ 92 schreef:

    Gelukkig woon ik niet in Amsterdam

  15. Philippine schreef:

    Maar echt verzet tegen deze fasistoïde ideeën kennen Nederlanders niet.
    Bijvoorbeeld: niet kopen die geprakte,gefrituurde happen van de ex-man van
    Marianne Thieme.

  16. Hannibal schreef:

    @AWM Derksen
    Goeie tip, merci.

  17. Jp kievit schreef:

    Amsterdam weigerteen boerkaverbod wet uit tevoeren en laat een vuilnisbedrijf domweg falliet gaan ieder mens is nog vrij om te eten wat hij zelf wilt

  18. Ronald Kaatee schreef:

    Kan er misschien een gaatje in dat hek waar Ajax door kan? En Baudet, Hiddema, Nanninga en Bosma natuurlijk. Verder oké hoor.