DE WERELD NU

Waar de Amerikaanse Burgeroorlog over ging

Amerikaanse Burgeroorlog 3

De Amerikaanse burgeroorlog (1861-1865) ging niet over de slavernij. Dat was maar een side issue.

De werkelijke reden voor de Amerikaanse burgeroorlog was gelegen in ernstige belangenverschillen tussen noord en zuid. Vooral ook in tegengestelde financiële belangen. 75% van de federale belastingen werden in het zuiden geheven via importtarieven en tweederde daarvan in niet meer dan vier zuidelijke staten, Virginia, Georgia en de Carolina’s. Maar een fractie van deze belastingopbrengst werd door de federale overheid in het zuiden uitgegeven. Het noorden was bezig zich industrieel te ontwikkelen en wilde protectie tegen oudere industrienaties als Engeland. Het zuiden exporteerde landbouwproducten en grondstoffen en was gebaat bij vrijhandel.

De bevrijding van de slaven was een issue dat vooral de verse immigranten uit Europa aansprak en dat het noorden morele steun bezorgde in het buitenland. De meeste zuiderlingen hadden helemaal geen slaven. De importeurs van slaven moet U bovendien vooral in het noorden zoeken. Via Massachusetts, Connecticut, New Hampshire, Rhode Island, and New York zijn verreweg de meeste slaven Amerika binnen gekomen. Wat ook aan de aandacht van veel historici is ontsnapt is dat de levensomstandigheden van de slaven in het zuiden veel beter waren dan die van de industriële arbeiders in het noorden. Niet voor niets vochten er driehonderdduizend zwarten met de confederale troepen mee, en maar tweehonderdduizend met de noordelijke legers.

De zuidelijke staten vonden dat ze het recht hadden om zich af te scheiden, en een onzinnig standpunt was dat niet. De Verenigde Staten waren in staatkundig opzicht voor deze oorlog vooral een bondgenootschap. Zoals bekend kwamen de founding fathers vooral uit het zuiden en die hadden een voorkeur gehad voor lokale autonomie.

De meeste zuiderlingen vochten voor het behoud van hun autonomie en niet voor behoud van de slavernij. Robert E. Lee, waar de rellen van de vorige week in Charlottesville over gingen, heeft nog vóór 1863 al zijn slaven hun vrijheid gegeven, terwijl de familie van Ulysses Grant pas haar slaven de vrijheid gaf toen het dertiende amendement op de grondwet dat in 1865 vereiste. De Engelse schrijver Charles Dickens die Amerika bezocht heeft in die tijd schreef: “the Northern onslaught upon Southern slavery is a specious piece of humbug designed to mask their desire for the economic control of the Southern states.”. En daarin had hij geen ongelijk.


Dit artikel verscheen eerder vandaag ook op het Blog van Toon Kasdorp

3 reacties

  1. Kees Bruin schreef:

    Juist! Helemaal met de tenuer van bovenstaand stuk eens.
    Enige tijd geleden had ik op de website Frontaal Naakt, van de ‘heer’ Breedveld een kritische inbreng in dezelfde trant als bovenstaand stuk van Toon Kasdorp, zie aldaar het stuk “Charlottesville is in Nederland al tien jaar aan de gang” en de reactiepagina daaronder d.d. 13 aug. j.l. Dat was meteen ook de laatste keer dat ik op die site ga reageren, maar een blik op de reacties en de stijl van Peter Breedveld is leerzaam om even te zien hoe ‘tolerant links’ rolt.
    Het artikel zelf kunt u rustig overslaan, want dat is het bekende hysterische zwart-wit geleuter dat je heel veel over de US Civil War tegenkomt. De realiteit is vele malen gecompliceerder, maar daar kunnen SJW’s niets mee.
    Overigens: Breedveld is een valse rat, die diverse reacties van mij in deze discussie gewoon niet doorliet, terwijl hij tegelijkertijd lieden die mij uitmaakten voor “racistisch stuk tuig” lekker los liet gaan. Ook dat, dat censureren en verdonkeremanen van onwelgevallige opinies is zóóóó ongelofelijk typerend voor linkse websites.

  2. Cynicus schreef:

    @ Kees Bruin; Op frontaal naakt en ook op Joop.nl is er ook een echt irritant ventje zijn commentaar te lezen. Dat irritante ventje heet Karim Bettache en die is als agent provocateur bezig om de boel keer op keer te provoceren en autochtonen zwart te maken. Hij heeft cross culturele psychologie gestudeerd (een nonsens studie.

    Ja de realiteit van de slavernij en de burgeroorlog was ingewikkelder maar of de slaven het beter hadden dan de arbeiders in het noorden hing af van de plantagehouder. En ja de meeste blanke bewoners in het zuiden hadden geen slaven. Die waren te arm en moesten het werk zelf doen. Er waren werkers in de textielfabrieken on New York (the sweat shops) die ook een slavenbestaan hadden.

  3. Cool Pete schreef:

    Goed en informatief artikel.
    Voor zover mijn kennis reikt, wordt dit stuk geschiedenis, verantwoord weergegeven.

    @Kees Bruin: sterke reactie. “Links” kent de geschiedenis heel slecht, en vervormt
    alles in de hun gewenste richting: geschied-vervalsing alom.
    En kritische, onderbouwde opmerkingen, daar kan “Links” helemaal niet tegen…….

    Nog een losse opmerking: het was in Charlottesville heel duidelijk dat, dat “antifa”
    het geweld duidelijk uitlokte. Zoals hun tactiek altijd is.
    “antifa” is gewoon een terroristische organisatie [ deels betaald door Soros-stichtingen ],
    en fungeert als de knok-ploeg voor het establishment: de elites, de multinationals-nationals, het “EU”-konstrukt, e.a.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *