DE WERELD NU

Amerikaanse aanval op Syrië

Amerikaanse aanval

De USA heeft gisteren Syrië gebombardeerd vanwege de gifgasaanval eerder deze week. Ondanks dat ik er begrip voor kan opbrengen kan de conclusie niet anders zijn dan dat deze Amerikaanse aanval een fout is. Een ernstige.

C’est pire qu’un crime, c’est une faute. (toegeschreven aan Talleyrand)

Als ik er een positieve draai aan geven moet, laat het dan deze zijn: het zal Noord-Korea (en China!) waarschuwen dat Trump niet aarzelt tot het nemen van maatregelen die niet voorzichtig zijn, maar wel doortastend lijken. Dat moet zowel de Chinezen als Kim Jung-un te denken geven, en dat is winst. Het onderstreept ook nog maar eens wat ik vaker schrijf over de Amerikaanse prioriteiten in de wereld.

Verdere winst zie ik niet. De regio waarin het door de USA aangevallen vliegveld van de Syrische luchtmacht ligt is een gebied waarin IS zich aan het hergroeperen is. Syrische strijdkrachten die daar actief zijn aanvallen kan de ellende van deze burgeroorlog alleen maar verlengen. Daar wordt niemand wijzer van, ook niet in het westen.

De relatie van de USA met Rusland zal hierdoor binnen de kortste keren terugzakken naar het niveau-Obama, wellicht lager. Het is dienstig u er aan te herinneren, dat Syrië een officiële en oude bondgenoot is van Rusland – er zijn grote oorlogen begonnen om minder. Dat de USA dit een eenmalige vergeldingsaanval noemen legitimeert de aanval niet: de USA was geen partij die iets te vergelden had. Dat de USA bij de eerste de beste gelegenheid verder de VN negeert is ook iets wat ietwat prematuur genoemd moet worden. Ook dat er nog geen formele vaststelling van de schuldige van de gifgasaanval is doet dit geen goed.

Natuurlijk is het afschuwelijk om kinderen vermoord te zien worden tijdens buitenlandse oorlogen, maar de USA is niet de politieagent van de hele wereld. Als president van de USA wordt je eenvoudig niet geacht wereldoorlogen te beginnen. Dit ruikt naar manipulatie van een president die hierop niet bedacht was – een beginnersfout waarvan ik hoop nooit meer een herhaling mee te maken.

Heeft dit voor Trump positieve effecten? Onwaarschijnlijk, het zal eerder medestanders van hem vervreemden dan nieuwe bondgenoten helpen werven. Zijn meest fervente opponenten zullen zeggen dat dit in scène is gezet om zijn problemen over ‘Russische verkiezingssteun’ weg te poetsen, en veranderen zal er binnenlands niets. De president heeft hierdoor zijn basis versmald op een moment dat hij die harder nodig heeft dan ooit. Het zal moeilijk worden om nog geloofwaardig te spreken over minder buitenlandse inmenging dan Obama eerder deed, aan wiens woorden ‘Don’t Do Stupid Shit’ ik vanmorgen heel sterk denken moest. Want hoezeer je ook over Obama’s invulling ontevreden kunt zijn (en de onderhuidse inmenging in het ontstaan van diezelfde Syrische burgeroorlog reken ik hem ernstig aan!) de basis van de gedachte is gezond.

Dat Trump uit frustratie over zijn binnenlandse politieke moeilijkheden zijn (grotere!) bevoegdheden op buitenlands politiek terrein maximaal gebruikt klinkt aardig, maar is het niet. Op buitenlands terrein geldt over het algemeen dat niets doen beter is dan fouten maken. Wat de Nederlandse regering te winnen heeft bij de vlotte ondersteuning van deze aanval is me evenzeer een raadsel, behalve als uiting van onze emopolitieke betrokkenheid.  Al haat ik het dergelijke kwalificaties te gebruiken, hoe verdiend ook.

9 reacties

  1. carthago schreef:

    Van die gifgasaanval is helemaal niets bewezen.Als waarschuwing naar Iran, China en n-korea wel een goed signaal maar naar Rusland toe desastreus.Blijkbaar heeft Trump het militair industrieel complex en de neocons harder nodig dan dat hij Rusland nodig heeft, heel triest. Ook voor de situatie in Oekraïne, want putin is nu gemotiveerder dan ooit.

  2. Teunis schreef:

    Het valt me op dat je Israëls juichende reactie niet meeneemt. Die zijn per slot van rekening buren en hebben al sinds jaar en dag met de familie Assad te maken. Zij maakten zich begrijpelijkerwijs ernstig zorgen over de westerse sympathie jegens het Syrische regime, Hezbollan en Iran.

  3. Dick H. Ahles schreef:

    Of we weten iets niet wat de president met zijn machtige geheime diensten wel weet, en dat moet dan waarschijnlijk uit de koker van Israël gekomen zijn, wat deze ogenschijnlijk zeer domme daad van Trump moet rechtvaardigen.

    Of Trump is omgeven met slechte of zeer doortrapte adviseurs die hem kunnen manipuleren. En dat is verontrustend, want deze daad past wel in het oorlogshitserige geluid jegens Rusland dat we uit de hoek van de NATO en Brussel (hier is de tricker Oekraïne) horen. Dan is oorlog, lijkt mij, onvermijdelijk.

    En ja, dit is een mooi signaal naar Noord-Korea, en natuurlijk Iran. Dat is inderdaad meegenomen.

  4. Cynicus schreef:

    Beter helemaal niet gereageerd op de zogezegde gifgasaanval waarvan helemaal niet duidelijk is vanuit welke hoek die komt. Onder de rebellen zitten er heel wat jihadisten van met name el qaida en als er daar een aantal van worden opgeruimd prima. Helaas vergiftigen de jihadisten ook kinderengeesten met jihadisme dus dat er ook kinderen sterven kan me niks schelen . De rebellen gebruiken de gedode kinderen ook als zieligheidskaart net als Hamas doet die gebruikt kinderen als menselijk schild.

  5. Tommie schreef:

    Hebben de Deep-State-Neocons Trump bij de lurven of is het omgekeerd?
    De gifgasaanval doet mij te veel denken aan ingehuurde Pallywood acteurs.

  6. Erik schreef:

    Ik krijg de indruk dat dit een zoenoffer aan de haviken is om een impeachment te voorkomen, ook het vervangen in de Security raad van Bannon lijkt hierop te wijzen.
    De deep state is nog zeer machtig en lastig te verslaan.

  7. Cool Pete schreef:

    Die – zoveelste – zgn. “gifgas-aanval” is natuurlijk een ‘fake’.
    Mijn inschatting blijft, dat Erdogan weer eens een lont in een kruidvat steekt.

    Het verontrustende is, dat de nieuwe president Trump en zijn adviseurs, ministers,
    diplomaten, departementen, enz,
    veel oude fouten gaan herhalen:
    zoals:
    – Rusland tot vijand maken
    – De islamo-fascist Erdogan de vrije hand geven: in eigen land, tegen de Kurden, in Syrie en in Irak, e.a.
    – het destructieve mohammedanisme niet begrijpen; de strijd van het soennisme tegen
    het shiisme niet begrijpen; het fundamentalisme en jihadisme niet begrijpen.

    Wat er nu gebeurt, is volstrekt zinloos.

  8. Cale schreef:

    59 Tomohawk missiles zijn er gebruikt. 23 kwamen op het vliegveld terecht met relatief weinig schade. 26 Tomahawks zijn ergens anders neergestort. Laten we hopen voor de US Navy dat deze missiles door Russische en of Syrische luchtafweer werden neergehaald anders is de blamage toch wel heel erg groot…

  9. Jantje schreef:

    Als Trump dit gaat doen op elk onterecht bloedvergieten door moslims, dan heeft ie daar een dagtaak aan, maar dan is ie mijn man.