Trump heeft het gedaan! Het is de laatste uitweg van een dilemma dat verstandiger mensen al veel langer zagen aankomen. Linkse wetenschap en journaille hebben de ogen te lang gesloten gehouden, en ontdekken nu hun probleem. Antisemitisme is een onlosmakelijk onderdeel van de islam.

Was 2017 het jaar van Thierry Baudet, van Donald Trump mogelijk? Wellicht ook, voor beide valt veel te zeggen. Maar meer nog was 2017 het jaar waarin de linkse gemeenschap (je bent geneigd het als collectief te betitelen vanwege de steeds opnieuw sluitende rangen) faalde bij het erkennen van het ingebakken antisemitisme binnen de islam. Met als logisch gevolg dat de erkenning door de USA van Jeruzalem als hoofdstad van Israël en de daaruit volgende rellerigheid binnen de Arabische wereld emo-hysterici opleverden die de spagaat niet herkenden, en er met donderend geraas in verstrikt raakten.

Dat ging al direct mis toen de erkenning door de USA door de Arabische wereld direct op Israëlische doelen werd afgereageerd, en dat door diverse commentatoren als logisch werd bestempeld. Is het dat? Kennelijk durfde men er niet direct mee in te gaan tegen de aanhankelijkheid aan de USA. In veel Nederlandse praatprogramma’s verschenen ‘Amerikadeskundigen’ die een kans zagen hun afkeer van Trump te koppelen aan het Arabische antisemitisme, en de logica van de Amerikaanse erkenning koppelden aan een Arabische reactie tegen Israël. Is dat logisch? Israël ijvert al lange jaren voor de erkenning van Jeruzalem als enige en ongedeelde hoofdstad van het land, zodat je met geen mogelijkheid zeggen kunt dat er een nieuw feit lag dat wat voor hysterische reactie rechtvaardigen kunnen zou.

Het was een Amerikaans besluit – ook nog mede ingegeven door binnenlandse Amerikaanse overwegingen – maar niemand heb ik in talkshows zien benoemen wat dit aantoont: het antisemitisme dat zich richt tegen de joodse staat bij elke aanleiding. Als het woord Israël valt binnen de context van wat voor gebeurtenis dan ook, staan de oproepen voor de zoveelste intifadah direct op de teleprompters. En iedereen lijkt te denken dat dat logisch is? Ook als er geen verband is weten de haters dat het er toch is: het gaat hen om de joden, en dan is elk excuus welkom. De gelijkenis met de Deense cartoonrel dringt zich op: er is behoefte aan een rel en een aanleiding – altijd – en die verantwoording wordt dan wel ergens opgediept.

Dat de USA Jeruzalem erkent als Israëlische hoofdstad kan voor een aantal Arabische politici als tegenslag worden gezien, maar meer rechtvaardiging is er niet voor. Zoals Leon de |Winter vanmorgen al schreef: Jeruzalem wordt in de Koran nergens bij naam genoemd (het vernietigen van joden des te meer), maar de reactie was er niet minder heftig om. Het ging er om dat een nederlaag was geleden tegen het volk dat men als de erfvijand van de islam beschouwt – met de positie van Jeruzalem als stad heeft het eenvoudig niets van doen.

De ontstane spagaat bleef vorige week toegedekt omdat niemand haar al te duidelijk benoemen wilde: iets met slapende honden wellicht? Maar dat het niet lang houdbaar zou blijken was al kristalhelder, en dat bleek dan ook bij de gebeurtenissen dit weekend in Amsterdam en Göteborg. Een asielmigrant die in Nederland verblijft vanwege zijn vlucht voor geweld (!!) sloeg donderdag alle ruiten van een joods restaurant uit de gevel, en werd pas overmeesterd toen hij het pand binnen wilde dringen.

De snelle vrijlating van de 29-jarige vreemdeling die vorige week met veel geweld een Joods restaurant in Amsterdam aanviel, leidt tot woede en onrust zowel in als buiten de Joodse gemeenschap. https://t.co/5cMoDVsNQS pic.twitter.com/XAUdPBV1gg

— Sébas M. Diekstra (@sebasdiekstra) December 11, 2017

Zaterdag was hij al weer op vrije voeten: men had een excuus gevonden hem niet vast te hoeven houden omdat men hem op zijn woord en dat van en zijn advocaat gelooft. Ondanks dat het antisemitische gedrag er letterlijk af droop: gehuld in een Palestijnse vlag en met voorbijgaan van een lange reeks van andere horecagelegenheden deden hem precies halt houden en uitbarsten bij dat joodse restaurant. Maar dat wil niemand benoemen – het is te zeer verweven met de islam. Maar met een gebiedsverbod zou dat zijn opgelost? Zou men dat ook doen als Hitler en consorten terugkeerden op Aarde? Een vermaning dat ze uit de buurt van joden dienen te blijven?

Hij wilde met zijn daad een signaal afgeven aan de Israëlische regering en de “situatie van de Palestijnen aankaarten”, zei zijn advocaat Willem van Vliet. De advocaat bevestigt vandaag dat het besluit van de Amerikaanse president Trump om Jeruzalem te erkennen als hoofdstad van Israël, voor zijn cliënt de aanleiding was voor zijn daad.

En dan val je dus joden aan? Dat is inderdaad de logica van al deze antisemieten. Maar men lijkt zich drukker te maken over het risico dat bij een hoge straf automatische uitzetting zou kunnen volgen – alsof daar niet zo ook al voldoende reden voor is. Maar als je je ogen sluit voor de achterliggende redenen van zijn daad is je eigen geweten mogelijk een logische daad, wie zal het zeggen?

Maar de spagaat werd nooit duidelijker dan na de reacties op de aanval op de synagoge in Göteborg. De hysterische activist met een Leidse hoogleraarsaanstelling Leo Lucassen vloog acuut uit de bocht. Natuurlijk was die aanval de schuld van Trump, want erkenning van Jeruzalem als hoofdstad van Israël. Die link was volgens de hoogleraar geen hogere wiskunde, maar zelfs het sommetje van 1+1 lijkt me voor deze man al te hoog gegrepen. Dat het hier ging om klassiek islamitisch antisemitisme was iedereen duidelijk, maar Leo Lucassen meent dat de woede om de erkenning van Jeruzalem als hoofdstad van Israël wel wat excuses waard is. Onwillekeurig krijg je daarvan de gedachte dat het ook hem als een logische wijze van afreageren voor komt. Èlk excuus lijkt nu geldig.

En prompt werd het vrijwillig aangereikte excuus in dank aanvaard door DENK-Kamerlid Özturk:

Aanval Israëlisch restaurant, door een palestijn
Aanval Israëlische soldaat, door een palestijn#ozturk: "maar … allemaal de schuld van #Trump"

Je verwacht het niet … pic.twitter.com/SdsJZZFVjg

— lisa henegauwen 🐰🐾🐧 (@LisaHenegauwen) December 11, 2017

De analyse van Leon de Winter valt niet te ontkennen. De elites weigeren in de ogen te zien wat zij zelf hebben gekweekt. Om beurten wordt het ene, dan weer het andere oog gesloten als men commentaar geven moet. Want het gehele plaatje in één keer in ogenschouw nemen garandeert schele hoofdpijn voor een aantal dagen. En dat de elites die De Winter noemt zowel politiek als media betreffen valt nu ook niet langer te ontkennen. Wie daar aan twijfelt moet de talkshows van donderdag en vrijdag nog maar eens terugkijken.