DE WERELD NU

Als links antisemitisme niet langer ontkennen kan…

Antisemitisme 10

Trump heeft het gedaan! Het is de laatste uitweg van een dilemma dat verstandiger mensen al veel langer zagen aankomen. Linkse wetenschap en journaille hebben de ogen te lang gesloten gehouden, en ontdekken nu hun probleem. Antisemitisme is een onlosmakelijk onderdeel van de islam.

Was 2017 het jaar van Thierry Baudet, van Donald Trump mogelijk? Wellicht ook, voor beide valt veel te zeggen. Maar meer nog was 2017 het jaar waarin de linkse gemeenschap (je bent geneigd het als collectief te betitelen vanwege de steeds opnieuw sluitende rangen) faalde bij het erkennen van het ingebakken antisemitisme binnen de islam. Met als logisch gevolg dat de erkenning door de USA van Jeruzalem als hoofdstad van Israël en de daaruit volgende rellerigheid binnen de Arabische wereld emo-hysterici opleverden die de spagaat niet herkenden, en er met donderend geraas in verstrikt raakten.

Dat ging al direct mis toen de erkenning door de USA door de Arabische wereld direct op Israëlische doelen werd afgereageerd, en dat door diverse commentatoren als logisch werd bestempeld. Is het dat? Kennelijk durfde men er niet direct mee in te gaan tegen de aanhankelijkheid aan de USA. In veel Nederlandse praatprogramma’s verschenen ‘Amerikadeskundigen’ die een kans zagen hun afkeer van Trump te koppelen aan het Arabische antisemitisme, en de logica van de Amerikaanse erkenning koppelden aan een Arabische reactie tegen Israël. Is dat logisch? Israël ijvert al lange jaren voor de erkenning van Jeruzalem als enige en ongedeelde hoofdstad van het land, zodat je met geen mogelijkheid zeggen kunt dat er een nieuw feit lag dat wat voor hysterische reactie rechtvaardigen kunnen zou.

Het was een Amerikaans besluit – ook nog mede ingegeven door binnenlandse Amerikaanse overwegingen – maar niemand heb ik in talkshows zien benoemen wat dit aantoont: het antisemitisme dat zich richt tegen de joodse staat bij elke aanleiding. Als het woord Israël valt binnen de context van wat voor gebeurtenis dan ook, staan de oproepen voor de zoveelste intifadah direct op de teleprompters. En iedereen lijkt te denken dat dat logisch is? Ook als er geen verband is weten de haters dat het er toch is: het gaat hen om de joden, en dan is elk excuus welkom. De gelijkenis met de Deense cartoonrel dringt zich op: er is behoefte aan een rel en een aanleiding – altijd – en die verantwoording wordt dan wel ergens opgediept.

Dat de USA Jeruzalem erkent als Israëlische hoofdstad kan voor een aantal Arabische politici als tegenslag worden gezien, maar meer rechtvaardiging is er niet voor. Zoals Leon de |Winter vanmorgen al schreef: Jeruzalem wordt in de Koran nergens bij naam genoemd (het vernietigen van joden des te meer), maar de reactie was er niet minder heftig om. Het ging er om dat een nederlaag was geleden tegen het volk dat men als de erfvijand van de islam beschouwt – met de positie van Jeruzalem als stad heeft het eenvoudig niets van doen.

antisemitisme

Afbeelding is opklikbaar voor betere leesbaarheid.

De ontstane spagaat bleef vorige week toegedekt omdat niemand haar al te duidelijk benoemen wilde: iets met slapende honden wellicht? Maar dat het niet lang houdbaar zou blijken was al kristalhelder, en dat bleek dan ook bij de gebeurtenissen dit weekend in Amsterdam en Göteborg. Een asielmigrant die in Nederland verblijft vanwege zijn vlucht voor geweld (!!) sloeg donderdag alle ruiten van een joods restaurant uit de gevel, en werd pas overmeesterd toen hij het pand binnen wilde dringen.

Zaterdag was hij al weer op vrije voeten: men had een excuus gevonden hem niet vast te hoeven houden omdat men hem op zijn woord en dat van en zijn advocaat gelooft. Ondanks dat het antisemitische gedrag er letterlijk af droop: gehuld in een Palestijnse vlag en met voorbijgaan van een lange reeks van andere horecagelegenheden deden hem precies halt houden en uitbarsten bij dat joodse restaurant. Maar dat wil niemand benoemen – het is te zeer verweven met de islam. Maar met een gebiedsverbod zou dat zijn opgelost? Zou men dat ook doen als Hitler en consorten terugkeerden op Aarde? Een vermaning dat ze uit de buurt van joden dienen te blijven?

Hij wilde met zijn daad een signaal afgeven aan de Israëlische regering en de “situatie van de Palestijnen aankaarten”, zei zijn advocaat Willem van Vliet. De advocaat bevestigt vandaag dat het besluit van de Amerikaanse president Trump om Jeruzalem te erkennen als hoofdstad van Israël, voor zijn cliënt de aanleiding was voor zijn daad.

En dan val je dus joden aan? Dat is inderdaad de logica van al deze antisemieten. Maar men lijkt zich drukker te maken over het risico dat bij een hoge straf automatische uitzetting zou kunnen volgen – alsof daar niet zo ook al voldoende reden voor is. Maar als je je ogen sluit voor de achterliggende redenen van zijn daad is je eigen geweten mogelijk een logische daad, wie zal het zeggen?

Maar de spagaat werd nooit duidelijker dan na de reacties op de aanval op de synagoge in Göteborg. De hysterische activist met een Leidse hoogleraarsaanstelling Leo Lucassen vloog acuut uit de bocht. Natuurlijk was die aanval de schuld van Trump, want erkenning van Jeruzalem als hoofdstad van Israël. Die link was volgens de hoogleraar geen hogere wiskunde, maar zelfs het sommetje van 1+1 lijkt me voor deze man al te hoog gegrepen. Dat het hier ging om klassiek islamitisch antisemitisme was iedereen duidelijk, maar Leo Lucassen meent dat de woede om de erkenning van Jeruzalem als hoofdstad van Israël wel wat excuses waard is. Onwillekeurig krijg je daarvan de gedachte dat het ook hem als een logische wijze van afreageren voor komt. Èlk excuus lijkt nu geldig.

En prompt werd het vrijwillig aangereikte excuus in dank aanvaard door DENK-Kamerlid Özturk:

De analyse van Leon de Winter valt niet te ontkennen. De elites weigeren in de ogen te zien wat zij zelf hebben gekweekt. Om beurten wordt het ene, dan weer het andere oog gesloten als men commentaar geven moet. Want het gehele plaatje in één keer in ogenschouw nemen garandeert schele hoofdpijn voor een aantal dagen. En dat de elites die De Winter noemt zowel politiek als media betreffen valt nu ook niet langer te ontkennen. Wie daar aan twijfelt moet de talkshows van donderdag en vrijdag nog maar eens terugkijken.

10 reacties

  1. carthago schreef:

    Uitstekend artikel .Zelfs de “hoogleraren” zijn al zover omlaaggevallen dat ze hun verstand, zo die al ooit aanwezig was, nog uitsluitend ten dienste stellen van de jihad tegen joden en over niet al te lange tijd tegen de blanke nederlander.Hun ijdele vraag om aandacht , het liefst via hun maatschappelijke positie en via de msm braindrain , is vele malen gevaarlijker dan de opkomst van het derde rijk.

  2. Awi Cohen schreef:

    Helaas wordt terreur tegen Joden niet bestraft:
    https://likud.nl/2017/12/niet-wegkomen-met-anti-joodse-terreur/

  3. Cool Pete schreef:

    “Links” leeft van vals beschuldigen.
    En laat zich daar voor subsidiëren.
    [ Iets anders kunnen ze niet. ]

  4. Kees Bruin schreef:

    Nee hoor, het was géén terreur, aldus de politie.
    Stel nu eens dat er een Pegida-aanhanger, met een varkensmuts op, ruiten van een Turks restaurant aan diggelen was gaan slaan, onder het uitroepen van ‘alle Turken er uit’ of zoiets. Had de politie die man dan ook na een paar uur laten gaan en gezegd dat het alleen maar om vernielzucht ging? De vraag stellen is haar beantwoorden!

  5. Hannibal schreef:

    @Kees
    Hèhè, ik zou er ook maar geen waxinelichtje heen gooien.

  6. Erik schreef:

    Dat wordt nog wat met een steeds assertieve politiek van China , wanneer dat ons niet aanstaat moeten we al die Chinese restaurants af……..

  7. Jantje schreef:

    Leo Lucassen is een smerige rasechte antisemiet, die er mede voor verantwoordelijk is dat het “Het mag nooit meer gebeuren”, toch weer gebeurt.
    Het Nazi gedachtegoed is een verwatering van het islam gedachtegoed.
    De Islam is een erger kwaad dan het nazisme. Dat heeft IS weer eens bewezen.
    Als je de geschiedenis er op na slaat dan zijn er nog veel meer afgrijselijke voorbeelden, die de moslims niet helemaal hebben kunnen uitgummen uit de geschiedenis van de mensheid.
    Dat links, maar ook het partijkartel, zich daarmee inlaten is niet te vergeven.

  8. Cynicus schreef:

    Op de universiteiten werken er nogal wat antisemitische psychiatrische patienten zie Peter Breedveld van de site frontaalnaakt.nl. Die wenst dat alle PVVers doodgesxchoten moeten worden. Die hoort in een dwangbuis ipv op een universiteit.

  9. Henk Veldman schreef:

    Weet je wat zo gemeen is van die Palestijnen? Toen de jiden geheel in opdracht van de Bijbel (hebben ze zelf gezegd) het land dienden te verlaten en af te staan aan de joden, weigerden ze dat te doen. Het meest wrede volk dat er bestaat. Dat volk dat inmiddels is uitgegroeid tot 5 miljoen zogenaamde vluchtelingen die in de regio steeds weer proberen om terug te keren. Iets wat wettelijk verboden is. En alsa de joden in Israël niet inmiddels 100.000 Palestijnen, vaak ook nog moslim hadden afgemaakt zouden niet alleen de joden waarschijnlijk niet meer hebben bestaan, maar ook wij niet meer.
    We moeten proberen ook een joodse staat in Nederland krijgen dan kunnen we ook alle moslims en linkse lieden verjagen of desnoods afmaken als ze niet willen.

  10. Johan P schreef:

    Als regelmatige pegida-demonstrant kan ik het punt dat kees Bruin in zijn reactie maakt volledig beamen.
    Voor Edwin Wagenveld en zijn directe helpers is het zelfs zo dat ze zich nauwelijks ergens kunnen begeven onder extreem toezicht van de overheid, zogenaamd vanwege het aanwakkeren van haat.
    Pegida aanhangers hebben nog nooit, waar dan ook geweld gebruikt tijdens hun demonstraties en hebben altijd eigen leden als ordebewakers rondlopen om de ongewenste elementen die te ver willen gaan te weren en om de gemoederen te kalmeren als een demonstant opgewonden raakt.
    Niet te vergelijken met het ‘anti-fascistische’ tuig van de andere kant dat de vreedzame demonstraties probeert tegen te gaan door geweld te gebruiken, of zelfs te voorkomen dat een demonstatie wordt gehouden door te dreigen met geweld, waarna diverse burgemeesters de keuze hebben gemaakt om niet degenen die dreigen met geweld aan te pakken, maar de vreedzame demonstraties te verbieden.
    Uiteraard is alles waarbij de niet-zo-fraaie kant van islam wordt belicht controversieel tegenwoordig. Dat neemt niet weg dat die kant er is. Sterker nog, die kant is de zwaar overheersende kant van islam. Maar veel mensen kijken liever weg en doen alsof die kant niet bestaat, dan hoeven ze er ook niets van te zeggen of iets aan te doen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *