Allochtoon – of zoiets
De overheid gaat het woord allochtoon afschaffen. Alweer, want ik heb het gevoel dat dat al een paar keer is aangekondigd. Maar wie is een allochtoon? Iedereen bijna, als je maar ver genoeg teruggaat. Dus betekent het niks.
Het idiote is dat juist de overheid was die het woord begon te gebruiken – prompt overgenomen door journalisten die geil werden van allerlei beleidstermen. Waarom gebruikte onze overheid dat woord dat nu in de ban gedaan is? Om voor extra noodzakelijk beleid tegenover immigranten te kunnen gebruiken. Is die noodzaak verdwenen? Geenszins, dus het wachten is op een nieuwe omschrijvende term zonder belastende connotatie. Dat zal ze niet meevallen, die Asschers en zijn PvdAmbtelijke handlangers. Asschers en zo? Natuurlijk. Want dat nieuws van vandaag is eigenlijk al zeven maanden oud. Ze werken niet zo snel bij de overheid.
Ik heb het intussen even opgezocht zoals u ziet, en wat ik er eerder over zei, ga ik daarom niet herhalen. Soms is het een genoegen oude stukken van jezelf te herlezen om te concluderen dat je er nog nauwelijks of niet anders over denkt. Dat het allochtonisme een zelfgekozen stigma is, schijnt niemand te willen begrijpen, maar het zal wel. Het doet vooral sterk denken aan het gejank van mensen die zich in hun diepste gevoelen voelen aangetast. Niet omdat dat zo is, maar omdat daarvoor aandacht beschikbaar is. Hele meutes sociaal werkers van de allochtonenhulpdienst van voorheen de sociaal-advocaten staan al klaar met watten en verse thee. Gisteren zagen we er nog een aardig voorbeeld van: een Marokkaan die bij Wildersproces2 beweerde dat hij dankzij de uitspraken van Wilders enige tijd in een psychiatrische instelling moest doorbrengen. Wie beseft hoe weinig ruimte in die instellingen beschikbaar is, begrijpt de enormiteit van dergelijke gekheid. Of die van de man in kwestie.
Interessanter wordt het er intussen niet op. Ik ga er ook niet over huilen, ik kan er alleen maar om lachen. Het stelt niets voor, het gaat nergens over, en na lang gezeur en stapels nieuwe voorstellen zal een commissie van taalkundigen uiteindelijk wel met een allochtoon-vervangend woord komen. Ondanks die grote groep mensen die zich zover heeft aangepast dat je ze geen allochtoon meer zou moeten noemen, want die heb je natuurlijk ook.
Alleen wezensvreemde allochtonen vervangen mag niet. Mensen die zich niet willen aanpassen, daarvoor moet alles en iedereen opzij. Je mag er zelfs niets van zeggen. Zelfs niet als je minder minder minder criminelen om je heen wilt.
Ik vindt het verontrustend dat (in navolging van de MSM) het CBS hier mee begint…, het CBS wordt gefinanciërd van uw en mijn belastingcenten en hiervoor dienen ze ons onafhankelijke cijfertjes en statistieken aan te leveren.
Wat er nu gebeurd is dat bewust de waarheid wordt verdraaid en ons zand in de ogen wordt gestrooid.
Want de volgende generatie zal (en mag) niet weten dat de gevangenissen voor 80% vol zitten met allochtonen of mensen met allochtone afkomst, dat allochtonen het hoogst scoren in de misdaadcijfers, dat 63% van de werklozen allochtoon zijn (afgezet naar bevolkingspercentage gigantisch hoog), dat het overgrote deel van de door u afgedragen belastingen gaat naar de allochtonen en al de sociale voorzieningen die zij afdwingen…, dat 80% van de vrijgekomen huurhuizen voor allochtonen is gereserveerd…,moet ik nog doorgaan of is het zo wel duidelijk…?
Het grote gevaar hier is dat dit alles gebeurd op bevel van onze overheid, die op zijn beurt weer het bevel opvolgt van degenen die achter de schermen aan de touwtjes trekken…, zoals ik begon; een heel verontrustende situatie.
Allahtonen dekt de lading ook veel beter dan allochtonen. Een kwestie van prominent en permanent aanwezig maatschappelijk onderscheid,afgedwongen door de allahtonen zelf.
Toen ik het zag dacht ik ook dat ze dat een tijdje geleden ook al een keer hadden gedaan. Het gaat niet werken, maar het verraad het centrale idee dat met het afschaffen van woorden ook de werkelijkheid verdwijnt, immers als mensen haar niet (mogen) erkennen is die werkelijkheid er niet.
Alles is menselijke perceptie, erg postmodern, is ook de reden achter ‘hate-speech’ wetten en het bekritiseren van Geenstijl, Powned, TPO etc. als de boodschapper in plaats van onheus gedrag en primitieve ideeën van allochtonen erg te vinden.
Dit is het zoveelste voorbeeld van politiek-correcte waanzin. Verbied het gebruik van een woord en de werkelijkheid zal vanzelf beter worden. Bullshit! De verklaring van het CBS voor deze staatsgreep op taalgebied is ook buitengewoon leugenachtig. Het woord allochtoon zou zogenaamd onduidelijk zijn, maar wel weer zo duidelijk dat het ‘stigmatiserend’ is. En dat mag niet van de Hoge Overheid. “wij zijn niet van de taalpolitie” durven diezelfde leugenaars dan ook nog te beweren.
Mij schieten nog twee voorbeelden van woorden die afgeschaft moesten worden te binnen: ‘boer’ werd op enig moment ook te stigmatiserend gevonden, dat moest ‘agrariër’ worden. Is mislukt, er zijn God zij dank, nog steeds boeren. Anders hadden we ook niet meer te eten.
In kringen van vogelbeschermers hadden ze zo’n 40 jaar geleden verzonnen dat het vast beter met de toen nogal bedreigde roofvogels zou gaan als het woord roofvogels werd vervangen door ‘stootvogels’. Ja werkelijk! Een vogel die op zijn prooi ‘stoot’ is veel positiever dan een vogel die rooft, was de gedachte. Dan zou er meer begrip voor roofvogels komen. Enfin, ook toen had je natuurlijk al politiek-correcte voormannen, dus die begonnen te stootvogelen dat het een lieve lust was. Maar wat gebeurde? Het liep op een fiasco uit, precies als de agrariër en nu dus de ‘allochtoon’. Ezels! Je kunt de woorden wel veranderen, maar de werkelijkheid blijft hetzelfde.