DE WERELD NU

Alles aan Lamayae Aharouay is fout

Lamayae Aharouay

Peter Louter ergert zich aan de manier waarop Lamayae Aharouay haar activisme an de man brengt, en aan de redactie va NRC die daar hypocriet over doet – net als mevrouw Aharouay zelf overigens. Een algemene analyse.

Lamayae Aharouay is columniste bij de NRC, de krant die veel anti-racisme in haar kolommen doet. Alles aan haar is fout. Boven haar column staat haar portret. Vanonder een somber gekleurde hijab kijkt ze de lezer aan met haar minzame blik, superieure glimlach en alles beter wetende ogen. Ze is partijdig en steekt dat niet onder stoelen of banken. Het is één van de moslima’s die krantlezend Nederland voortdurend de maat neemt en tussen de regels door laat weten dat alles aan de islam eigenlijk beter is.

Vandaag 23 november 2017 schrijft ze in haar column ‘Een hand van de agent’ over de blokkering van de ‘kickoutzwartepiet’-demonstranten. Ze kan zich inleven in de mensen die de blokkade hebben opgezet. “Als de politie komt krijg je een hand. Er wordt wat gelachen en gepraat. Het blokkeren van de snelweg is strafbaar, maar niemand krijgt een boete of wordt aangehouden. Mission accomplished. Lekker naar huis, stamppot eten ofzo.” En ze eindigt met: “Je hebt anderen een fundamenteel recht ontnomen. Je bent ingegaan tegen alles wat Nederland tot Nederland maakt. Je spuugde op de wet. Er wordt nog net niet voor je geklapt, Dat heet wit privilege.”

De reden waarom ik haar partijdig noem is dat ze zoiets nooit zou schrijven over de verstoorders van bijvoorbeeld demonstraties van Pegida. Maar nu een extreem-linkse organisatie de voet wordt dwars gezet is ze er als de kippen bij om te beweren dat het om een ernstig vergrijp gaat maar dat de blokkeerders er wel weg mee zullen komen omdat er allerwegen veel begrip voor hen bestaat. Ineens is Nederland geen Nederland meer omdat het fundamenteel recht van demonstranten onvoldoende werd beschermd en de blokkeerders er mee weg lijken te komen.

Je hoeft niet eens heel erg tussen de regels door te lezen om te begrijpen wat ze bedoelt. De blokkeerders moeten heel streng worden gestraft als Nederland tenminste haar Nederland wil blijven. De mensen die begrip tonen, en daar zitten ministers bij, zijn fout. De wetten en grondwet moeten worden gehandhaafd. Vrij baan voor (linkse) demonstranten. Zo vervalt Lamayae Aharouay in wetsfundamentalisme omdat het haar deze keer goed uit komt. Als echter antifa’s een Pegida-demonstratie verstoren, ja, dan moeten we begrip tonen, want die bestrijden tenminste fascisme en racisme.

De hypocrisie van minderheden wordt bij haar herkenbaar als selectieve verontwaardiging. De krant drukt haar column begripvol af. Sinds een aantal weken mag ze zelfs een nieuwe serie maken over de ‘gewone Nederlander’. Daarmee zet ze zich af tegen politici, in haar geval is dat Buma van het CDA, die het over de ‘gewone Nederlander’ hebben. In een van haar columns in de NRC heeft ze ‘gewone Nederlanders’ opgeroepen om zich bij haar te melden. Alsof de NRC door de ‘gewone Nederlander’ zou worden gelezen. Nu doet ze wekelijks verslag van haar bezoek aan de ‘gewone Nederlander’. De eerste was een tandarts. In de serie verscheen ook volksrantcolumniste Sheila Sitalsing, die zich kennelijk ook als ‘gewone Nederlander’ had aangemeld. In de serie valt te lezen hoe de ‘(on)gewone Nederlander’ leeft en werkt en wat hij bij de koffie serveert, maar vernemen we nooit iets over hoe hij denkt. We komen niet te weten hoe hij over de zwartepiet-discussie denkt, over integratie of over de islam. Dat lijkt me begrijpelijk. Als zo’n gehoofddoekte in de krant schrijvende mevrouw op bezoek komt, let je op je woorden en laat je niet het achterste van je tong zien. Kennelijk vraagt ze er ook niet naar en als het wel ter sprake zou zijn gekomen, schrijft ze het niet op.

Lamayea Aharouay is een persoon in de krant die me tegenstaat. Voor mij is ze het symbool van de krampachtige poging van de media om vertegenwoordigers van minderheidsgroepen aan het woord te laten. Dat staat heel tolerant. In een van haar columns schrijft ze dat ze nergens solliciteert als er een allochtoon wordt gezocht. “Diversiteit is geen hokje dat je inkleurt door speciale functies te creëren voor mensen met een migratieachtergrond”, schreef ze. Dat was nogal komisch omdat het precies de reden was waarom de NRC haar columns laat schrijven. Het laat haar boodschap zien. Ze vindt dat ze met haar hoofddoekje en vooringenomen columns als een ‘gewone Nederlander’ gezien wil worden. Voor mij zou ze dat pas zijn wanneer ze in staat is om de emotie achter de actie van de blokkeerders te begrijpen. Dat zijn ‘gewone Nederlanders’ die het niet pikken dat een kinderfeest wordt verstoord. Dat begrip heeft ze helemaal niet. Ze moeten zwaar worden gestraft omdat ze op de wet hebben gespuugd. Het zijn geen ‘gewone’, maar ‘verkeerde’ Nederlanders als het aan haar ligt. De ‘gewone Nederlander’ moet begrip tonen voor standpunten van minderheden.


Dit artikel verscheen eerder op Harde Woorden

11 reacties

  1. Jantje schreef:

    God heeft moslims deze kant uit gestuurd om hen de ogen te openen. Helaas voor hun doen ze dat maar zelden.
    Ieder normaal denkend mens ziet in een oogopslag dat het hier beter is dan in welk moslimland dan ook.

  2. jan schreef:

    Jantje ze worden van af baby opgevoed met haat voor het westen.
    Het westen is voor hen de duivel en een straf om met ons om te gaan.
    Iedere verbetering is de duivel die een moslim van het juiste pad wil lokken.
    Het gaat niet samen en zal dat ook nooit gaan doen.

  3. Bob Fleumer schreef:

    Ik heb begrepen dat allah de wereld elke dag opnieuw schept naar zijn believen, dat daar elke dag weer ongelovigen bijzitten zou de moslims toch te denken moeten geven. Het lijkt me onlogisch dat de elke dag door allah geschapen ongelovigen allemaal elke dag dood zouden moeten zo stom zal allah toch niet zijn?

  4. Karina schreef:

    Zoveel mensen (zelfs Wilders) houden maar een hand boven de moslima’s.
    Oh oh ….wat worden ze onderdrukt….wat zijn ze zielig.
    Geloof me….die wijven zijn net zo onbetrouwbaar als hun broers, vader en neven.

  5. Frans Groenendijk schreef:

    “wat de Nederlander bij de koffie serveert”. Laat me raden: na het ronddelen van een koekje gaat de trommel dicht?

  6. Cool Pete schreef:

    Lees: Wafa Sultan – “A god who hates”. [2009].

  7. Hannibal schreef:

    @Frans:
    Over die koffie-koekje-cultuur las ik dertig jaar terug een recensie van een geweldig onderzoekje van een Nepalese anthropoloog die onderzoek was gaan doen in de Alblasserwaard. Je krijgt totaal twee koekjes: een zou schraperig over kunnen komen, drie is excessief, en als nette mensen wil je zo niet overkomen.

    Het zou me niet verbazen als dat boekje inderdaad op verschillende nachtkastjes is geëindigd.

  8. Beschouwer schreef:

    Ja het klopt. Alles aan die ellendige moslimheks is FOUT. Graag op te donderen naar Saoedi Arabie. Kijken of ze daar als vrouw nog steeds zoveel babbels heeft.

  9. D. G. Neree schreef:

    Frans Groenendijk, dat trommel dicht na…. vooruit…. 2 koekjes is niet Nederlands maar Hollands. De zuinige koopmansgeest. Onder de rivieren gaat de schaal met koekjes op tafel en die blijft daar, al of niet tot hij leeg is 😀

  10. D. G. Neree schreef:

    Het is duidelijk dat deze Aiauia Aggaboelia nooit verder gekomen is dan haar niche, dat is: het politiek correcte cirkeltje dat haar als knuffelmoslima ge (mis-?) bruikt. Ik word acuut onpasselijk als dit soort mensen anderen de maat gaan nemen en namens Nederlanders spreken. Het is een smerige, hondsbrutale culturele en etnische toeëigening.

  11. Peter Louter schreef:

    D.G. Net de, dat is precies waar een van de problemen zit. De bagage is eenzijdig en ondiep, maar dat ervaren niet zo