DE WERELD NU

‘Alleen in dialoog kunnen we respectvol samenleven’

Corona. klimaathoax, Nederlands zorgbeleid, zorgsysteem, , USA2020, NL2021, vierde industriële revolutie, Kabinetsformatie2021, individueel collectief, macht, Nederlandse overheid, Intolerantie,. onbehoorlijk bestuur, angst, geweldig Nieuwjaar

In Nederland verwijten we de ander waar we ons ook zelf schuldig aan maken. Zo komen we natuurlijk nooit tot goed samenleven.

Tot wat een klucht lijkt Nederland te verworden! Afgelopen 24 jaar was Nederland het (tijdelijke) thuis voor mensen uit de héle wereld. Al deze nationaliteiten terug te vinden op een klein stukje aarde: Afghaans, Albanees, Algerijns, Amerikaans, Andorrees, Angolees, Argentijns, Armeens, Australisch, Azerbeidzjaans, Bahamaans, Bahreins, Barbadaans, Belgisch, Belizaans, Bengalees, Benins, Bhutaans, Boliviaans, Bosnisch, Botswaans, Braziliaans, Brits, Bruneis, Bulgaars, Burger Antigua en Barbuda, Burger Marshalleilanden, Montenegrijn, Burger Papoea-Nieuw-guinea, Burger Saint Kitts en Nevis, Burger Sao Tomé en Principe, Serviër, Burger Timor Leste, Burger Sint Vincent en de Grenadines, Burger Trinidad en Tobago, Burger van Republiek Noord-Macedonië, Burger Verenigde Arabische Emiraten, Burkinees, Burundisch, Cambodjaans, Centraal-Afrikaans, Chinees, Canadees, Chileens, Colombiaans, Comorees, Congolees, Congolees (Democratische Republiek), Costa Ricaans, Cubaans, Cyprisch, Deens, Dominicaans, Djiboutiaans, Duits, Ecuadoraans, Egyptisch, Equatoriaal-Guinees, Eritrees, Ests, Eswatinische, Ethiopisch, Fijisch, Filipijns, Fins, Frans, Gabonees, Gambiaans, Georgisch, Ghanees, Grenadaans, Grieks, Guatemalteeks, Guinee-Bissaus, Guinees, Guyaans, Haïtiaans, Hondurees, Hongaars, Iers, IJslands, Indiaas, Italiaans, Indonesisch, Iraaks, Iraans, Israëlisch, Ivoriaans, Jamaicaans, Japans, Jemenitisch, Joegoslavisch, Jordaans, Kaapverdisch, Kameroens, Qatarees, Kazak, Keniaans, Kiribatisch, Koeweits, Kosovaars, Kroatisch, Kirgizisch, Laotiaans, Lesothaans, Lets, Libanees, Liberiaans, Libisch, Liechtensteins, Litouws, Luxemburgs, Macedonisch, Madagaskisch, Malawisch, Maldivisch, Maleisisch, Malinees, Maltees, Marokkaans, Mauritaans, Mauritiaans, Mexicaans, Moldavisch, Monegaskisch, Mongools, Mozambikaans, Myanmarees, Namibisch, Nauruaans, Nederlands, Nepalees, Nicaraguaans, Nieuw-Zeelands, Nigerees, Nigeriaans, Noord-Koreaans, Noors, Oekraïens, Oezbeeks, Omanitisch, Oostenrijks, Pakistaans, Panamees, Paraguayaans, Peruaans, Pools, Portugees, Roemeens, Russisch, Rwandees, San Marinees, Salomonseilander, Salvadoraans, Samoaans, Saoedi-Arabisch, Senegalees, Seychels, Sierra Leoons, Singaporees, Sint Luciaans, Sloveens, Slowaaks, Soedanees, Somalisch, Sovjet-Russisch, Spaans, Sri Lankaans, Surinaams, Swazisch, Syrisch, Tadzjikistaans, Taiwanees, Tanzaniaans, Thais, Togolees, Tongaans, Tsjadisch, Tsjechisch, Tunesisch, Turkmeens, Turks, Tuvaluaans, Ugandees, Uruguayaans, Vanuatuaans, Venezolaans, Vietnamees, Wit-Russisch, Zambiaans, Zimbabwaans, Zuid-Afrikaans, Zuid-Koreaans, Zuid-Soedanese, Zweeds en/of Zwitsers?

En toch zijn er mensen die hier wonen die claimen dat Nederland diep racistisch is. Zou jij iemand in huis nemen die je niet welkom wil heten? Waarom zou een land dan wel voor diegene zijn grenzen openzetten? Omdat het land institutioneel racistisch is?

Van de mensen met een niet-Nederlandse nationaliteit kwamen er in de periode van 1995 tot 2020 in totaal 2.749.011 personen naar Nederland. In diezelfde periode kwamen er 1.000.053 Nederlanders terug in Nederland wonen. Er emigreerden in diezelfde periode 1.490.105 allochtonen en 1.468.358 Nederlanders naar het buitenland. Circa 54 procent van de migranten die naar Nederland kwamen vertrokken dus weer. Er emigreerden daarnaast 46,8 procent meer Nederlanders dan dat er terug naar Nederland kwamen wonen. Zo is de samenleving door migratie afgelopen 24 jaar met gemiddeld circa 32.942 mensen per jaar gegroeid. Tot en met 2018 bedroeg het geboorteoverschot jaarlijks gemiddeld circa 48.565 mensen. Dat betekent een bevolkingstoename van gemiddeld jaarlijks 81.507 mensen.

De top 10 van migranten waarvan de meesten in Nederland blijven ziet er als volgt uit, met op 1 Polen, gevolgd door Syriërs, Turken, Marokkanen, Chinezen, Indiërs, Duitsers, Bulgaren, Roemenen en Italianen. 49 procent van de Nederlandse en Marokkaanse beroepsbevolking werkte fulltime in het 2e kwartaal 2020. Van de westerse migranten lag dat percentage op 51 procent en met een Turkse migratieachtergrond op 57 procent. Westerse migranten en Turken tonen ook iets meer ondernemerschap in Nederland dan Nederlanders. 94 procent van de beroepsbevolking met een migratieachtergrond werkt ten opzichte van 97 procent van de Nederlanders.

Een klein verschil waarbij niet direct een oorzaak aan te wijzen is. Het is wel heel makkelijk om de woorden racisme en discriminatie in de mond te nemen. Evenals om te stellen dat migranten lui zijn en alleen komen teren op de Nederlandse belastingbetaler. Maar wat is er nu feitelijk van waar? En dat bepaalde rechten aan bepaalde groepen worden gegeven, kan je de groep zelf niet verwijten. Daar mag je politici op aanspreken.

Op dit moment wonen er bijna 17,5 miljoen mensen in Nederland, waarvan circa 13,2 miljoen Nederlanders, 1,8 miljoen westerse migranten en 2,4 miljoen niet-westerse migranten. Vanaf 1985 zijn 1.250.076 migranten Nederlander geworden. Op basis daarvan is de schatting dat circa 30 procent van de mensen in Nederland een migratieachtergrond heeft. Niet 1 op 3 mensen wordt structureel gepest en/of gediscrimineerd in Nederland vanwege zijn migratieachtergrond, huidskleur, ras… Er zijn ook niet circa 5,4 miljoen criminelen met een migratieachtergrond in Nederland. De meeste mensen met een migratieachtergrond dragen net zoals de meeste Nederlanders op een positieve manier bij aan de Nederlandse samenleving.

Samenstelling van een samenleving
Dat neemt niet weg dat als de samenstelling van een samenleving verandert er problemen verdwijnen, maar er ook nieuwe uitdagingen voor terugkomen. Niet alleen herbergt de Nederlandse samenleving nationaliteiten van over de hele wereld, maar ook etnische groeperingen die elkaar in het land van oorsprong niet altijd het licht in de ogen gunnen.

De wijze waarop bepaalde mensen vorm geven aan hun cultuur en geloof brengt ontwikkelingen in de Nederlandse samenleving teweeg die haaks staan op de Nederlandse cultuur. Dat hoeft niet per se tot problemen te leiden, als deze nieuwe tradities, gewoonten, culturen, geloven, manier van leven niet in strijd zijn met de mensenrechten. Met migranten kwamen ook en/of namen o.a. meervoudig toe: eerwraak, huwelijksdwang (van minderjarigen), lijfstraffen, polygamie, diversiteit van geloof, taalachterstanden, andere kledinggebruiken (ingegeven door geloof), ontvoeringen naar land van herkomst, vrouwenonderdrukking, besnijdenis, homohaat, blanke vrouwen gemarginaliseerd tot hoeren, huwelijksfraude, etnische spanningen, gezinshereniging, aanranding, kinderpardon, straatintimidatie, rellen, ouderenberoving, mocromaffia, Mexicaanse drugshandel met excessief geweld, terrorismedreiging, toename niet-gevaccineerden, zuuraanvallen, wapenbezit.

Maar ook een bepaalde groep Nederlanders kampt met taalachterstanden, ontduikt belastingen, doet aan bijstandsfraude, werkt zwart, maakt zich schuldig aan mishandeling, is onderdeel van maffia, drugshandel enzovoorts.

Wijken die op stelten worden gezet in de Randstad, vernielingen, steek- en schietpartijen, dient Nederland als geheel niet te tolereren en zal óók door de meeste mensen met een migratieachtergrond niet vergoelijkt worden. Met zoveel nationaliteiten in Nederland is dit niet zonder meer toe te schrijven aan Marokkanen. Maar de meeste mensen kunnen niet alle nationaliteiten in de wereld van elkaar onderscheiden.

Dat dit niet goed te praten valt, mag ook duidelijk zijn. Dat dit veelal plaatsvindt in wijken aan de onderkant van de samenleving, valt ook niet te ontkennen. Dat de politiek daar meer aandacht voor mag hebben, valt niet te betwisten. Hoe je het in ieder geval niet oplost is door te blijven wegkijken en vergoelijken dat jongeren met een migratieachtergrond het zo zwaar hebben. Dat klopt niet met de cijfers. Ze lijken juist evenredig veel kansen te hebben en kunnen er zelfs nog economisch gezien meer uithalen, zo laten westerse migranten en Turken zien.

Evenzeer zijn er ook genoeg Nederlanders die heel wat sollicitaties moeten doorstaan, voordat ze worden aangenomen. De meeste jongeren lopen er ook bij hun eerste baan tegenaan dat ze werkervaring ontberen, een reden om afgewezen te worden. Daarentegen raken mensen ook niet gemotiveerd hun gedrag te veranderen als ze als ‘tuig’ worden geclassificeerd en zeker niet als iemand met een voorbeeldfunctie zoals premier Rutte dat doet. Het lijkt erop dat als hij het niet weet, vervalt in dit soort terminologieën en dat is best zorgelijk voor iemand die geacht wordt een land te besturen.

Handhaving, politie en instanties
Een effectieve maatregel is het om handhaving, politie en instanties zoals Bureau Halt het mandaat te geven om de reeds vastgestelde wet- en regelgeving actief en structureel te handhaven. Voor iedereen in Nederland gelden dezelfde wetten en regels.

Draai je een brandkraan open, mag je de eerstvolgende dag naar Bureau Halt. Word je aan het werk gezet om de kosten te vergoeden van de overlast die je veroorzaakt hebt en word je met je neus op de feiten gedrukt wat de consequenties zouden kunnen zijn geweest als je een brandkraan opendraait, terwijl een vuurpijl naar binnenvliegt waardoor je familie komt te overlijden omdat jij zo nodig die kraan moest opendraaien. Verniel je een bushokje, word je ook aan het werk gezet totdat je alles vergoed hebt. Leer je niet van je fouten en val je in herhaling, dan word je behandeld als een crimineel. Wapenbezit valt niet te tolereren.

Een straf heeft tot doel de dader de consequenties van zijn daden te laten inzien en ervan te leren. Zodra de straf geen verband houdt met de daad of te soft of hard is, is deze niet langer effectief.

Wapenbezit
Bij een hoog wapenbezit in wijken, wordt er preventief gefouilleerd op scholen, in wijken en bij gericht vermoeden volgt een huiszoeking. Vind je dat niet leuk, dan wordt het hoogtijd dat je je op je gedrag gaat reflecteren. Het dient in de Nederlandse samenleving weer normaal te worden dat íedereen zelf de verantwoordelijkheid draagt voor de gevolgen van zijn eigen daden.

Dat wil zeggen dat bij positief gedrag, het individu recht heeft op zoete vruchten en bij ondermijnend gedrag op zure vruchten. Dan hoeven we verder als samenleving niet te vervallen in stigmatisering en hele groepen over één kam te scheren: de meeste Nederlanders zijn geen racisten en de meeste Marokkanen zijn geen criminelen. Evenals dat een drillrapgroep niet het synoniem is voor Marokkanen. En van de Marokkanen die wel crimineel gedrag vertonen, is een deel net zozeer Nederlander.

Stoppen met het verdelen
Verder moeten we stoppen met het verdelen van de samenleving. Wat Black Lives Matter blanken verwijt, doet zijzelf ook en omgekeerd. Vele blanken in Nederland hebben een migratieachtergrond en vele mensen van kleur zijn hier geboren en getogen. En wie blijft scanderen dat blanke mensen wit zijn, moet maar eens een kijkje gaan nemen in een mortuarium, daar zijn witte lijken te vinden.

We zijn beter dan dat om ons gek te laten maken door identiteitspolitici die lijken te willen dat we elkaar gaan afrekenen op ons uiterlijk in plaats van karakter. Door op elke slak zout te leggen, wordt het samenleven er niet makkelijker op.

Evenzeer is het in ons aller belang dat een foute grap bespreekbaar moet zijn in plaats van berecht te worden. Wie dat vindt dat die ruimte er niet mag zijn, daag ik uit om zich elk moment van zijn leven als perfect medeburger te gedragen die altijd álles ‘juist’ doet en zegt. Is ‘juist’ trouwens niet voor iedereen anders, evenals onder andere onderhevig aan omstandigheden, relativeringsvermogen en tijdsgeest?

Trouwens waarom lijkt niemand zich meer druk te maken over toen een studentenflat met relatief veel Chinese bewoners in Nederland werd beklad?

Geboorte en migratie
Afgelopen jaren is Nederland door geboorte en migratie gemiddeld per jaar gegroeid met 80.000 á 100.000 mensen. Het is een legitieme vraag of Nederland jaarlijks zo hard wil blijven groeien? Is de samenleving dan nog in staat om te gaan met alle maatschappelijke veranderingen die dit met zich meebrengt en het beschermen van de mensenrechten van iedereen in Nederland die bedreigd worden door nieuwe gewoonten, culturen…?

Hoe kan Nederland blijvend garanderen dat wie hier al woont veilig is en wie naar Nederland vlucht voor veiligheid die ook ontvangt? Waarom wordt de eis niet gesteld dat mensen alleen nog maar aanspraak kunnen doen op asiel als ze in het bezit zijn van identiteitspapieren, zodat er betere garanties zijn dat minder migranten misbruik maken van het asielrecht en meer gebruik maken van migratiewetgeving. Doordat migranten verplicht worden zich te identificeren, kan je daarmee ook beter de veiligheid van de Nederlandse bevolking waarborgen tegen onder andere terroristische aanslagen.

Beladen onderwerpen?
Bevolkingsgroei en immigratie zijn alleen beladen onderwerpen als we ze zo beschouwen. Het zou juist de samenleving maturiteit geven als we in respect met elkaar keuzes gaan maken over hoe we willen dat Nederland er in 2050 uitziet. Het zou zonde zijn van onze levensvreugde als we al die tijd elkaar lopen te ontwijken, te lopen bekvechten en bestrijden, omdat iemand zijn lange teen belangrijker vindt dan die van de ander.


Dit artikel verscheen eerder op de Groninger Krant.

16 reacties

  1. BegrensEuropa! schreef:

    OK, niet alles is de schuld van de marokkanen. Maar vrijwel iedereen die bespuugd is of voor hoer uitgemaakt zal die nuancering op waarde weten te schatten met een zeker gevoel van meewarigheid jegens de boodschapper. OK, we moeten alleen asielzoekers toelaten met papieren. Idem. OK, het zou beter zijn als de bevolking van Nederland niet verder groeit. Idem. Een en ander leidt wel tot een enorme toename van mensenschendingen. Bureau HALT helpt bij de handhaving van de openbare orde. Dat lijkt me iets anders. Waar dobbert dit stuk naar toe? Minder, minder, minder hoeft niet van Vicki, maar met meer, meer, meer moeten we ophouden. Goed idee. Nou nog een haalbaar plan. Het respect van de kant van de kartelpoltiiek is vooralsnog ver te zoeken.

  2. Ian schreef:

    Persoonlijk,

    …maakte het mij niet uit wat voor kleur je had, totdat je mijn kleur de schuld begon te geven van jouw problemen…
    …maakte het mij niet uit welke politieke overtuiging je had, totdat je mij begon te veroordelen op die van mij…
    …maakte het mij niet uit of je LHBTIQ+ was, totdat je het in mijn gezicht begon te wrijven en in die van onze kinderen…
    …maakte het mij niet uit waar je geboren bent, totdat je mijn geschiedenis wou wissen en mijn voorvaderen de schuld begon te geven van jouw huidige ‘problemen’…
    …maakte het mij niet uit of je welvarend of arm was, totdat je zei dat je gediscrimineerd werd toen ik promotie kreeg, omdat ik harder heb gewerkt…
    …maakte het mij niet uit dat jouw geloof anders was dan die van mij, totdat je zei dat mijn geloof fout was…

    Nú maakt het mij wél wat uit!

    Mijn geduld en tolerantie zijn verdwenen.

    Ik sta niet alleen hoe ik me voel, er zijn miljoenen die zich net zo voelen…

    …en we zijn het méér dan zat!

    (Overgenomen en vertaald van Bob, Australië)

  3. Ron schreef:

    Dag Hannibal,
    Een mooie constructieve, positieve, ronde gedachtengang. De individuele mens centraal.
    (geïnspireerd door de RNC)

  4. Neef Jansen schreef:

    Als ik lid zou zijn van de Moslim Broederschap, dan zou ik dik tevreden zijn met dit artikel.

  5. Frits Bosch schreef:

    Dit zijn zeer belangrijke issues waar de bevolking geen enkele zeggenschap heeft gekregen. Het is hier slikken of stikken. Onze sociaal liberale leidsman heeft 10 jaar lang ism met de regeringspartijen ons dit door de strot geduwd met een compleet tribale en gewelddadige haatdragende samenleving als resultaat, Hannibal. Maar we zijn we zelf bijgeweest en hebben op deze partijen gestemd. Ik voorspel je Hannibal, dat dit van kwaad tot erger wordt, met name als het economisch veel slechter gaat. Laten we eens wakker worden en weerbaar worden!

  6. Karina schreef:

    Door begrip te tonen voor niet alleen de immigrant, maar ook voor de oorspronkelijke Nederlander denkt de schrijfster het voorbeeld te zijn van een weldenkend, sociaal en volwassen persoon.
    We worden even door haar op onze vingers getikt….het probleem is de schuld van beide partijen.
    Ik ben geen kleine kind aan wie verteld moet worden dat ik ook stout ben. Open je ogen en zie dat de weerzin niet tegen buitenlanders is, maar tegen islamieten. Je verhaal slaat nergens op.
    Gedraag je meid…en doe niet zo neerbuigend. Ik heb jouw lessen niet nodig.

  7. N.G. schreef:

    Over de auteur

    Deze column is geschreven door ing. Vicki Van Lommel. Van Lommel schrijft over duurzaamheid, klimaat, energie, circulaire economie, politiek en samenleving.

    Foto: Vicki Van Lommel

  8. Neef Jansen schreef:

    Ik zie in het bovenstaand artikel helemaal niets over grooming gangs. In de UK komt het zeer veel voor. Het aantal slachtoffers ervan wordt geschat op 500.000 (vijfhonderdduizend) en de overheid doet er politiek correct niet echt veel aan. Het komt er op neer dat niet-islamitische meisjes van rond de 12 worden ontvoerd en gedrogeerd om dan maandenlang te worden verkracht door groepen van 20 a 30 overwegend islamitische mannen, een activiteit die is te zien als ‘racially and religiously aggravated rape’, ‘anti-white, anti-Western-hate crime’, vernederen, verkrachten, slaan, martelen). In Nederland komt het ook voor, steeds meer, en het is zeer wel mogelijk dat je in de komende jaren ook z’n geval van ‘grooming’ meemaakt in je familie, vrienden- of kennissenkring. Om dan te ontdekken dat de politie misschien wel net zo laks reageert als in de UK. Hier een interview met Dr. Ella Hill, overlevende van zo’n ‘grooming gang event’: https://www.youtube.com/watch?v=etpAtC2S0uQ. Opmerkelijk is dat Dr. Ella Hill aangeeft bedreigd te zijn door activisten van de Antifa. Hat zal wel zo zijn dat die 500.000 slachtoffers gezien moeten worden als collateral damage in het toewerken naar de ‘heilstaat’ van culturele diversiteit. Wij leven in een cultuur die ernstig ziek is, waar een groot moreel gat in zit, een groot gapend gat, dat groter wordt, niet kleiner.

  9. Henk Albarda schreef:

    Rond 1970 had de Nederlandse grens definitief gesloten moeten zijn.
    Op dat moment was een grote groep zeer intelligente maar onbekende Nederlanders zover dat ze hadden berekend dat de postzegel Nederland max 7 tot 11 miljoen mensen kan herBergen. Dat is het aantal inwoners op een gebied ter grootte van Nederland in Duitsland anno 2013. Waarom 2013_ Omdat DDR merkel daarna 2 miljoen anti-semieten in Duitsland heeft uitgenodigd.

    Hannibal, schrijfster zit 100 % fout, ook maar 1 % fout bij autochtone Nederlanders neer te leggen.

    Ik weet niet wie dit artikel bij elkaar heeft geschreven, maar het staat vol feitelijke fouten.

    Schrijfster heeft kop in groen links zand als je serieus wenst te beweren dat er de afgelopen 25 jaar nog echte vluchtelingen Europa in zijn gedrongen.

    Kom ik een ‘vluchteling’ uit afrika, MO tegen tijdens een borrel van autochtone Nederlandse vrienden, reken maar dat er een bikkelharde ruzie ontstaat zolang ik op die borrel ben.

    Kom ik schrijfster tegen tijdens een borrel, dan onstaat er een partij vrij worstelen. Ze is blind, doof en groen links.

  10. Turkse-Nederlander schreef:

    Verbazingwekkende reacties.
    “Alles ligt aan de moslim en migranten”
    Dat deze mensen zich zelf weten te overtuigen dat al het kwade niet bestond tot dat de moslims en migranten en of vluchtelingen er waren?
    Dat maakt dit artikel wel tot zijn recht komen.
    Een wel denkend mens met gezond verstand verwacht ik dat wel beter weet dan wat ik in de comments zie.
    Shockerende denkwijzen.
    Maar racistisch zijn de mensen in het land niet hoor.

    Ik dank VICKI VAN LOMMEL voor dit artikel.
    Het heeft bij mij wel wat lost gebracht.

  11. Neef Jansen schreef:

    @ Turkse-Nederlander — Moge alle volgens jou niet bestaande islam-geinstigeerde-criminaliteit voor een week of wat zich richten op jou en jou alleen. Zie het als allemaal vredevolle barmhartigheid. Die je van harte gegund is.

  12. Turkse-Nederlander schreef:

    Neef jansen

    Je kan ook wel erg overdrijven hoor.
    Waar jij beweert is erg kortzichtig.
    Wat vroeger klaas bruinsma was is nu mocromaffia.
    Het probleem is er altijd geweest dat kwam niet zomaar aanwaaien.
    En dan mag je ook wel de overweging maken van de technologie van toen en dat van nu.
    Waardoor het meer opvalt.
    Het is de grootste onzin dat het allemaal nieuw onder de zon is.

  13. Johan P schreef:

    @Turkse Nederlander
    Sommige dingen ZIJN nieuw. 20 jaar geleden was een steekpartij iets dat landelijk nieuws was. Nu is het op zn best streeknieuws tenzij er meerdere slachtoffers zijn. En de meeste stekers zijn…tsja…geen autochtone Nederlanders.
    Uiteraard is er bijstandsfraude onder alle bevolkingsgroepen. Maar bepaalde groepen scoren wel erg hoge percentages en dat zijn alweer niet de autochtone Nederlanders. Homohaat, zelfde verhaal. Jodenhaat, zelfde verhaal. Oh ja, altijd maar weer het jankverhaal over een ‘backlash’ die er nooit is, wel geweld door moslims. Moskeeen die beveiliging krijgen voor iets wat nooit gebeurt, maar intussen hebben joodse scholen en winkels wel degelijk te maken met bedreigingen en vernielingen…tsja, meestal weer niet door autochtone Nederlanders.
    Autobranden, zelfde verhaal, ook relatief nieuw en een heel duidelijke vorm van jihad, zowel qua intimidatiecals financiele jihad trouwens.
    Hoeveel moslims moeten nu echt worden beveiligd omdat autochtone Nederlanders hen bedreigen? Ten opzichte van Nederlanders die worden bedreigd door moslims?
    Bespugingen, sissen, meiden lastigvallen. Moslimmeiden zijn veilig in autochtone wijken, iets wat niet gezegd kan worden van blanke meiden in moslimbuurten. Of op stranden trouwens.
    Ik kan nog wel een tijdje doorgaan.
    Feit is dat islam en islamitische waarden gewoon niet verenigbaar zijn met westere waarden. En ook niet bepaald een goed trackrecord heeft wat betreft verdraagzaamheid en godsdienstvrijheid. Dan kunnen we wel blijven praten, maar daardoor verandert islam niet, het geeft islam wel tijd zich nog dieper in te graven.
    Waar islam komt, volgt oorlog, geweld, achterlijkheid, discriminatie, onderdrukking. En het brengt niets goeds, maar consumeert de overwonnen samenleving totdat die net zo’n gore achterlijke rotte aggressieve troep is geworden als islam.

  14. Karina schreef:

    Best alle (rechtsdenkende) Nederlandse mannen.

    Wat ben ik blij dat jullie ervoor bedanken toe te groeien naar zulks een barbaars cultuur, alleen omdat een stel linkse flapdrollen de invasie van islamitische idioten wil laten lukken.
    Wij hebben genoeg verwarde (zwakzinnig?) messentrekkers hier rondlopen.

  15. Cool Pete schreef:

    1. DWANG bij vermenging, leidt altijd tot massaal maatschappelijk geweld.
    Daarom vindt er ook geen vermenging plaats.
    “Open grenzen” betekent DWANGMATIGE omvolking.

    2. Het mohammedanisme kent geen dialoog / discussie.
    Het is : JIHAD+ sharia + wereld-kalifaat.

  16. Turkse-Nederlander schreef:

    Johan p

    Alle opsommingen die jij hier beweert wil jij graag koppelen aan de islam.
    Dat het aantal incidenten groeien komt ook waarschijnlijk door het aantal mensen dat ik het land groeien.
    En heeft ook zeker te maken met het welvaart van nederland dat vroeger velen malen beter was dan vandaag.
    Volgens mij zat 20-30 jaar geleden in de top 5 rijkste landen sinds de euro er is is het allemaal verdampt.
    Niks wat jij beweert is NIEUW.
    Ik koppel meer alles aan GELD.
    als je het wilt hebben over wat het meeste geweld op aarde brengt dan is GELD de grootste boosdoener.
    Niet de islam.
    Kijk naar colombia ,mexico.
    Alle drugs cartels. Heeft niks met islam te maken.
    En dat een ieder denkt dat als je uit een islamitisch land komt dat je dan ook daad werkelijk alle regels na leeft uit de koran is belachelijk.
    Er zitten altijd rotte appels tussen die ver buiten hun boekje gaan. Die mogen wij en kunnen wij ook zeker niet associëren met de islam.

    Homohaat, altijd geweest dat wordt niet alleen in de islam verafschuwt.
    Ik zie het ook zeker zo dat homo zijn ook echt niet iets normaals is en tegen de mens geaardheid is.
    Wat wel zo is is dat homo zijn wordt geaccepteerd.
    Dat maakt het een heel ander verhaal daar zit een groot verschil in.
    Ik ben er ook zeker niet op tegen, zolang iemand mensen geen pijn doet of steelt moet je zelf weten wat je met je leven doet.
    Zal mij een worst wezen.
    Maar normaal is het NIET. Het wordt geaccepteerd. Not my cup of tea.

    Joden haat.

    Ook niks nieuws volgens mij ben jij vergeten van de nederlanders in ww2 kopgeld ontvingen.
    Kreeg je voor elke jood die je verraadt 7 gulden 50.
    Dus hoezo maar altijd islam koppelen aan al het geweld? Pure onzin.
    Dus ik kan ook nog wel even doorgaan hoor johan P.
    Je kan beter het woord HAAT bestuderen en waar het vandaan komt. Plaats van te koppelen aan de joden of aan wat dan ook.
    Het is altijd een samenhang van omstandigheden niks is zomaar.

    Moslims die worden beveiligd of moskeeën.
    Beste johan p.
    In de ogen van de hollander zou een aanval op een moskee dus geen terrorisme zijn? Is dat wat jij nou eigenlijk beweert ?
    zoek het op en je ziet genoeg over mensen die moskeeën terroriseren met brand bommen en vernielingen etc etc.
    De beeldvorming van alles wat islam is is het kwaad en alles wat niet islamitisch is het goede. Is te belachelijk en feitelijk onjuist.