Nooit is agitprop –  en haar bedoelingen – zo duidelijk als wanneer meerdere onderwerpen samenkomen waartegen wordt geageerd. De NOS viel daarmee gisteren weer eens ongenadig door de mand.

Cambridge Analytical, FB, MSM
Het nieuwtje dat databedrijf Cambridge Analytical ten onder gaat vanwege de ophef die samenging met het ontmaskeren van Facebook als een bedrijf dat vooral uit is op de gegevens van haar gebruikers heeft diverse bizarre kanten. Objectief gezien is het bevredigend dat een dergelijk bedrijf na aan de schandpaal te zijn genageld een groot deel van haar klanten verliest. De internationale MSM zijn daar zeer verguld mee. Dat is niet onterecht, want ze hebben er flink aan bijgedragen.

Dat het tevens bijzonder hypocriet is, omdat diezelfde media via hun websites uw data doorspelen aan andere maar vergelijkbare bedrijven als Cambridge Analytical is maar een detail dat we liever moet vergeten, want diezelfde MSM hebben het al zo zwaar. Het illustreert waarom de MSM vooal zo gebeten zijn op Facebook en wat dat bedrijf uitvoert: het is een concurrent, en een die effectiever is dan de bedrijven achter de MSM bovendien. Dat steekt, en de aanstaande ondergang van FB (die nog op zich laat wachten – het bedrijf is te groot geworden voor simpele ontmanteling) is een pleister op de gewonde trots, èn een verbetering van de positie van onze onbaatzuchtige MSM.

Enfin. Dat als inleidend terzijde.

Obama
Natuurlijk is niets wat de MSM zo op gang brengt de Amerikaanse president Trump, waarvan men bij de media nog steeds wenst te denken dat hij via onrechtmatige machinaties verkozen werd. Terzijde 2: Obama gebruikte in 2008 en 2012 uitbundig de gegevens die Facebook hem leverde. Maar de heilige Obama mag niet worden bekritiseerd, hoezeer zijn presidentschap bewees dat hij er te jong toe geroepen werd, en daarom een zwakke president bleek.

Echter, Obama was geen Trump, die andere ideeën heeft dan mensen te willen dwingen tot prachtige idealen waar ze niet in geloven. Niet per ongeluk zijn de ideeën van Obama vrijwel identiek met de heersende mening binnen de MSM, en bovendien is Trump een botte boer. Dat schijnt tegenwoordig voor nationaal leiderschap een belangrijker diskwalificatie te zijn dan incompetentie.

Teletext-berichtje
Gaan we naar bovenstaand Teletext-berichtje, dan ziet u al direct waar het fout gaat: an sich is het geen werkelijk bericht waard. Drie regels in de kleine berichtjes waren voldoende geweest, maar de redacteur van dienst zag een kans zich eens uitgebreid uit te leven in zijn aversie tegen Trump en alles wat hij daar mee associeert.

De formulering vertelt als eerste het verhaal. ‘In het zadel helpen’ klinkt ietwat zoals vroeger een Zuid-Amerikaanse dictator door de CIA aan de macht werd gebracht. In letterlijke zin is op bovenstaande niets aan te merken. Aan de gevoelswaarde van de gebruikte woorden: alles. Let ook op het woord misbruik, dat men bijvoorbeeld nooit met Obama in verband zou brengen.

Het berichtje van de NOS plaatst in de laatste alinea een verantwoording voor het er boven staande, maar helaas is dat een leugen. Het is uitvoerig bewezen dat de Trump-campagne uiteindelijk geen gegevens van Cambridge Analytical heeft gebruikt. De aanwezigheid van Steve Bannon als mediastrateeg werd hoger aangeslagen, hoewel dat vermoedelijk een onterechte analyse van Trump was. De link met Cambridge Analytical er daardoor echter waardeloos door. Maar – Terzijde 3 – omdat Bannon een pet hate is van de Amerikaanse MSM (want hij speelde een belangrijke rol in de succesvolle rechtse site Breitbart), echoot de NOS dat hier braaf na.

Trump had dus ook niets van doen met de ‘gestolen gegevens’ die in een alinea eerder werden genoemd. Dat kan de NOS klaarblijkelijk niet schelen, want het suggereert zo lekker dat Trump het presidentschap gestolen heeft. Uiteindelijk gaat het hier om de verdachtmaking, feiten zijn alleen van belang in zoverre ze het gewenste discours ondersteunen. Dat het ooit heilige FB opnieuw een veeg uit de pan mee krijgt is alleen maar winst. Het geeft het verhaal een vleugje authenticiteit mee.

En dat allemaal omdat onze staatsomroep graag maskeren wil dat de vorige Nederlandse regering godsgruwelijk de fout in ging door de Clinton-campagne te steunen met $25 miljoen (formeel: de Clinton-Foundation) – want Clinton kon niet verliezen, en zeker niet van Trump.

---

Meer artikelen in deze serie over Agitprop van politiek gecorrumpeerde media vindt u hier.