DE WERELD NU

Over afscheiding: hysterisch gejank, want Trump’s muur…

Muur

De muur die Trump bouwt is niet zomaar een muur. Het is de steen des aanstoots die wellicht niet eens de onderste steen blijken zal.

Twee dagen nadat Donald Trump aankondigde dat de inwoners uit zeven islamitische landen niet langer zonder meer de USA binnengelaten zouden worden, begint het stof neer te dalen en wordt het tijd de stand van zaken eens op te nemen. Dat valt in het geheel niet mee.

Wie zich nog afvroeg in hoeverre de MSM – zowel de Amerikaanse als de Neder/Europese – op enigerlei wijze serieus moeten worden genomen als objectieve nieuwsbronnen zal rond deze tijd wat weg te slikken hebben. Wat hèbben ze zichzelf te kakken gezet.

Er is de al enige tijd rondzeurende zoem dat die Muur tussen USA en Mexico rampzalig zijn zou. Voor wie komt nooit eenduidig boven, maar daarvoor is de tijd ook niet rijp. Hetgeen alle ruimte laat voor een gejank alsof zojuist de wereld vergaan is en alsof de nieuwe Amerikaanse president Erich Honecker Consultants Inc. heeft gehuurd om die afscheiding aan de zuidgrens te realiseren.

Dat Mexico aan de eigen zuidgrens een stevige versperring heeft opgericht tegen Zuid-Amerikanen die de landroute naar de USA benutten voor hun migratieplannen lijkt niemand te willen begrijpen. Dat is kennelijk heel wat anders. Niet dat het een argument is in het grotere verband. maar het maakt de plotselinge bezorgdheid ietwat frappant. En hypocriet. En nog wat kwalificaties die ik aan uw eigen fantasie over laat.

Overigens betekent dit niet dat die muur niet evenzeer aan kritiek onderhevig zou mogen zijn. Het punt is dat dat nooit gebeurt, want het kan Trump niet worden aangewreven. Dat maakt de hele discussie suspect, en de hysterie van afgelopen weekend over de Executive Order die moslims uit zeven landen weerhouden moet zonder uitgebreide controle de USA binnen te wandelen bewijst dat voor de volle 100%. De eerste reacties op deze uitingen van hysterie van de linkse kudde

kwamen zaterdag al, maar toen wilde niemand van de MSM er naar luisteren. Sinds het Witte Huis deze berichtgeving tot op de letter heeft bevestigd, en de grootste grap bleek dat Trumps maatregel eenvoudig een voortzetting is van dezelfde politiek als die Obama volgde in 2011, is er ruimte er over te schrijven. Verontschuldigingen aan Trump of de nieuwsconsument? Kunt u net denken. Hoogstens weerklinkt er enige spijt dat het niet bleek te kloppen, en presenteert men het alsof Trump een stapje terug heeft gezet.

Dezelfde media die keer op keer likkebaardend berichten over ‘fakenews op social media’. Het mediavolk kent dan ook echt geen enkele schaamte of beroepstrots meer. Politici die de MSM ter verantwoording roepen? Komkomkom, het is verkiezingstijd. Dat zou hun eigen falen maar weer voor het voetlicht halen. Linkse politici en schaamte is iets dat eenvoudigweg niet samengaat:

Nota bene: links ziet u een lijstje van landen waar men geen joden toelaat. Zelfs een Israëlisch visumstempel in je paspoort kan al reden zijn de toegang geweigerd te krijgen. Net zo min als de zuidelijke muur van Mexico is dit een argument voor of tegen de Amerikaanse maatregel, hoogstens tekent het de hypocrisie van die landen als ze protesteren tegen een selectief Amerikaans toelatingsbeleid.

Over de Amerikaanse verplichtingen naar aanleiding van het Vluchtelingenverdrag kraakte Toon Kasdorp vanmiddag al een harde noot.

Uitgebreider kunt u het hier horen zij het niet erg objectief misschien:

Conservatieve Amerikaanse media lijken er al wel klaar mee ondertussen, maar het geschreeuw van de liberal hystericals vindt haar echo’s aan deze kant van de Atlantische oceaan, dus we zijn er voorlopig nog niet van af vrees ik. Zo kwam RTL gisteren met het bericht dat men zich in zestien Amerikaanse staten verzet tegen de politiek die Trump wil doorvoeren. Daarop kun je slechts droog vaststellen dat de Democraten nog maar weinig Amerikaanse staten lijken te domineren.

Van hetzelfde laken een pak is de aankondiging in Californië dat de staat zich wil afscheiden van de USA, en dat de eerste stappen daartoe nu worden gezet. Overigens is de enige staat die formeel dat recht bezit Texas, en daar zijn ze wel wijzer. Dat de Republikeinen het vanuit electoraal oogpunt denkelijk niet eens zo erg zouden vinden – want het zou de kansen van een Democraat de komende veertig jaar aanzienlijk verkleinen – is misschien weer te ver doorgedacht: het gaat er immers om je emoties schreeuwend en krijsend te kunnen uiten?

Onder dezelfde soort journalistieke folklore moeten we misschien het bericht catalogiseren dat een moskee in vlammen opging vanwege Trumps aankondiging over de ‘ban op moslims‘. Ook in België ging men hier in mee, allemaal in het kader van een ongekende West-Europese hysterie.

Om je dood te schamen dat dat onze regeerders zijn. En zelf effectieve maatregelen tegen instromende moslimterroristen nemen? Ho maar!!

7 reacties

  1. Tommie schreef:

    Had Trump zonder California niet ook de popular vote gewonnen?

    Vanochtend Trouw, VK, AD en NRCnext gelezen. Ik kan geen krant meer zien en geen radio meer horen. (TV is al een jaar of 12 jaar de deur uit)

  2. Erik schreef:

    President van de Berlijnse muur is toch echt Walter Ulbricht onder Leonid Brezjnev, niet Erich Honneger.
    Maar de aller verschrikkelijkste muur ooit is die rond Israël, omdat die joden zich niet meer laten doden, want levende joden zijn vreselijk en dode herdenk je, gisteren stond het huichelachtige zootje weer op de Auswitsch herdenking , te liegen over genocide, die ze dol graag op de resterende joden willen toepassen.
    Dan wordt qua verschrikkelijkheid de Mexicaanse muur een goede tweede.
    De chinezen wisten het al, om barbaren en genocidisten (mohammedanen bestonden nog niet) buiten te houden, bouw je een muur.

  3. Cool Pete schreef:

    En:
    – Marokko heeft een muur / hek in het ILLEGAAL GEANNEXEERDE West-Sahara gebouwd,
    tegen de oorspronkelijke bewoners en tegen Afrikanen.
    – Saudi-Arabia heeft een muur / hek gebouwd, tegen Irak.
    – Het Vaticaan is omgeven door hoge muren.
    – Hillary Clinton woont achter hoge hekken.
    – enz.

  4. Karina schreef:

    Laat Trump zijn dingetjes maar doen. Momenteel veel geschreeuw. Maar alles went.
    Zoals het (populistische) er nu voor staat….zullen vele Trump volgen.

  5. Lex schreef:

    Die foto van de muur met een uitkijktoren lijkt verdacht veel op een onderdeel van de “Israelische muur”. ZOu dat kunnen kloppen?

  6. Cool Pete schreef:

    En:

    – In 2002 werd in de V.S. de ‘Safe Border Act’ aangenomen, om langs de grens met Mexico, een HEK te bouwen; voor-stemmers: o.a. de senatoren Hillary Clinton en Barak Hussein “Obama”.

    – Sinds wanneer mag je op Schiphol – zonder vergunning – demonstreren, de openbare
    orde verstoren en de publieke veiligheid in gevaar brengen ???

  7. Hannibal schreef:

    @Lex
    Dat weet ik niet zeker. Ik heb veel verkeerde foto’s van die zuidelijke muur langs zien komen, die boven dit artikel klopt iig.