DE WERELD NU

AD-columniste zonder voorstellingsvermogen

Bedreigingen, eenheid van prijs, een land van deugers, Academisch tuig, Stalinisme, Duitsland, Applestore overval, Olympische Spelen, Rechters, wereldregering, Oekraïne, Therapeutenangst, Qatar, Cultuur en politiek, Onveilig, basis, Politiek, Zwart, Overlast, Vrouwen en kinderen

Voorstellingsvermogen behoort tot de belangrijkste elementen van het columnistenschap. Zelfs een autist als ik zou niet zonder kunnen, hoe kunstmatig het soms ook is.

Maar hoe veel voorstellingsvermogen AD-columniste Hanina Ajarai nu werkelijk (niet) heeft? Dat is een beetje een mysterie. Je kunt die column namelijk op verschillende manier lezen.

In de eerste plaats kun je het lezen als een frontale trap met een spijkerlaars in de ballen van meelevend Nederland. Gewoon de anti-nationalistische krijg-de-kolere-stelletje-kazen aanpak. Daar krijgen vooral de ideologisch meelevende fans van Ajarai een nat broekje van, dus dat dit er in moest heeft zijn eigen logica.

Maar dat is maar het begin. De volgorde van het geheel laat zien dat er ook een duidelijke lijn zit in de manier waarop de emoties van verschillende lezersgroepen worden bespeeld. Want wie pas halverwege afhaakt behoudt de stellige indruk dat Ajarai de zoveelste ongevoelige moslim is die het geen reet kan schelen hoe Nederlanders ergens tegen aan kijken, want hun eigen volkje staat op een door god gewenst hoger plan – en dat zullen we weten ook. Voorbeelden van dit gedachtegoed zijn legio, en dat het AD het zo plaatst maakt het tot een bijzonder perfide wijze van het ontlokken van boze reacties.

Want tegen het einde van de column trekt Ajarai nog even – veel te laat om heel serieus te nemen – het laatste register van compensatie open: eigenlijk alles wat ver van haar af staat doet haar weinig – ook typisch moslimleed. Zoals in de inleiding gesuggereerd – van een autist kan ik dat begrijpen. Dat moslima’s in veel opzichten autistische kenmerken vertonen wil ik daarmee niet zeggen, maar hun levenshouding suggereert het soms wel. Een haatcolumn is het daarom niet direct. Dat is te makkelijk gezegd.

Zijn alle ingrediënten van een prima column aanwezig? Eigenlijk wel, het zou zelfs een goed verhaal kunnen zijn als volgorde en presentatie anders waren geweest. Maar dan had het geen ophef, geen woede en geen razende nabestaanden opgeleverd. Dàt leek het primaire doel van de redacteur die Ajarai begeleidt. Piëteit is van weinig kranten een sterke kant, maar het AD maakt het hiermee wel heel bont.

Volgorde en presentatie maakten het dus een logische steen des aanstoots voor iedereen die het maar half en onvoldoende zorgvuldig leest. En daarmee zijn we op het punt waarop GeenStijl vanmorgen aansloeg: het is nogal clickbait-achtig in elkaar gezet. De redacteur van dienst heeft er dus alles aan gedaan de voorwaarden voor een rel te creëren. Inclusief de tweet die het onder de aandacht van AD-lezenden bracht:

Daarmee is de cirkel wel rond. Of dat is omdat het AD niet zonder clicks kan om zichzelf serieus te blijven nemen, of dat de lezers Ajarai al zo zat zijn dat haar stukjes al niet langer gelezen werden? Voorlopig kan ze weer even vooruit als token moslim, dat wel.

Waarmee ik terug ben op de allereerste vraag die ik in dit stukje stelde: hoe dom is Ajarai? Voorlopig houd ik het op sluw. Of ze even mag vangen, AD? Dat dan weer wel, natuurlijk.

6 reacties

  1. Knoop schreef:

    Nou dat is dus de collega van Wierd duk. lekker ding

  2. Bennie schreef:

    Hoop dat ze aan boord zit als er een vliegtuig naar Rabat neer pleurt.

  3. jan schreef:

    Mooi stukje proza, volkomen waar vanuit het gezichtspunt van een Nederlander.
    Maar vanuit het gezichtspunt van een moslim is het ‘kolder’ sorry voor dat woord.
    Vanuit de moslim gemeenschap bent u vuilnis. Minder dan honden of varkens.
    Daar heb je geen gevoel bij, dat is er al vroeg ingestampt. U mag voor ze werken als slaaf, u mag ze geld geven zodat zij niet hoeven.
    O u kent andere met meer Europees christelijke waarden? Kijk in de spiegel en lach u zelf uit, u weet beter. (Hoop ik)
    Niet op tv of de krant maar struin internet eens af. Daar kunt u lezen wat ze echt denken.
    Bekijk de foto’s eens bij een demonstratie en lees wat er wereld omspannend op de plakkaten is geschreven.
    Daar is geen woord van vrede te lezen, wakker worden!
    De samenwerking tussen links en moslims? Een bewuste keus door links naar algemene zelfmoord.
    Maar ach wanneer uw zonen en dochters gaan klagen over de moslim overheersing bent u te laat

  4. jan schreef:

    Ja ik ben boos dat we het toe laten.

  5. Dick H. Ahles schreef:

    Vrijheid van meningsuiting is voor mij absoluut. Zodra er regels voor zijn, is er een moderator nodig en ik vertrouw geen sterveling want iedereen wordt vooral geleid door zijn/haar vooroordelen. Moderators zijn perdefinitie politiek correct anders krijgt hij die functie niet. En ik wens niet mijn uitgesproken gedachten moreel laten beoordelen door wie dan ook.
    Dat geldt dus ook voor Arajai, en ik stoor mij er niet aan want iemand kan je niet kwetsen. Je kunt je alleen gekwetst voelen!
    Vraag blijft waar AD aan deze dame een kolom geeft en niet bijvoorbeeld aan mij. En hoewel hoofdredacties als het hen zo uitkomt natuurlijk de mening van columnisten kunnen judassen (“de mening van de kolonist is niet per definitie de mening van de hoofdredactie!) is de keuze van de scribent wel degelijk hun verantwoordelijkheid en dat geldt zeker voor de stukkies die ze laten afdrukken. Het feit dat Arajai de functie heeft en dit kan laten publiceren zegt dis heel veel over het denkniveau van de AD-redactie, en ik ben bang dat die bij de andere hoofdredacteuren niet uit de toon zal vallen.

    portret, tekst, structuur en inhoud van het stukkie zijn inderdaad een poging om te treiteren. Maar goed iedereen die los wil gaan op de westerse blanke wereld weten dat de mensen gemakkelijk zijn te treiteren: zwarte piet, voc, colonialisme, apartheid, kruistochten en slavenhandel, en niet te vergeten het eindeloos met vooroordelen de godsdienst van de vrede te kijk zetten. En ze weten dat onze corrupte laffe elite geen enkele poging zal doen deze treiterijen te ontzenuwen, in tegendeel goed betaalde baadjes en subsidies ter beschikking stellen aan de treiteraars.
    Laat Deze column daar maar een uitstekend voorbeeld van zijn.
    Laten we over gaan tot de orde van de dag, want treiteraars zullen ons geen welvaart en geluk brengen.

  6. Cool Pete schreef:

    Inderdaad, een treiteraar. Misselijk-makend. Laf.
    Van ons belasting-geld.