DE WERELD NU

Aanslagen – Londen, Den Haag, Nergenshuizen

Aanslagen 19

Een weekend vol hele en halve aanslagen, maar niemand begrijpt waarom? De man in Den Haag had geen terroristische bedoelingen. Wat hij wilde is onbekend.

Het wordt ietwat kluchtig met dergelijke “incidenten”, die tegenwoordig vrijwel wekelijks plaatshebben – altijd door mensen met messen, altijd door mensen die de laatste dertig jaar dit land binnen kwamen en vrijwel altijd met een bepaald geloof. Het eerste wat er na arrestatie over zo iemand wordt bericht is dat de arrestant geen terroristische motieven had. Ik stel me zo voor dat dat de eerste vraag is die de arrestant wordt gesteld. Indien deze inderdaad antwoord dat hij geen terrorist is, dan krijgt hij koffie en praat men later verder over hoe het nu zo gekomen is – eerst bijkomen van alle emoties.

Ook daders die Allahu Akhbar riepen, worden direct geclassificeerd als niet-terroristen indien ze zelf aangeven dat ze het zo niet bedoelden.

Je bent pas terrorist als je zelf aangeeft dat je een terrorist bent. Alle andere definities zijn geschrapt. Als er iets was dat duidelijk maakte hoe dit functioneert is het de rechtszaak tegen Malek F. Na lang delibereren was het OM dan toch bereid een stevige staf te eisen, maar daar zag de rechter niets in. De rechtbank zei er over:

Dat dit onrechtvaardig kan voelen, begrijpt de Haagse persrechter Elianne van Rens ‘wel enigszins’. Het was een daad die op terreur lijkt, die met voorbedachten rade werd gepleegd bovendien.

In feite lijkt het er op dat de rechters steeds vaker redeneren dat een aanval door een gestoorde islamitische relidioot in Gods hand is. Dat je daar als rechter een mening over hebt schijnt niet toegestaan, en preventie mag helemaal al niet. Je krijgt een epifanie en gaat insteken op ongelovigen.

Da’s laugisch toch?

Londen
Ook de aanslag van zaterdag in Londen volgt dit patroon:

aanslagen

De aanslag Londen zaterdag werd gepleegd door een herhaal-jihadi – een man die (een deel van!!) zijn straf had uitgezeten en zojuist weer op vrije voeten was.

Nergenshuizen
En dan was er gisteren nog een akkefietje in Amsterdam – maar het had overal kunnen gebeuren – van iemand die de klok had horen luiden maar niet wist waar de klepel hing. Dan krijg je dus berichten als:

In het centrum van Amsterdam heeft de politie een man gearresteerd die met een mes zwaaide. Hij liep op het Rokin met het mes op andere mensen af en viel hen lastig. Er is niemand gewond geraakt.
De politie heeft waarschuwingsschoten gelost om de man te kunnen aanhouden. Hij is aangehouden en zijn mes is in beslag genomen.
Het is niet duidelijk waarom de man met het mes zwaaide.

De rode draad tussen al deze gebeurtenissen is dat niemand wil optreden, en er niets wordt benoemd. In Londen werd de aanvaller door drie mensen uit het publiek aangevallen en in eerste instantie onder controle gebracht. Later werd de man toch nog doodgeschoten – wat voor iedereen beter was, als je er op terugkijkt. In Nederland kunnen we nu uitzien naar een tenenkrommend proces waarin de rechters na lang delibereren zullen concluderen dat het eigenlijk iemand met goede bedoelingen was die helaas toevallig ineens een mes in zijn handen had op een plek waar veel kennelijke andersgelovigen aanwezig waren.

Sommigen zouden dat de Hand van God noemen. Rechters lijken daartoe over te hellen. Mijn vraag is alleen waarom die mensen in dit land vrij rond lopen?

19 reacties

  1. karton schreef:

    Ik heb sterke vermoedens dat de Haagse dader een z.g. assertiviteitstraining volgde en aan z’n “docenten” diende te laten zien dat hij zich goed in de NL-samenleving kon bewegen. (uiteraard cynisch door mij bedoeld).
    Waarom altijd dat gedraai en gelieg rondom de daders van die gruwelijke misdaden; ten gevolge van dat talmen/draaien/liegen door politie/justitie weet de bevolking, w.o. ikzelf, dat het niet pluis is !
    Indien het buitenlandse daders betreft………..geen cent aan besteden en het land uit flikkeren, meteen !!!

  2. Henk Albarda schreef:

    Hannibal, zolang je deze berichten blijft plaatsen, worden er iedere maand weer een paar burgers wakker. Alweer 3 jaar vertaal ik het dader profiel bij iedere vorm van geweld door ‘dader onbekend’ en ‘dader Nederlander’ met ‘afrikaan of MO’er, moslim, Nederlands paspoort bij pakje boter gekregen, pleegde daad uit volle overtuiging’ . Dit jaar zijn er weer meerderen in mijn omgeving die begrijpen dat NRC, Volkskrant, NPO kwart of eenvijfde waarheden verkondigen en dus niet geloofd kunnen worden.
    Nog in 2008 geloofde ik info van NRC, Volkskrant, NPO………

  3. Juanito schreef:

    We worden bestuurd door liegende gekken. De rot zit overal, in alle instituties, in alle West Europese landen en op bijna alle dossiers.

    De enige mogelijkheid om het hier nog op een enigszins vreedzame wijze bij te sturen, is om realistisch te stemmen. Je mag hopen dat kiezers nog weten wat dat is.

  4. scherpschutter1943 schreef:

    Zowel de publieke omroep als de kranten, zijn de propagandamiddelen van de politiek. Het liegen en bedriegen ten eigen bate van de politiek , gaat gewoon door. Dat komt ook omdat alle media die op wat voor manier dan ook, subsidie krijgen, te maken hebben met het voor wat hoort wat principe, anders gezegd, wiens brood men eet wiens woord men spreekt. Naar mijn mening zijn ALLE media geïnfiltreerd door linkse personen die volledig gehersenspoeld zijn en het HEEL slecht met ons, echte nederlanders, voor hebben. Het vertrouwen in hen is bij mij volledig weg en zelfs als zou men de correcte feiten publiceren dan nog zou ik denken/geloven dat ik word voor gelogen.

  5. karton schreef:

    @ scherpschutter1943, op 2 dec. 2019 om 10.30 u.
    Als de media niet meegaat in het framen van rechtsdenkenden, stopt hun subsidie, dus die zooi BLIJFT verkondigen wat “den Haag” hun vertelt of ’t de waarheid is of niet.
    In WO-II waren er ook heel veel NL’ers die op die manier handelden (kregen overigens géén subsidie). Men noemde die mensen NSB’ers !!!!!!

  6. Xantil schreef:

    De gevolgen bepalen of het terreur is, niet de intentie…

  7. Ad Rek schreef:

    In de vijftiger en zestiger jaren kwamen er vele indo’r naar hier die zich integreerden. Wat niet integreerde hier, dwz. niet werd aangenomen door de ontvangende cultuur is het begrip ‘mata klap’. Vele verhalen gehoord in die tijd dat je daar in Indonesië altijd voor op moest passen. Eigenlijk altijd maar zeker op vrijdagen en nog meer tijdens de ramadan maar dan vooral aan het eind daarvan. Mata klap kan natuurlijk helemaal niet onderzocht worden, dat zou racistisch zijn.Zelfs deze post schijn dat al te zijn in de hoofden van het grootste deel van de Nl. bevolking.

  8. carthago schreef:

    Update van het Nederlandse stemvee :
    Stekeblind.

  9. Dick Kraaij schreef:

    Ik vrees dat het antwoord op de slotvraag luidt: cellentekort. En dan geen frictietekort, maar een tekort van gigantische omvang. Omdat de misdaad al een paar decennia spectaculair het “dalen” is, heeft men besloten een aantal gevangenissen te sluiten en/of (tijdelijk) aan de Belgen en Noren te verhuren. Zo gaat dat hier… We hebben een Grappenpaus die niet grappig is.

  10. BegrensEuropa! schreef:

    Het antwoord op die vraag (“waarom die mensen in dit land vrij rond lopen?”) is eenvoudig. Er is altijd wel een advocaat die betreffende messenzwaaier of steekincidentveroorzaker influistert dat hij beter niet kan zeggen wat hem werkelijk gemotiveerd heeft (koran/islam). In plaats daarvan moet hij de vermoorde onschuld spelen. Psychiaters zijn er ook wel te vinden die dit soort aanvallen van willekeurige steeklust kunnen verklaren. De rechter kan niet zelf op de koraninterpretatiestoel gaan zitten en de persoonlijke geschiedenis van betreffende messensteker zodanig reconstrueren dat deze wel een religieus geinspireerd monster moet zijn, dat nooit meer vrijgelaten mag worden. Dus volgt hij de redenering van de advocaat en de psychiater, waardoor vrijlating binnen enkele jaren mogleijk wordt, of soms zelfs meteen, als er geen dodelijke slachtoffers zijn gevallen zoals in Amsterdam doordat iedereen keihard wegliep. Toch is de interpretatie van de koran niet zo moeilijk als het lijkt. Alleen zal die altijd bestreden worden, zodat het lijkt alsof een objectieve interpretatie niet mogelijk is. En met een zogenaamde ‘subjectieve’ interpretatie die ook nog eens tegen politiek-correcte opvattingen indruist, kan een rechter natuurlijk niet aankomen.

  11. Jaan schreef:

    Ik ben het niet eens met de laatste zin in het artikel en vind die zin zelfs zeer beledigend. Sommigen zouden dat de Hand van God noemen.

    Er zou moeten staan: “Allah zag dat het goed was”.

  12. Rob Mieremet schreef:

    Ik weet nog dat alle pitbulls en bull mastifs moesten worden afgemaakt omdat er wel eens eentje beet, ook moesten er koeien kippen en varkens worde geruimd, omdat ze gek ziek of giftig waren. Brengt mij bij links, wanneer gaan we die preventief ruimen? Laten we beginnen bij de finnen(-;

  13. Karina schreef:

    Rechters voeren hun taak niet goed uit. Ze straffen niet grondwettelijk, maar politiek gekleurd en gevoelsmatig. Hoogtijd voor een Jury bestaande uit burgers.

    Dan hadden wij die Wilders-shit ook niet gehad.

  14. TSPHQ 92 schreef:

    Waarom ben ik weer niet verrast

  15. Ravian schreef:

    Ook als justitie wel op de correcte wijze met dit soort criminelen om zou springen blijft het dweilen met de kraan open.
    Wat er gebeuren moet is het bestrijden van de oorzaak, en niet enkel de gevolgen.
    Men moet zich, vooral binnen justitie, eens realiseren dat vrijheid van godsdienst GEEN “carte blanche” verschaft wat de Nederlandse wet betreft.
    Zelfs als je jezelf al hebt laten wijsmaken dat de islam geen ideologie is maar een religie betekend dat NIET dat je islamitische verspreiders van haat jegens andersdenkenden niet wettelijk kunt aanpakken.
    Ik denk overigens dat men zich hier bij justitie prima van bewust is, maar dat men zich achter “vrijheid van godsdienst” verschuilt omdat men niet tegen de islam WIL optreden.
    Wat dan feitelijk inhoud dat justitie de wet verloochent en het door het volk aan haar verstrekte mandaat verspeelt heeft.
    Justitie is geen wetshandhaver meer maar een regime handhaver.
    Het is gewoon volksverraad, waar de betrokkenen vroeg of laat de rekening nog wel een keertje voor gepresenteerd gaan krijgen.

  16. Cool Pete schreef:

    Islamiseren – wat is dat toch ?

  17. BegrensEuropa! schreef:

    @Cool Pete 2 december 2019 om 15:14 Islamisering is vooral: de islam beschouwen als een gewone godsdienst, maar de verantwoordelijkheid volgens de wet voor moslims buiten beschouwing te laten.

  18. Grapjas schreef:

    Nog even en de linksterroristische elite in dit land zal ook een ‘incident’ gaan overkomen.
    Op een schavot.

  19. Grapjas schreef:

    @ Cool Pete Uw IQ laten verlagen tot onder de 70 punten, je gaan voorplanten binnen de eigen bloedlijn, en aanslagen gaan plegen op mensen die niet tot jouw tribale faalgroepje behoren.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.