DE WERELD NU

Aanslag in Parijs is perfect getimed

Parijs

De aanslag gisteravond in Parijs was perfect getimed, en verraadt daarmee veel van de agenda en doelen van IS, dat nu ook vecht om ideologisch te overleven.

Op de Champs-Élysées in Parijs is een agent doodgeschoten. Twee agenten zijn gewond geraakt. Hoe zij eraan toe zijn, is onbekend.
De dader zou zijn auto op de Champs-Élysées naast die van de agenten hebben gezet, zijn uitgestapt en het vuur hebben geopend. Hij zou ook hebben geprobeerd om om zich heen te schieten. De man is toen doodgeschoten door een politieman.

Als er ooit nog enige twijfel was of dit een aanslag van IS was, dan werd dat anderhalf uur later weggevaagd met de mededeling van het terreurkalifaat, waarin het de naam van de dode moordenaar bij naam noemde en hem bevestigde als soldaat van IS.

Er is behalve de doodgeschoten terrorist mogelij knog een tweede betrokkene, waarvoor de Franse politie al een aanhoudingsbevel klaar heeft.

Met aanstaande zondag de eerste ronde van de Franse presidentsverkiezingen is volstrekt duidelijk dat IS bij voorkeur een zo rechts mogelijke Franse president tegemoet ziet. Drie dagen: dag één om het door heel Frankrijk heen goed bekend te maken, al vanaf het ontbijt voor wie het vanavond miste. Dag twee om het te laten inzinken, dag drie is de stemming. De ruk naar rechts zal heftig zijn, met Marine le Pen en François Fillon als belangrijkste begunstigden. Met de drie kandidaten Macron, Le Pen en Fillon minder dan maximaal 3% uit elkaar is het geen moeilijke voorspelling dat Fillon Macron op de streep van de toegang tot de tweede ronde zal kloppen. Alleen een ‘wonder’ kan Le Pen nog uit die tweede ronde houden, en daarmee ligt het veld voor 7 mei vast.

Vanavond deed François Fillon prompt een oproep om de campagnes verder te staken. Zoals ik hierboven al beschrijf zou dat een eenvoudige overwinning op de linksliberale Macron tot gevolg hebben, maar Macron is nu in alle verdere gevallen kansloos. Want ook als hij geen gevolg geeft aan de oproep van de conservatief Fillon is hij gezien: nu nog doorgaan met de campagne zal als harteloos en onpatriottisch worden beschouwd. Daarmee is Macron na die beschoten politieagenten dè verliezer van deze avond.

De socialistische president Hollande deed zijn plicht als staatshoofd door zijn medeleven met de getroffenen te betuigen, maar zowel hij als zijn socialistische partij zijn verder toeschouwers bij het drama dat nu in gang is gezet.

IS
Wat is het belang van IS bij een toekomstige Franse president van de harde lijn? Dat is eenvoudig: in principe is IS een strijdgroep, en kan zij alleen voortbestaan door continu de strijd aan te blijven gaan tot een uiteindelijke overwinning. Voor strijd zijn er nu eenmaal twee partijen nodig. De groep gokt er niet alleen op hiermee haar leiderschap over Franse moslims te vestigen, maar probeert ook een burgeroorlog dichterbij te brengen. Een president die niet door iedereen als een staatshoofd wordt beschouwd dat en zich eigen maken kan, zal zo’n burgeroorlog dichterbij brengen – ook als die dat zelf probeert te vermijden. Maar naar verwachting zal de volgende president – als die inderdaad van rechtse huize zal zijn – veel steviger optreden tegen de mislukte integratie van moslims in de Franse samenleving. Als dat niet gebeurt, komt die burgeroorlog eveneens, maar pas later. Daarop Wil IS niet wachten, want het is de vraag of zij dan nog bestaat. IS wil de Totalen Krieg, en het valt niet te bedenken hoe die hen na vanavond nog kan ontgaan.

10 reacties

  1. carthago schreef:

    Als Frankrijk niet snel de grenzen sluit en grote schoonmaak in de suburbs houdt is een burgeroorlog onvermijdelijk. Ik ben de laatste jaren wekelijks in Parijs geweest, waaronder de verwaarloosde suburbs, en de afbraak door de import van kanslozen en pure gelukzoekers is onherstelbaar en dramatisch. Een explosief riool.

  2. Cynicus schreef:

    Zo is het. Er moet een rechtse president in het Elysee komen. Weg met het gepamper van een deels minkukelmoslimminderheid.

  3. D. G. Neree schreef:

    Ik ben het niet eens met deze analyse. Ten eerste zijn aanslagen tegenwoordig aan de orde van de dag, verkiezingen of niet en te tweede geloof ik niet dat ISIS zo bijzonder goed op de hoogte is van de politieke ins en outs van de politiek van de westerse landen.

    Dat ISIS rechts zou steunen omdat de strijd dan heviger zal worden vind ik ook wat onzinnig. ISIS heeft meer belang bij linksche regeringen, die de islamisering juist bevorderen danwel toestaan. Ik ga bij een ruzie toch ook niet wapens geven aan mijn tegenstander? Het gaat niet om de strijd maar om de overwinning.

    Natuurlijk heeft IS baat bij een verdeeld Europa, maar verdeeld raakt het sowieso steeds meer, of er nu rechtse of linkse regeringen komen. Een aanslag als deze zal eerder eenheid bevorderen dan verdeeldheid en dat is weer niet in het voordeel van IS.

    Ik denk eerder dat IS toeslaat waar het kan, ongeacht verkiezingen of wat dan ook. Het effect is hetzelfde: chaos en terreur scheppen en de dagelijkse gang van zaken ondermijnen door aanslagen te plegen.

  4. Jan schreef:

    Wanneer je wat leest over europa en in het bijzonder frankrijk is daar al lang een oorlog aan de gang. Nu of morgen of volgend jaar de wapens oppakken kan alleen maar vervolg zijn op wat is. Bloed tegen de plinten gaat toch gebeuren.

  5. Erik schreef:

    Eensch DGN.
    Ze zijn wat overmoedig geworden omdat ze geloven dar de Europeanen zwak en voos zijn, en verlaten het pad van de stealth jihad, maar ze kunnen nog niet buiten de patronage van links.
    Onder het failliet van multicul zijgt nu ook links ineen en krijgen de patriotten steeds meer macht en invloed, maar voordat we effectief kunnen optreden, moeten eerst nog de andere appeasers worden gemarginaliseerd .

  6. carthago schreef:

    @DGN. Niet eens. Is zoekt confrontatie en een vijand, zoals de linkse kliko’s die zoeken. .Hoe meer dmv sublimatie verspreidde ingebeelde onderdrukking van hun geloofsdiarree, des te fanatieker ze worden en medegestoorden vinden.De enige die gemotiveerd en stappen gaat zetten is Le pen, en ja, die oorlog gaat wel even duren.

  7. Cool Pete schreef:

    Elke radicaliserende / geradicaliseerde mohammedaan –
    en in principe is dat elke m., want de “leer” beloont de jihad –
    kan, overal ter wereld, propaganda-sites van ISIS opzoeken
    [en al / niet contact opnemen; maar dat is niet noodzakelijk].
    Achteraf wordt sowieso ELKE aanslag geclaimd door ISIS.
    Zo simpel is het ….

  8. Awi Cohen schreef:

    Hebben ze een terrorist zo maar doodgeschoten?
    Dat mag toch niet?
    Wat zal de wereld boos zijn op Frankrijk!
    O nee, dat is alleen zo als Israël het doet.

  9. D. G. Neree schreef:

    @Carthago, in wat je zegt zit ook wel wat, maar ik denk dat niet dat de aanslag bedoeld was om Le Pen in het zadel te helpen. Hoe het ook zij: de aanslag is gepleegd en we wachten de verkiezingen af. Wordt het een Trumpoverwinning of net niet genoeg zoals met de PVV.

  10. D. G. Neree schreef:

    Als IS echt Frankrijk tegen zich op wil zetten, dan zouden ze doen zoals in Mumbay: enkele groepen van 5 tot 10 zwaarbewapende Jihadisten, die tegelijkertijd in verschillende steden een slachting aanrichten. Dat doen ze echter niet. Vraag: kunnen ze dit niet of willen ze dit niet?