Aan de Kunduz-problemen zitten twee kanten
Het verhaal rond de Kunduz-problemen waarmee het kabinet gisteren naar buiten kwam heeft tegengestelde kanten, die beide niet deugen.
De Kunduz-missie was altijd al een politiek mijnenveld, waarbij bekende standpunten en loopgraven werden ingenomen.
De NOS bericht nu:
De Tweede Kamer is destijds verkeerd ingelicht over het verloop van de Kunduz-politietrainingsmissie in Afghanistan. De ontwikkelingen werden te rooskleurig en positief voorgesteld om het politieke draagvlak voor de missie niet te verliezen.
Verkeerd ingelicht? Dat ook. Natuurlijk. Maar daar aan vooraf ging een pakket valse verwachtingen. En dat had alles te maken met de manier waarop voldoende politieke steun moest worden verkregen om aan de missie deel te kunnen nemen. Want om GroenLinks aan boord te krijgen werd het verkocht als trainingsmissie voor politiepersoneel, dat niet zou worden bewapend, zodat niemand in Nederland zich zou hoeven schamen voor de intenties waarmee men ging.
Met moeite kreeg het kabinet steun van oppositiepartijen. Die stelden – met name GroenLinks en de ChristenUnie – strenge voorwaarden. Zo mocht het alleen een ‘trainingsmissie’ heten en geen ‘vechtmissie’.
Dat die Afghanen direct na de opleiding werden bewapend wilde men in Nederland op voorhand al niet weten. Met andere woorden: GroenLinks werd bedrogen, maar vooral omdat het bedrogen worden wilde. Waarom wilde GL bedrogen worden? Omdat het onder leiderschap van Jolande Sap hongerde naar het pluche, een situatie die tijdens het leiderschap van Femke Halsema was ontstaan (en die er zelf dan ook op belandde in Amsterdam). De Kunduz-missie was het examen, maar dat de uitkomst niemand bevallen zou stond tevoren vast. Wat dat betreft was dit onderzoek volledig onnodig.
Erger is dat de uitkomsten van dit onderzoek nog een heel ander proces tonen dat hierdoor in gang werd gezet, en dat we herkennen van de Toeslagenaffaire. De ambtenaren van het ministerie van Defensie gingen hun politieke meesters (alsook hun eigen carrières) beschermen tegen ongewenst slecht nieuws:
De onderzoekers concluderen nu dat betrokkenen bij de missie “druk ervoeren om een positiever beeld neer te zetten dan er was”. Er werd een te gunstig beeld van het aantal opgeleide Afghanen geschetst; reeds afgehaakte cursisten telden alsnog mee, anderen werden dubbel geteld. Ook zouden er onterecht certificaten zijn uitgereikt.
Het versterken van de rechtsstaat ter plekke is ook minder goed gelukt dan de Kamer te horen kreeg.
Oh, en er waren ook nog te weinig trainers!!
Over dit geheel past slechts één commentaar: je-ver-wacht-het-niet!
Dat de betrokken ambtenaren heel terecht concludeerden dat een Nederlands diploma politiewerk in Afghanistan weinig anders zal zijn dan een amusant stukje behang voor volgende generaties lijkt me nauwelijks van belang. Dat de rechtsstaat ter plekke zich minder hervormen liet dan Nederland wenste? Je met wel zwaar geschuffeld zijn om te denken dat het iets zou kùnnen uitmaken (D66-idee?) wat Nederland daar ging doen. Dit is hubris op het imbeciele af.
Dat intussen de voorwaarden werden geschapen om de Nederlandse democratische gang van zaken te ondergraven is veel en veel ernstiger. Dat is precies waarover dit rapport gaat, en waarom men als raphazen andere zijdeuren zal benutten teneinde het er niet over te hoeven hebben.
Het heeft daarom een hoge voorspelbaarheid wat het vervolg wordt: GroenLinks gaat klagerig betogen te zijn bedrogen omdat het een gewone NATO-missie was met alles dat daarbij komt, en in de Kamer komt veel drukte van D66 en de CU over die paar velletjes behang die ten onrechte zijn verstrekt. Waarna de Kamer opgelucht weer over kan gaan tot de orde van de dag, en Afghanistan en alle aangerichte schade zal laten voor wat het is. En inderdaad:
Het kabinet zegt te werken aan verbeterpunten en bij ontwerpen voor nieuwe missies voortaan uitgebreider in te gaan op de risico’s.
Maar wel dom gezwets van CU en D66 over Libië eerder deze week, en er is een fregat onderweg richting Iran. Hetgeen eenvoudig bewijst dat dit soort Kamerleden het ècht nooit zullen leren, en het kabinet vooral bekijkt hoe men het voortaan beter presenteren kan.
Een lichtekooi die zich hult in een extra laag plamuur, zouden ze in Amsterdam op de Wallen zeggen.
Waar een klein land klein in kan zijn. Overigens grotere landen ook. Een overheid die zich leent voor het doen van zinloze dingen, die ook nog eens voorspelbaar zijn, is geen knip voor de neus waard. Het wordt tijd voor een afrekening. Amerikanen kunnen wel vragen om een Nederlandse bijdrage in dit soort situaties, maar als het uitsluitend voor de vorm is dan mag daar niet meer op ingegaan worden. We hebben Srebrenica gehad. Nu weer Kunduz. Er zijn zo nog wel wat momenten aan te wijzen. In het hoge geweldsspectrum lukt het ook niet, denk aan Hawija. De belangrijkste reden is dat Nederland rechtsstatelijk te verdeeld is om dit soort dingen te doen. Verder hebben we ook weinig spullen. We zitten eenvoudig in de categorie Luxemburg, dus kunnen we ons beter richten op de landsverdediging . Het betreffende ministerie heeft ‘defensie’ in de naam. Dat is niet voor niets. Dat schept duidelijkheid. Vanuit die expertise kunnen we ook wat bijdragen elders. Mits we niet opnieuw rechtsstatelijk verward zijn. Dingen met islam moeten dus worden vermeden.
Het is allemaal : vals spel, door dit partij-kartel.
Ze houden de mensen zinloos bezig met MH-17, Kunduz, Srebrenica, Holleeder/Sorel, vuurwerk, Maxima, Patricia Paay, Russia hoax, talkshow-oorlog, enz.
En door te roepen : “uw vakantie-vlucht komt niet in gevaar, hoor !”
Trap er niet in.
@Cool Pete, het Nederlandse volk trapt al 50 jaar in alle goocheltrucs van de diverse kabinetten.
Zal het ooit wakker worden?.
Het begint al met het idee dat Nederlandse politie methodes zouden kunnen werken in een barbarij als Afghanistan.
Onze regenten denken dat Kunduz net zoiets is als Overijssel, hun achterlijkheid is werkelijk met geen pen te beschrijven.
Je kunt ze imbecielen noemen, maar daar beledig je dan feitelijk de imbecielen nog mee.
En dan hebben we daarnaast nog een politiek geëngageerde defensie top.
Zakkenvullende landverraders die feitelijk, na een rondje krijgsraad, voor het vuurpeloton thuis horen.
En niets verklaard de gigantische clusterfuck die “defensie” tegenwoordig is beter dan voormalig minister van defensie (met type diploma), en tegenwoordig moslim terroristen onderkanten aflikster, Hennis-Plaskip.
De Nederlandse krijgsmacht is momenteel nog een grotere aanfluiting als dat deze eind dertiger jaren was.
Ik begreep dat het kabinet niet van zins is een onafhankelijke partij onderzoek te laten doen naar de effectiviteit van missies ‘om de belangen van partners en bondgenoten niet te schaden’. Sinds wanneer gaan de belangen van partners (wie zijn dat?!?) en bondgenoten in een parlementaire democratie boven onze staatsrechtelijke vereisten. Welke belangen van de Nederlandse bevolking worden hiermee eigenlijk gediend? Is het om te bewijzen dat je met een Schoeversdiploma en de juiste instelling ook op het ‘internationale toneel’ zogenaamd succesvol kunt zijn als Nederlands individu? En dit alles slechts ten koste van vertrouwen in het eigen systeem?
Het is niet enkel Srebrenica en Kunduz ook het gedoe met de oekraïne en jemig denk aan al die leuke jeeps voor Syrië het is teveel om op te noemen we hebben een kabinet/regering die grossieren t in falen.
De Pakistaanse geheime dienst (ISIS) ziet Afghanistan
als haar achtertuin.Vrijwel bijna alle aanslagen komen en worden gefinancierd door Pakistan.Vergeet niet dat Pakistan Bin Laden een geheim onderkomen verschafte ampel 300 meter van haar hoofdkwartier.Zelfs de naive Obama durfde de Pakistaanse regering niet in te lichten over de komende militaire operatie tegen Ben Laden.
Bouw een muur bij de Pakistaanse grens, onderhandel met bepaalde Taliban groepen en zorg dat in de grote steden de westerse cultuur, zeker voor vrouwen mogelijk is.Kost ons geld, maar onthou : juist in failed staten gaat IS zich nestelen om vandaar dan de logistieke operatie tegen Europa en haar bondgenoten te ondernemen.Ieder die dit niet wil kan beter verhuizen naar Texel, misschien kun je dat eiland afsluiten voor gevaren uit het Oosten?