DE WERELD NU

Kolder in de kop

Zó gehersenspoeld, dat ze de leugens van hun eigen spindoctors zijn gaan geloven.

Voor wie nog niet wist dat een fractie in het Europese parlement een overtreffende trap van idioten bevat die in hun thuisland niet langer te handhaven was, zou onderstaand pamflet een eye-opener moeten zijn. Moeten zijn, want ik geef toe, soms zakt de moed je in de schoenen. De holle lach van George Orwell weerklinkt. Maar bekijkt U het eerst even.

Sociaal-democratisch Europa - de kolder in de kop

Deze publicatie gisteren (!) van de sociaaldemocraten in het Europees parlement bevat zoveel handvatten om de ongediertebestrijding te bellen, dat je er stil van wordt. De enige van wie ik me zou kunnen voorstellen hierbij nog enthousiast in haar handjes te klappen is Sophie in ’t Veld. Maar zelfs van haar geloof ik niet, dat ze niet beseft dat dit in strijkt tegen de haren van het gros der Europese bevolking. Zeker nu. De meeste van haar overijverige collega’s, die hard werken aan een door vrijwel niemand gewenste omvorming van de EU tot grote Europese federatie, zijn de afgelopen jaren – ongetwijfeld tot hun afgrijzen – al tot de conclusie gekomen dat ze in ieder geval hun toon moeten matigen. Onderwijl stiekem doorwroetend onder de fundamenten van de soevereiniteit van de lidstaten.

Martin Schultz
Zo niet de sociaal-democraten, die blijkbaar menen dat hun voormalige Gruppenführer – nu EP-president – Martin Schultz voldoende excuus is om met proclamaties als bovenstaande te komen. In ieder geval is de vraag, Hoe gek politici kunnen zijn? weer voor enige tijd beantwoord.

Nu is het altijd een prima zaak als politici openlijk handelen en dat verdedigen. Absoluut, daar gaat geen woord van af. Minder geslaagd is dat bij de sociaaldemocraten kennelijk nog niet het begin van een besef van een andere tijdgeest is doorgedrongen. Mogelijk is dat wat het meest deprimerend (alsook alarmerend!) is aan dit pamflet – de volledige losgezongenheid van elke werkelijkheidszin.

Werkelijkheidszin
Niet van de werkelijkheid zelf overigens, want men is prima op de hoogte met de gebeurtenissen. De Noord-Europese hulpeloosheid tegenover de perfiditeit stellen van de Oost Europese regeringen die voor hun bevolkingen deden wat nodig was, zijn niet alleen een grove verdraaiing van de realiteit, maar toont een voorbeeldig bewustzijn van wat thans gebeurt. Het is de analyse, die blijk geeft van een totaal verwrongen beeld. Zelfbeeld en wereldbeeld in gelijke mate, overigens. Maar dat laatste is inderdaad niet vreemd: een verwrongen zelfbeeld is de lens waarin uiteindelijk een verwrongen wereldbeeld wordt geschapen. En dat er met het zelfbeeld van veel wereldverbeterende EP-parlementariërs meer mis is dan een meute psychotherapeuten in honderden sessies zou kunnen verspijkeren toont dit pamflet bij uitnemendheid.

Hoe het zo ver heeft kunnen komen met deze mensen, die toch ooit min of meer getalenteerde politici moeten zijn geweest, is voer voor psychologen. Psychohistorici vrees ik, want er is te weinig tijd om het uitgebreid te analyseren nu. We moeten af van deze schaamlap waarachter die andere groep dwazen – formeel bekend als de Europese Commissie – zich verschuilt om te kunnen roepen dat zij zich met de bevolking hebben verstaan. Zich ondertussen vertwijfeld afvragend waar toch zo plotseling die enorme golf van Europees populisme zijn oorsprong vindt?

Nuttig
Het Europees parlement heeft nooit een nuttige functie gehad, maar het kan die alsnog krijgen door het op te heffen. Zo snel mogelijk. Om daarmee te erkennen, dat de EU geen enkele democratische legitimatie heeft, en eigenlijk nooit had ook. De politieke hefboomeffecten waarop deze idealisten zich altijd verlaten hebben, hebben een breekpunt. Dat punt lijkt bereikt.

8 reacties

  1. Teunis schreef:

    Ik ben het er niet mee eens dat parlementariërs de tijdgeest moeten volgen. Als ze gekozen zijn op een programma dat tegen de tijdgeest ingaat, hebben ze een mandaat om de minderheid te vertegenwoordigen. Dat geldt voor socialisten evengoed als voor de SGP.

  2. Frans Groenendijk schreef:

    Ik mis de link naar het bericht zelf. Is er ook een Duitstalige versie? En staat daarin dan dat de Europese Führers nu kordaat moeten optreden?

  3. Paardestaart schreef:

    Hm.. Ze zijn niet gekozen op een programma dat tegen de tijdgeest ingaat, ze hebben het programma zorgvuldig verborgen gehouden.

    Rare gedachte trouwens. Als op je beleid massaal de pleuris uitbreekt kun je als politicus gewoon zeggen dat de tegenstand gelegen is in het feit dat ‘je programma tegen de tijdgeest ingaat’? Dat je niet te volgen bent voor eenvoudige proles?
    Welke tiran denkt er nu niet dat hij onbegrepen door het Jan Hagel zijn eenzame gang gaat?
    En welke tiran in de dop verbeeldt zich sinds de zestigjes niet dat hij is aangewezen om voor het volk uit te lopen; het moet leiden? Een roerganger zeg maar? ^_^

    Als je het mij vraagt Is het toen allemaal mis gegaan; toen steile sociaal democraten plaats maakten door de brutale machtsgreep van Nieuw Links; de’ jonge honden’ van de marxistische school die de boel hier weleens fijn op de schop zouden nemen met hun puberale volgelingen op de universiteiten..
    Nooit begrepen waarom de volwassenen in die dagen zo makkelijk het veld ruimden en het hoofd in de schoot legden. Onbegrijpelijk, gezien de flauwe kul de jonge honden uitkraamden..

  4. Frans Groenendijk schreef:

    Bedankt voor de link @Nikolaos. Geen Duitse versie dus. Wel zie ik nu dat de fractievoorzitter van deze club ‘president’ heet. Ja, ja.

    Wanneer we een gezellig academische debatwedstrijd voerden klopte je argument over parlementariers en de tijdgeest wel, @Teunis.
    @Paardestaart wijst op waar dat niet klopt.
    Een kleine aanvulling daarbij: het lijkt er sterk op dat werkelijk alle partijen – bij de een ligt het er nog dikker bovenop dan bij de andere – mannen en vrouwen naar het EP sturen die of ongeschikt of ongewenst zijn voor belangrijke posities in de nationale arena. En tegelijkertijd mogen ze dan in Brussel en Straatsburg hun eigen goddelijke gang gaan (De VVD is hiervan het gruwelijkste voorbeeld – http://www.islamofobie.nl/index.php/blog/meer/neemt_de_vvd_haar_eigen_programma_serieus/ – maar bepaald niet de uitzondering die de regel bevestigt).
    De ‘geschikte’/gewenste voormannen en vrouwen vlassen op een positie in, of heel dichtbij, de Europese commissie.
    Tel uit je verlies voor de democratie.

  5. Teunis schreef:

    Zorgvuldig verborgen gehouden? U wilt me toch niet vertellen dat iedereen zo langzamerhand wel weet of kan weten waar socialisten voor staan! Als je socialistische kiezers als ongeïnformeerd en ontoerekeningsvatbaar gaat beschouwen, is dat koren op de molen van degenen die beweren dat ook eurosceptici alleen maar met hun onderbuik stemmen, dat die het niet begrijpen en het beter uitgelegd moeten krijgen. Als de kiezer altijd gelijk heeft, hebben álle kiezers altijd gelijk.

  6. Teunis schreef:

    *U wilt me toch niet vertellen dat NIET iedereen zo langzamerhand wel weet of kan weten waar socialisten voor staan!

  7. Hannibal schreef:

    Weten en doordringen van die kennis zijn twee verschillende dingen. Onvoorstelbaar maar waar. *zucht*