Het is interessant om te zien hoe de Amerikaanse MSM zich grotelijks afkeren van de onthulling gisteren dat oud-president Obama achter de start van Russiagate zat. The memo levert zeker verbijsterend nieuws over een president die al tijdens zijn ambtstermijn heilig werd verklaard. Maar dat sindsdien de objectiviteit van deze media zich nooit heeft weten te herstellen is een veeg teken.

Hoe Trump-campagnemedewerker Carter Page tot hefboom van Russiagate werd gemaakt kunt u hier uitgebreid lezen, de vrijgegeven documenten vindt u hier. Dat dit Memo-schandaal onmiskenbaar ernstiger wordt dan Watergate zult u voorlopig niet snel ergens lezen, maar zoals het er nu uit ziet zal dat uiteindelijk de conclusie worden. Dat de hoogste veiligheidsmedewerker van de regering-Obama dit weekend ook toegaf dat Obama de oorspronkelijke bevelen gaf schreef ik gisteren al, inclusief het betreffende beeldmateriaal. Naarmate dat verder wordt uitgesponnen en onderbouwd, zullen het Memo-schandaal veel zwaarder doen wegen dan de RussiaProbe ooit heeft gedaan. Dit weekend lieten polls al zien dat Russiagate de gemiddelde Amerikaan aan de reet zal roesten, maar een schandaal waarbij Obama bij betrokken blijkt zal dat anders maken.

De vrijgegeven documenten zijn zeer strek geredigeerd (de hoeveelheid zwart per vierkante centimeter overtreft die van de antwoorden op Kamervragen van het kabinet Rutte 2 & 3 ruim), maar de conservatieve media hebben er voldoende uit weten te destilleren om geen twijfel te hoeven koesteren. Er ligt nu een verzoek van de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden aan de president om de teksten volledig – zonder zwartte vlakken – vrij te geven. Net als eerder bij The Memo zal het Witte Huis daar maar al te graag gehoor aan geven – ongetwijfeld na eerst een consultatie met de veiligheidsdiensten.

On a sleepy summer Saturday, after months of stonewalling, the FBI dumped 412 pages of documents related to the Carter Page FISA surveillance warrants — the applications, the certifications, and the warrants themselves. Now that we can see it all in black and white — mostly black, as they are heavily redacted — it is crystal clear that the Steele dossier, an unverified Clinton-campaign product, was the driving force behind the Trump–Russia investigation.

Gerelateerd hieraan is de nieuwe juridische aanval van waakhond Judicial Watch op voormalig VN-ambasadeur Samantha Powers, vanwege haar onverklaard opvragen van identiteiten van mensne die door de veilgheisdiensten in hetoog werden gehouden:

Judicial Watch announced today that it filed a Freedom of Information Act (FOIA) lawsuit against the U.S. Department of State for “unmasking” and other records tied to Obama’s United Nations Ambassador Samantha Power relating to the ongoing investigation into Russian meddling in the 2016 election. (Judicial Watch v. U.S. Department of State (No. 1:18-cv-00300)). Unmasking refers generally to the practice of political appointees obtaining the identities of American citizens referenced in intelligence surveillance of foreign nationals.
(..)
On September 20, 2017, Fox News reported that Power unmasked over 260 persons in her last year as U.S. ambassador to the United Nations in an attempt to uncover associates of President Trump. She “was ‘unmasking’ at such a rapid pace in the final months of the Obama administration that she averaged more than one request for every working day in 2016,” even seeking “information in the days leading up to President Trump’s inauguration.”

Het Witte Huis ging gisteren dan ook prompt in de aanval tegen de Russiaprobe van Special Counsel Mueller, maar de Democratisch gezinde media geven vooralsnog geen krimp. Er is nauwelijks nog berichtgeving over de betrokkenheid van Obama, waar de conservatieve media nu juist helemaal wild van worden. Geen van beiden maakt een frisse indruk, maar de zwijgzaamheid van de Obama-gezinde pers is daarin ernstiger dan de luidruchtigheid van zenders als FoxNews. Niet in het minst doordat de feiten zoals ze nu door de conservatieve pers naar buiten worden gebracht ook niet weersproken worden.

Het is een stilte die schuldigheid impliceert. Medeplichtigheid. Diezelfde pers, die ten tijde van Nixon en Watergate nog luidkeels schande sprak van het handelen van de president. En terecht.

Een verdere tegenslag voor Special Counsel Mueller is de immuniteit die deze heeft beloofd aan vijf getuigen in het proces tegen Paul Manafort. De rechter, duidelijk de Special Counsel weinig gunstig gezind, heeft nu geëist dat het Mueller-team de namen van deze getuigen openbaart. Wat daar pijnlijk aan is, is dat men vermoedt dat een aantal essentiële personen die ook aan de andere kant van deze titanenstrijd een rol speelden zo immuniteit zouden kunnen verwerven voor de gehele zaak. Indien dit het geval blijkt zou het ontslag van Mueller dichterbij kunnen zijn dan men denkt, omdat de verleende immuniteit een toekomstig onderzoek naar de malversaties om de Memo onder tafel te houden zou kunnen frustreren. Als dat zo blijkt is de boot echt aan.

Daarmee samenhangend is het voornemen van de regering de Intelligence-status van een aantal functionarissen uit de Obama-periode in te trekken. Dit is zonder precedent (zie ook hier onder), maar de USA hanteert dan ook de bijzonder curieuze regel dat ook na hun vertrek leden van de Intelligence-community volledig gerechtigd blijven Top Secrets te bekijken alsof ze nog steeds in dienst zouden zijn. Mogelijk was dat dienstbaar in periodes dat partijen nog gelijkluidend dachten over de buitenlandse politiek van de USA, maar als iets de laatste maanden duidelijk geworden is, is het dat dat een fictie is.

---